{"id":10121,"date":"2021-11-19T08:48:45","date_gmt":"2021-11-19T15:48:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=10121"},"modified":"2021-11-19T08:48:45","modified_gmt":"2021-11-19T15:48:45","slug":"niegan-a-la-hija-del-chapo-entregar-derechos-de-marca-el-chapo-701-para-vender-bebidas-alcoholicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=10121","title":{"rendered":"Niegan a la hija del Chapo entregar derechos de marca &#8220;El Chapo 701&#8221; para vender bebidas alcoh\u00f3licas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Alejandrina Giselle Guzm\u00e1n, hija del exl\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa, interpuso un recurso de revisi\u00f3n en contra del impedimento presentado ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.<\/strong><\/p>\n<p>El\u00a0<strong>Instinto Mexicano de la Propiedad Industrial<\/strong>\u00a0(<strong>IMPI<\/strong>) confirm\u00f3 la negativa de entregar los derechos de la marca y logo \u201cEl Chapo 701\u201d a Alejandrina\u00a0Giselle Guzm\u00e1n Salazar, hija de\u00a0<strong>Joaqu\u00edn\u00a0<\/strong>\u201c<strong>El Chapo<\/strong>\u201d<strong>\u00a0Guzm\u00e1n<\/strong>, exl\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa, para poder comercializarla en bebidas alcoh\u00f3licas, excepto cervezas.<\/p>\n<p>En el expediente 2151852, cuya copia posee\u00a0<a href=\"https:\/\/www.eluniversal.com.mx\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>EL UNIVERSAL<\/strong><\/a>, el organismo federal se\u00f1al\u00f3 que la marca que buscaba registrar es parecida a otras ya registradas , como \u201cImperio 701\u201d, \u201cEl 701\u201d y el nombre del cantante \u201cEl Chapo de Sinaloa\u201d, por lo que, indic\u00f3, esto ocasionar\u00eda una confusi\u00f3n.<\/p>\n<p>El n\u00famero 701 es usado en referencia al lugar en que ubic\u00f3 la revista Forbes a Guzm\u00e1n Loera en su lista de las personas m\u00e1s ricas del mundo en. 2009.<\/p>\n<p>El expediente detalla que el 15 de enero de 2019, Alejandrina\u00a0Giselle Guzm\u00e1n, present\u00f3 ante el IMPI su solicitud de registro de esta marca, pero cuatro meses despu\u00e9s, el 30 de mayo, se le cit\u00f3 al se\u00f1alar que exist\u00eda un impedimento legal para entregarle el registro de marca con base en la Ley de la Propiedad Industrial.<\/p>\n<p>El Instituto detall\u00f3 que ya hab\u00eda marcas entregadas que eran similares a \u201cEl Chapo 701\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSe le manifiesta que al practicarse el examen de novedad correspondiente, se encontr\u00f3 como impedimento legal oponible al registro solicitado la existencia de la(s) siguiente(s) anterioridad(es): Los registros de marca 1480149 \u201cEl Chapo de Sinaloa\u201d; 1638760 \u201cEl 701\u201d y 1736722 \u201cImperio 701\u201d, toda vez que el signo propuesto resulta semejante en grado de confusi\u00f3n y pretende distinguir productos similares. Lo anterior con fundamento en la fracci\u00f3n XVIII del art\u00edculo 90 de la Ley de la Propiedad Industrial\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.eluniversal.com.mx\/sites\/default\/files\/u39962\/impi.jpg\" alt=\"impi.jpg\" \/><\/p>\n<p>Tras esto, la hija del narcotraficante mediante escrito presentado ante el Instituto el 9 de agosto, interpuso un recurso de revisi\u00f3n en contra del impedimento.<\/p>\n<p>El IMPI, con fecha del 7 de febrero de 2020, comunic\u00f3 nuevamente la negativa a la solicitud de registro de marca, y de nueva cuenta, Guzm\u00e1n Salazar interpuso un recurso de revisi\u00f3n en contra.<\/p>\n<p>Sin embargo, al analizar nuevamente el caso, el 9 de septiembre del a\u00f1o pasado, la Direcci\u00f3n Divisional de Marcas del IMPI confirm\u00f3 la negativa para entregar la marca \u201c<strong>El Chapo 701<\/strong>\u201d a la hija del Guzm\u00e1n Loera.<\/p>\n<p>\u201cCon fundamento en las disposiciones legales invocadas, se confirma el acto contenido en el oficio de fecha 07 de febrero de 2020, al que correspondi\u00f3 el folio de salida 20200111054, emitido en la Coordinaci\u00f3n Departamental de Examen de Marcas \u201cC\u201d, mediante el cual se neg\u00f3 el registro de marca \u201cEl Chapo 701\u201d y dise\u00f1o, solicitado en el expediente n\u00famero 2151852\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo, pese a esta negativa, Alejandrina\u00a0Giselle Guzm\u00e1n Salazar es due\u00f1a de esta marca para comercializarla en objetos de cuero, maletas, paraguas, sombrillas, las cuales vende en el\u00a0<a href=\"https:\/\/elchapoguzmanoficial701.tumblr.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">portal<\/a>, y cuyos precios van desde los 600 a los 2 mil pesos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con informaci\u00f3n de El Universal<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alejandrina Giselle Guzm\u00e1n, hija del exl\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa, interpuso un recurso de revisi\u00f3n en contra del impedimento presentado ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. El\u00a0Instinto Mexicano de la Propiedad Industrial\u00a0(IMPI) confirm\u00f3 la negativa de entregar los derechos de la marca y logo \u201cEl Chapo 701\u201d a Alejandrina\u00a0Giselle Guzm\u00e1n Salazar, hija de\u00a0Joaqu\u00edn\u00a0\u201cEl Chapo\u201d\u00a0Guzm\u00e1n, exl\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa, para poder comercializarla en bebidas alcoh\u00f3licas, excepto cervezas. En el expediente 2151852, cuya copia posee\u00a0EL UNIVERSAL, el organismo federal se\u00f1al\u00f3 que la marca que buscaba registrar es parecida a otras ya registradas , como \u201cImperio 701\u201d, \u201cEl 701\u201d y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-10121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Champo-701.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10123,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10121\/revisions\/10123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}