La entidad que, en t\u00e9rminos globales, sufri\u00f3 un mayor retroceso en 2020 fue la Ciudad de M\u00e9xico, le siguen Oaxaca y San Luis Potos\u00ed.<\/p>\n
Durante la pandemia, M\u00e9xico regres\u00f3 a niveles de hace una d\u00e9cada en temas clave como\u00a0seguridad, educaci\u00f3n<\/strong>, acceso a servicios de\u00a0salud<\/strong>, e\u00a0inclusi\u00f3n<\/strong>. As\u00ed lo document\u00f3 la organizaci\u00f3n civil M\u00e9xico c\u00f3mo Vamos en su \u2018\u00cdndice de Progreso Social 2015-2020<\/strong>\u2019, que present\u00f3 ayer mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Dicho estudio se realiz\u00f3 a partir del an\u00e1lisis de 53 indicadores sociales y ambientales, que se engloban en tres grandes categor\u00edas: necesidades humanas b\u00e1sicas, que mide si las personas tuvieron suficientes alimentos y acceso a cuidados m\u00e9dicos b\u00e1sicos, adem\u00e1s de cu\u00e1l es su percepci\u00f3n de seguridad; fundamentos del bienestar, que eval\u00faa la calidad de la educaci\u00f3n y el acceso informaci\u00f3n y a herramientas de telefon\u00eda e internet; y oportunidades, que mide las posibilidades y las herramientas a las que los habitantes de cada entidad pueden acceder para lograr un mayor desarrollo personal y econ\u00f3mico.<\/p>\n Tras el an\u00e1lisis de esas categor\u00edas, en el que tambi\u00e9n particip\u00f3 la iniciativa\u00a0Social Progress Imperative<\/em>, M\u00e9xico obtuvo en 2020 un puntaje total de 71.52 puntos sobre 100, ocupando la posici\u00f3n 68 en el mundo de 168 pa\u00edses.<\/p>\n Este resultado, recalca la investigaci\u00f3n, muestra un \u201cestancamiento\u201d en el progreso social de M\u00e9xico, pues ocup\u00f3 la misma posici\u00f3n que en 2011, cuando tambi\u00e9n fue el lugar 68.<\/p>\n Sobre el por qu\u00e9 de este retroceso, el informe de\u00a0M\u00e9xico c\u00f3mo Vamos<\/strong>\u00a0apunta tres focos rojos: deterioro de los derechos personales; retroceso en la inclusi\u00f3n de sus ciudadanos; y estancamiento, y en m\u00faltiples casos, retroceso, en cuanto a la seguridad.<\/p>\n La entidad que, en t\u00e9rminos globales, sufri\u00f3 un mayor retroceso en 2020 fue la Ciudad de M\u00e9xico, que pas\u00f3 de 72.9 puntos en 2019 a 69.7; le siguen Oaxaca, San Luis Potos\u00ed, Estado de M\u00e9xico, y Zacatecas. Mientras que Guerrero, por quinto a\u00f1o consecutivo, es el estado con los peores resultados de progresos social con 48.4 puntos. Le siguen Tabasco, Veracruz, Oaxaca y Chiapas.<\/p>\n En el caso de la Ciudad de M\u00e9xico, Oaxaca y San Luis Potos\u00ed, el informe matiza que el retroceso en el \u00cdndice de Progreso Social se explica en buena medida por los efectos de la pandemia de COVID-19, tanto en t\u00e9rminos de exceso de mortalidad por el virus, como en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, pues en 2020 se lleg\u00f3 a alcanzar una pobreza laboral del 44.3%, \u201cun m\u00e1ximo hist\u00f3rico\u201d.<\/p>\n 24 estados son m\u00e1s inseguros que en 2015<\/strong><\/p>\n En el tema de seguridad, la investigaci\u00f3n analiz\u00f3 m\u00faltiples componentes como la tasa de homicidios, el nivel de cr\u00edmenes violentos, la presencia del crimen organizado, y la percepci\u00f3n de inseguridad de los ciudadanos.<\/p>\n Como resultado, el informe apunta que en 2020 hubo \u201cuna ligera mejora\u201d en comparaci\u00f3n con 2019, aunque el nivel de\u00a0inseguridad<\/strong>\u00a0contin\u00faa siendo \u201cuna de las condiciones determinantes\u201d que impide que la poblaci\u00f3n mexicana se desarrolle plenamente. Incluso, hay m\u00e1s de una veintena de estados en los que, lejos de mejorar, empeoraron sus indicadores en comparaci\u00f3n con cinco a\u00f1os atr\u00e1s, en 2015.<\/p>\n Un ejemplo muy claro de esto es Colima: en 2015, el an\u00e1lisis de los componentes ya mencionados, de tasa de homicidios, presencia del crimen, etc\u00e9tera, arroj\u00f3 un resultado global de 61.7 sobre 100. En 2020, el resultado se desplom\u00f3 hasta los 29.8 puntos, siendo una de las entidades con peores \u00edndices de seguridad en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Otros ejemplos del deterioro de la seguridad son: Guanajuato, que pas\u00f3 de 62.8 puntos en 2015 a 35.9; Baja California, de 54.9 a 30.1; y Zacatecas, de 59.6 a 29 puntos.<\/p>\n La Ciudad de M\u00e9xico tambi\u00e9n experiment\u00f3 un retroceso en seguridad, aunque no tan pronunciado: en 2015 la puntuaci\u00f3n fue de 66.7, mientras que en 2020 fue de 55.8, una ca\u00edda de casi 11 puntos.<\/p>\n En total, de las 32 entidades hasta 24 empeoraron en 2020 en t\u00e9rminos de seguridad, en comparaci\u00f3n con 2015. Solo 7 entidades mejoraron, entre ellas, Coahuila (de 51.8 puntos pas\u00f3 en 2020 a 67.5) y Sinaloa (de 47.7 a 60.7).<\/p>\n De hecho, en el \u00cdndice de Progreso Social 2015-2020, M\u00e9xico ocup\u00f3 el lugar 160 de 168 pa\u00edses en tasa de homicidios, uno de los peores resultados en todo el mundo.<\/p>\n En 2020, la entidad mejor valorada en t\u00e9rminos de seguridad fue Yucat\u00e1n, con casi 90 puntos de 100. Esta es la quinta vez consecutiva que este estado es el mejor valorado, por detr\u00e1s de Campeche y Tlaxcala.<\/p>\n En cuanto al componente de\u00a0Necesidades Humanas B\u00e1sicas<\/strong>, que analiza conceptos como nutrici\u00f3n y cuidados m\u00e9dicos b\u00e1sicos, acceso a agua y saneamiento, vivienda y seguridad personal, en t\u00e9rminos generales M\u00e9xico obtuvo en 2020 un total de 69.5 puntos, una cifra muy similar a la de 2019 (70 puntos), pero que tambi\u00e9n refleja un retroceso en relaci\u00f3n con cinco a\u00f1os atr\u00e1s (70.9 puntos).<\/p>\n Los estados con peor desempe\u00f1o fueron Tabasco, Morelos, Zacatecas, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.<\/p>\n Y los que mejor resultados obtuvieron fueron Nuevo Le\u00f3n, Yucat\u00e1n, Durango, Aguascalientes y Quer\u00e9taro.<\/p>\n La investigaci\u00f3n de M\u00e9xico c\u00f3mo Vamos destacada la ca\u00edda en este ranking de la Ciudad de M\u00e9xico, que descendi\u00f3 cinco posiciones. De hecho, por primera vez, la capital mexicana se encuentra en el top 10 de entidades con menor puntaje en este rubro.<\/p>\n Especialmente grave para la ciudad es el dato de 2020 en relaci\u00f3n con los componentes \u2018nutrici\u00f3n y cuidados m\u00e9dicos b\u00e1sicos\u2019: obtuvo 16.2 puntos, muy lejos de los 55 que registr\u00f3 en 2015. Lo anterior, apunta el informe, se explica tambi\u00e9n por los incrementos en las tasas de mortalidad registradas en la capital como consecuencia de la pandemia, tanto de forma directa como indirecta.<\/p>\n Por otra parte, en cuanto a las \u2018Oportunidades\u2019, que incluye el an\u00e1lisis de componentes como\u00a0derechos personales<\/strong>, libertad personal y de elecci\u00f3n, inclusi\u00f3n social, y acceso a educaci\u00f3n superior, el informe resalta que la Ciudad de M\u00e9xico present\u00f3 \u201cun avance significativo\u201d: de 62.5 puntos que obtuvo en 2015, pas\u00f3 a 75.6 puntos en 2020.<\/p>\n Sin embargo, la investigaci\u00f3n advierte que \u201cpreocupa\u201d que sea la \u00fanica entidad que mejor\u00f3 por arriba de los diez puntos entre 2015 y 2020.<\/p>\n Dentro de \u2018Oportunidades\u2019, el componente de Libertad Personal y de Elecci\u00f3n es uno de los que ha mostrado menos mejor\u00eda \u201cy que permanece en niveles considerablemente bajos\u201d, enfatiza la investigaci\u00f3n.<\/p>\n En 2020, Oaxaca, Zacatecas, Michoac\u00e1n, Guerrero y Chiapas, son los estados que peores resultados obtuvieron en este rubro, siempre por debajo de la barrera de los 40 puntos.<\/p>\n <\/p>\n Con informaci\u00f3n de Animal Pol\u00edtico<\/p>\nCDMX, entre las 10 peores en cumplir necesidades b\u00e1sicas<\/strong><\/h2>\n