<\/p>\n
<\/p>\n
H\u00e9ctor Calder\u00f3n Hallal<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La\u00a0suspensi\u00f3n del acto reclamado es el aspecto neur\u00e1lgico del objetivo \u2018garantista<\/strong>\u2019 del Juicio de Amparo desde que este fue concebido, en la primera mitad del siglo XIX (1827), concretamente a impulso del mexicano\u00a0Manuel Crescencio Garc\u00eda Rej\u00f3n,<\/strong>\u00a0abogado y pol\u00edtico\u00a0yucateco<\/strong>\u00a0de talla universal.<\/p>\n En realidad\u00a0Garc\u00eda Rej\u00f3n naci\u00f3 en la entonces Hacienda de Bolonchenticul (hoy llamada Bolonch\u00e9n de Rej\u00f3n, situado en la geograf\u00eda del hoy Estado de Campeche,<\/strong>\u00a0que era parte del territorio de Yucat\u00e1n) por lo que en realidad es campechano, al igual que el \u00ednclito\u00a0Justo Sierra.<\/strong><\/p>\n Es, por mucho, esta\u00a0medida cautelar o providencia jur\u00eddica<\/strong>, la que le da un sentido humanista al entonces llamado\u00a0Juicio de Garant\u00edas<\/strong>\u00a0y, que contribuye a\u00a0la paz y al orden p\u00fablico<\/strong>, pues evita en muchos de los casos la generaci\u00f3n de da\u00f1os o de un mal mayor, que sea de dif\u00edcil o imposible reparaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntas veces no hemos o\u00eddo hablar de situaciones en que el c\u00edrculo nuclear familiar o los allegados de alguna v\u00edctima fatal de alg\u00fan delito de alto impacto, es agraviada en su integridad, en su patrimonio o en su vida misma\u2026y de inmediato la frase de los testimoniales: \u201c\u00a1Si a fulanito(a) se le hubiese dado la m\u00ednima protecci\u00f3n en esto o lo otro (en su bien patrimonial en disputa; en su integridad al incluir en la suspensi\u00f3n medidas cautelares como la separaci\u00f3n y las \u00f3rdenes de restricci\u00f3n o separaci\u00f3n conyugal; o la suspensi\u00f3n temporal de tal cual contrato, que impidi\u00f3 el riesgo de perder la vida por los actos peligrosos y sin protecci\u00f3n ni prevenci\u00f3n alguna se desempe\u00f1aba)\u2026 no le hubiera pasado esto o lo otro\u2026 o no le hubieran hecho esto o aquello sus agresores!\u201d<\/strong><\/p>\n Como se advierte, el\u00a0Amparo como figura que coadyuva a los fines del Derecho,\u00a0<\/strong>de mantener la armon\u00eda, la seguridad y la paz p\u00fablica, no puede subsistir sin el recurso de la suspensi\u00f3n del acto reclamado\u2026 materializado en medida cautelar fundamental para configurar la justicia de todo ordenamiento legal.<\/p>\n El pasado \u00a0s\u00e1bado, en el\u00a0Estado de Morelos, una jueza federal destacamentada en esa entidad, resolvi\u00f3 girar la orden al Palacio de San L\u00e1zaro para que se abstuviera de discutir cualquier proyecto que tenga que ver con la ya multicitada y c\u00e9lebre \u2018Reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u2019 (PJF),<\/strong>\u00a0esto en atenci\u00f3n a un amparo promulgado simult\u00e1neamente por otros cuatro jueces, en sentido contrario a la pretendida reforma.<\/p>\n Algunas horas despu\u00e9s, la propia\u00a0C\u00e1mara baja\u00a0<\/strong>inform\u00f3 que otro tribunal suspendi\u00f3 los juicios de amparo, que permit\u00edan a la jueza federal de Morelos dar esa orden.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 pretende la juzgadora y su \u00f3rgano jurisdiccional con esta suspensi\u00f3n, cuyo acto reclamado es la propia tarea de legislar?<\/strong><\/p>\n Pues simplemente evitar, a juicio y en agravio de los quejosos, un mal de dif\u00edcil o imposible reparaci\u00f3n, como lo es el caso de que los jueces, eventualmente reclutados mediante un proceso de elecci\u00f3n popular, como lo prev\u00e9 la reforma judicial de marras, suscriban resoluciones y sentencias influenciadas o por la presi\u00f3n de grupos de inter\u00e9s econ\u00f3mico, pol\u00edtico o de cualquier \u00edndole, que pudieran intervenir directa o indirectamente en las elecciones respectivas para escoger jueces\u2026 como ya ha sucedido en este pa\u00eds en por lo menos los \u00faltimos 50 a\u00f1os, en procesos electorales para escoger autoridades de los poderes Ejecutivo y Legislativo\u2026<\/p>\n En esos casos las formas de \u2018pago\u2019 de las autoridades eventualmente electas, pero previamente escogidas y \u2018avitualladas\u2019 econ\u00f3mica y pol\u00edticamente por los grupos de la delincuencia organizada, resulta menos oneroso para la\u00a0seguridad p\u00fablica y la armon\u00eda del Estado Mexicano<\/strong>\u00a0en general\u2026 pero ya trat\u00e1ndose de resoluciones de car\u00e1cter judicial, van de por medo situaciones que comprometen\u00a0la vida, la integridad de los ciudadanos\u2026 y por ende<\/strong>,\u00a0la paz y el orden p\u00fablicos de la Naci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n En s\u00edntesis, pues, la suspensi\u00f3n del acto reclamado (de legislar sobre la reforma judicial al PJF<\/strong>), obligado por la\u00a0jueza federal de Morelos,<\/strong>\u00a0es tramitada con el fin de impedir que el\u00a0Juicio de Amparo<\/strong>\u00a0quede sin materia y con esto, evitarle las molestias y los riesgos al quejoso\u2026 que\u00a0en este caso debi\u00e9semos ser todos los mexicanos, que estar\u00edamos materialmente en riesgo todos los mexicanos,\u00a0<\/strong>al estar sin control la posibilidad de que cualquier\u00a0ofendido ocioso<\/strong>, proceda a desarrollar una conducta buscando como fin causar un da\u00f1o o agravio de dif\u00edcil o imposible reparaci\u00f3n\u2026para impedir la fatalidad pues.<\/p>\n Esto le caus\u00f3 a la valiente jueza federal morelense, que fuera satanizada por el presidente de la Rep\u00fablica el pasado domingo en el z\u00f3calo durante la lectura de su\u00a0Sexto Informe de Gobierno<\/strong>\u2026 y de parte de\u00a0Morena<\/strong>, de algunos diputados encabezados por el veracruzano\u00a0Sergio Guti\u00e9rrez Luna<\/strong>, para quedar bien con el presidente y sus secuaces, demandaran el Juicio Pol\u00edtico y hasta la prisi\u00f3n para todos los jueces que ordenaron la suspensi\u00f3n a la discusi\u00f3n de la reforma al Poder Judicial, por considerarlo una\u00a0\u201cintromisi\u00f3n del Poder Judicial al Poder Legislativo\u201d<\/strong>\u00a0\u2026 en un hecho por dem\u00e1s in\u00e9dito y adem\u00e1s oprobioso para las facultades y la independencia de cada uno de los poderes en lo particular.<\/p>\n Porque s\u00ed tiene facultad el Poder Judicial de,\u00a0llegado el momento de detectar que se pretende interrumpir la observancia de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica,<\/strong>\u00a0por alg\u00fan trastorno o confusi\u00f3n p\u00fablica, como la que vivimos en M\u00e9xico, producto de la ignorancia o el inter\u00e9s mezquino de car\u00e1cter pol\u00edtico o ideol\u00f3gico de\u00a0legisladores\u00a0<\/strong>y autoridades del\u00a0Poder Ejecutivo\u00a0<\/strong>-ambos con origen en\u00a0Morena-<\/strong>\u00a0y que bien pudieran encuadrar en lo se\u00f1alado por el \u00faltimo art\u00edculo de la\u00a0Carta Magna, el 136,\u00a0<\/strong>que a la letra dice:<\/p>\n \u201c\u2026 Esta Constituci\u00f3n no perder\u00e1 su fuerza y vigor, aun cuando por alguna rebeli\u00f3n se interrumpa su observancia. En caso de que, por cualquier trastorno p\u00fablico, se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecer\u00e1 su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren expedido, ser\u00e1n juzgados, as\u00ed\u0301 los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebeli\u00f3n, como los que hubieren cooperado a esta\u2026\u201d.<\/strong><\/p>\n La referida\u00a0medida cautelar y recurso de suspensi\u00f3n<\/strong>, se inscribe en las acciones previstas para acatar el\u00a0\u2018Principio de la Intocabilidad de la Constituci\u00f3n\u2019.<\/strong><\/p>\n \u201cToda medida espuria contra la\u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos<\/strong>\u00a0por trastornos p\u00fablicos (como en este caso, el af\u00e1n de sobrerrepresentaci\u00f3n y los excesos del \u00f3rgano revisor para el caso de la pretendida reforma judicial)\u00a0es reversible,\u00a0<\/strong>en cuanto recuperemos la libertad\u201d.<\/p>\n De tal suerte que el pronunciamiento del\u00a0senador Alejandro \u2018Alito\u2019 Moreno C\u00e1rdenas<\/strong>, quien fue el primero de los dirigentes de oposici\u00f3n en emitir un posicionamiento sobre el particular, desde el pasado domingo, en cuanto supo de la sentencia de la\u00a0jueza federal morelense<\/strong>\u00a0y de los subsecuentes juzgados que sentenciaron en el mismo sentido;\u00a0el dirigente nacional del PRI\u00a0<\/strong>inform\u00f3 enf\u00e1tico en sus redes sociales:<\/p>\n \u201cNo hay futuro sin estado de Derecho\u2026debemos tener la capacidad para resistir cualquier intento del oficialismo por derrumbar definitivamente el estado de Derecho en M\u00e9xico\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cHe tomado la decisi\u00f3n de que las Diputadas y Diputados Federales del PRI se retiren del recinto legislativo debido a la existencia de dos suspensiones que afectan el proceso de reforma judicial. Nuestra bancada no ser\u00e1 parte de este atropello, por eso abandonamos el pleno, para evitar cualquier acto de desacato y garantizar el respeto a las resoluciones judiciales\u201d.<\/strong><\/p>\n Y de hecho la bancada del PRI\u00a0se retir\u00f3 desde el domingo pasado<\/strong>, como un acto de acato a la resoluci\u00f3n judicial\u2026 y\u00a0de respeto entre poderes.<\/strong><\/p>\n