{"id":10887,"date":"2021-11-23T17:46:00","date_gmt":"2021-11-24T00:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=10887"},"modified":"2021-11-23T17:46:00","modified_gmt":"2021-11-24T00:46:00","slug":"inconstitucional-ilegal-y-opaco-el-acuerdo-de-amlo-sobre-obras-prioritarias-especialistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=10887","title":{"rendered":"Inconstitucional, ilegal y opaco el acuerdo de AMLO sobre obras prioritarias: especialistas"},"content":{"rendered":"

Expertos en derecho constitucional y en transparencia concluyeron que el acuerdo que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador emiti\u00f3 el d\u00eda de ayer por el que se decreta que las\u00a0obras prioritarias<\/a>\u00a0del gobierno deben ser consideradas de\u00a0seguridad nacional<\/strong>\u00a0y agiliza permisos expr\u00e9s, favorece la opacidad y adem\u00e1s viola la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Dicho\u00a0Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/a>\u00a0(DOF), advirtieron los juristas y expertos, pretende pasar por encima de lo que establecen el marco legal vigente, motivo por el cual podr\u00eda ser objeto de demandas de amparo por parte de particulares y de controversias o acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia por parte de organismos o de otros poderes.<\/p>\n

\u201cEste decreto del presidente es evidentemente inconstitucional\u201d, se\u00f1al\u00f3 el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo.<\/p>\n

El jurista detall\u00f3 a\u00a0Animal Pol\u00edtico<\/em>\u00a0que dicho acuerdo rompe con varios principios constitucionales, primordialmente el principio de legalidad al pretender que un decreto establecido en un acuerdo pase por encima de normas\u00a0legales vigentes.<\/strong><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Garza Onofre, investigador del Instituto de Ciencias Jur\u00eddicas de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) advirti\u00f3 que un decreto no puede sobrepasar, por ejemplo, las disposiciones que establecen las leyes ambientales o de obra p\u00fablica. \u201cSi se quieren hacer estas cosas posibles tiene que legislarse, cambiarse leyes, no gobernar por decreto\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

David S\u00e1nchez Mej\u00eda, abogado y maestro en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, se\u00f1ala que este Acuerdo declara de inter\u00e9s p\u00fablico y seguridad nacional pr\u00e1cticamente todo, y al redefinir todos los proyectos y obras a cargo del gobierno, parecer\u00eda que est\u00e1n intentando abrir una puerta para reservar la informaci\u00f3n asociada a todas estas obras.<\/p>\n

En tanto que el art\u00edculo segundo habla de instruir a las dependencias y entidades a otorgar autorizaci\u00f3n provisional, a la presentaci\u00f3n de\u00a0dict\u00e1menes, permisos, licencias<\/strong>, para iniciar proyectos u obras.<\/p>\n

\u201cEsa autorizaci\u00f3n provisional se tiene que dar cinco d\u00edas h\u00e1biles a partir de que la solicitan. Imag\u00ednate un hospital, necesitas de los planos y muchas cosas, \u00bftodo eso va a estar en cinco d\u00edas?\u201d, cuestion\u00f3 S\u00e1nchez Mej\u00eda, quien es profesor de la materia Salud y Derecho, en la Facultad de Medicina de la UNAM.<\/p>\n

Lee:\u00a0Fonatur denuncia ante FGR caso de fraude en ejidos por donde pasar\u00e1 el Tren Maya<\/a><\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s, un acuerdo de este tipo, dijo el abogado, no puede ir en contra de las leyes que exijan obtener ciertas licencias. \u201cUn acuerdo no puede estar por encima de las leyes y reglamentos que ya existen\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

S\u00e1nchez Mej\u00eda tambi\u00e9n explic\u00f3 que, en este Acuerdo, la autorizaci\u00f3n provisional que se emita tendr\u00e1 vigencia de 12 meses contados a partir de su emisi\u00f3n, lapso en el cual se deber\u00e1 dar, conforme a las disposiciones aplicables, la autorizaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n

\u201cPero habr\u00eda que ver, por ejemplo, si es que no se presenta la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental, en algo para el Tren Maya, y empiezan la obra solo con el aviso provisional y entonces tienen un a\u00f1o para acabar con la selva y qu\u00e9 tal si estaba mal y las comunidades no se van a poder amparar porque es un hecho consumado que ya est\u00e1 la v\u00eda del tren\u201d, expuso S\u00e1nchez Mej\u00eda.<\/p>\n