{"id":115690,"date":"2025-03-06T11:10:03","date_gmt":"2025-03-06T18:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=115690"},"modified":"2025-03-06T10:17:11","modified_gmt":"2025-03-06T17:17:11","slug":"la-pobreza-laboral-en-mexico-en-sus-minimos-niveles-coneval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=115690","title":{"rendered":"La pobreza laboral en M\u00e9xico, en sus m\u00ednimos niveles: CONEVAL"},"content":{"rendered":"<p><strong>LOS CAPITALES<\/strong><\/p>\n<p><strong>Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Este indicador cuantifica el porcentaje de personas en hogares con un ingreso laboral per c\u00e1pita que no les permite adquirir el costo de la canasta alimentaria b\u00e1sica, y por supuesto, no es parejo en el pa\u00eds. Por ejemplo, Cuernavaca, Tapachula y Tlaxcala, fueron las ciudades con mayor proporci\u00f3n de su poblaci\u00f3n en pobreza laboral, al cuarto trimestre de 2024, mientras que en el extremo opuesto destacan Canc\u00fan, La Paz y Ciudad Ju\u00e1rez.<\/p>\n<p>En el cuarto trimestre de 2024, el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) estim\u00f3 que el 35.4% de la poblaci\u00f3n en M\u00e9xico se encontraba en situaci\u00f3n de pobreza laboral, lo que representa un aumento de 0.3 puntos porcentuales respecto al trimestre previo. La pobreza laboral en M\u00e9xico alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s bajo en el pasado segundo trimestre de 2024, con un nivel del 35.0%. As\u00ed, el nivel actual de pobreza laboral contin\u00faa en niveles muy bajos, pero 0.4 puntos porcentuales por encima de su menor nivel hist\u00f3rico.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n habr\u00eda que precisar que mientras la pobreza laboral disminuye en las ciudades, aumenta en el sector rural:<\/p>\n<p>\u00c1mbito urbano. Desde el segundo trimestre del a\u00f1o 2020, se ha observado una tendencia a la baja en la pobreza laboral en las zonas urbanas. En los tres trimestres comprendidos entre el segundo y cuarto trimestre de 2024, la poblaci\u00f3n en pobreza laboral se ubica en sus niveles hist\u00f3ricos m\u00e1s bajos, dentro de un intervalo entre 30.7% y 30.9%.<\/p>\n<p>\u00c1mbito rural. Por su parte, en las zonas rurales tambi\u00e9n se ha observado una tendencia en la reducci\u00f3n de la pobreza laboral desde el segundo trimestre de 2020. Esta tendencia alcanz\u00f3 su punto m\u00e1s bajo en el segundo trimestre de 2024, con un valor de 47.6%. Sin embargo, en los trimestres tres y cuatro del a\u00f1o 2024 se ha incrementado la pobreza laboral en el \u00e1mbito rural. Al cuarto trimestre de 2024, este indicador se ubic\u00f3 en 50.7%, que equivale a 3.1 puntos porcentuales m\u00e1s que lo observado desde su punto m\u00e1s bajo, y a 2.2 puntos porcentuales respecto del trimestre inmediato anterior.<\/p>\n<p>Chiapas contin\u00faa siendo la entidad con m\u00e1s poblaci\u00f3n en pobreza laboral con 62.2% durante el cuarto trimestre de 2024, seguido de Oaxaca (60.1%), Guerrero (57.2%), Veracruz (51.9%) y Morelos (48.7%). Estos 5 estados estaban tambi\u00e9n entre las 6 entidades federativas con mayor nivel de pobreza laboral en el \u00faltimo trimestre de 2019.<\/p>\n<p>Y entre las entidades con menor nivel de pobreza laboral, destaca Baja California Sur con solo 13.2% de su poblaci\u00f3n en pobreza laboral, muy por debajo del promedio nacional y del segundo estado con menor nivel en este indicador, que es Quintana Roo, con 20.1%. Estos dos estados, en conjunto con Nuevo Le\u00f3n, Baja California, Chihuahua, Ciudad de M\u00e9xico, Colima, Coahuila, Jalisco y Sonora contin\u00faan siendo en estos \u00faltimos 5 a\u00f1os algunas de las entidades con los niveles relativamente m\u00e1s bajos de pobreza laboral, en comparaci\u00f3n al promedio nacional.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n destacan 6 entidades con reducciones en el indicador de pobreza laboral, medido a trav\u00e9s del cambio en puntos porcentuales (pp). Es el caso de Hidalgo que en 5 a\u00f1os redujo su poblaci\u00f3n en pobreza laboral en 11.7 pp al pasar del 52.7% al 41.0%. Le sigue en importancia la Ciudad de M\u00e9xico que disminuy\u00f3 en 9.5 pp la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza laboral, y los estados de Yucat\u00e1n (-9.1 pp), Quintana Roo (-8.5 pp) y Nayarit (-7.9 pp). Ser\u00eda interesante analizar qu\u00e9 estrategias de pol\u00edtica p\u00fablica se implementaron en estas entidades federativas, con \u00e9nfasis posiblemente en las medidas para mitigar los efectos econ\u00f3micos durante la crisis por COVID-19.<\/p>\n<p>Por supuesto, lo deseable es que con el paso de los a\u00f1os se reduzcan las brechas de desigualdades y disminuyan los niveles de pobreza laboral en cada una de las 32 entidades federativas que conforman la Rep\u00fablica Mexicana. Sin embargo, en estos 5 a\u00f1os que comprenden de 2019 a 2024, el indicador de pobreza laboral aument\u00f3 en tres estados. En Guanajuato la pobreza laboral creci\u00f3 del 33.9% en 2019 al 37.1% en 2024, en Aguascalientes aument\u00f3 del 35.6% al 35.9%, y en Veracruz pas\u00f3 del 51.8% al 51.9%. Cuernavaca, Tapachula y Tlaxcala, las ciudades con mayor proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n en pobreza laboral<\/p>\n<p>La pobreza laboral entre la poblaci\u00f3n ocupada, las mujeres ocupadas a\u00fan ganan en promedio el 80.1% del salario de los hombres. Para el caso de los hombres, el porcentaje de poblaci\u00f3n ocupada que no pudo adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral fue de 9.7%, una diferencia de 0.2 puntos porcentuales (pp) menos con respecto al trimestre previo, donde la proporci\u00f3n fue de 9.9% de la poblaci\u00f3n ocupada. En cambio, para las mujeres, la proporci\u00f3n fue de 15.0% en el cuarto trimestre de 2024, 1.1 pp menos que en 2024-III, cuando el indicador para ese grupo fue de 16.1%.<\/p>\n<p>Respecto a la proporci\u00f3n de los salarios de las mujeres con respecto a los de los hombres, al cuarto trimestre de 2024, las mujeres ocupadas percibieron en promedio el 80.1% de los salarios con respecto a sus contrapartes masculinas, o, dicho de otra forma, por cada 100 pesos que percibieron ellos por concepto de salarios, ellas percibieron 80.14 pesos. Lo anterior representa el valor m\u00e1s alto desde el tercer trimestre de 2022, cuando la proporci\u00f3n fue de 80.9%, aunque a\u00fan lejos de la diferencia observada en el tercer trimestre de 2020, donde las mujeres llegaron a ganar en promedio 84.54 pesos por cada 100 pesos que percibieron los hombres.<\/p>\n<p>loscapitales@yahoo.com.mx<br \/>\nwww.agendadeinversiones.com.mx<br \/>\nTwiter: @Edgar4712<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LOS CAPITALES Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ &nbsp; Este indicador cuantifica el porcentaje de personas en hogares con un ingreso laboral per c\u00e1pita que no les permite adquirir el costo de la canasta alimentaria b\u00e1sica, y por supuesto, no es parejo en el pa\u00eds. Por ejemplo, Cuernavaca, Tapachula y Tlaxcala, fueron las ciudades con mayor proporci\u00f3n de su poblaci\u00f3n en pobreza laboral, al cuarto trimestre de 2024, mientras que en el extremo opuesto destacan Canc\u00fan, La Paz y Ciudad Ju\u00e1rez. En el cuarto trimestre de 2024, el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) estim\u00f3 que el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":92027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-115690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas-nacionales","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/edgar_gonzalez.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115693,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115690\/revisions\/115693"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/92027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}