Hacienda sostiene que la magnitud del impacto regional por el impuesto a las remesas \u201cs\u00ed podr\u00eda ser muy importante\u201d.<\/p>\n
El secretario de\u00a0Hacienda<\/strong>, Edgar Amador Zamora, advirti\u00f3 que el nuevo\u00a0impuesto<\/strong>\u00a0del 3.5 por ciento a las remesas que se discute en el Congreso de Estados Unidos podr\u00eda tener\u00a0efectos<\/strong>\u00a0\u201cimportantes<\/strong>\u201d sobre algunos estados, como\u00a0Chiapas<\/strong>\u00a0y\u00a0Guerrero<\/strong>\u00a0,\u00a0Zacatecas<\/strong>\u00a0y\u00a0Michoac\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n \u201cLa magnitud del impacto podr\u00eda ser equivalente al 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) en t\u00e9rminos gruesos, pero el impacto regional s\u00ed podr\u00eda ser muy importante\u201d, se\u00f1al\u00f3 el jefe de la cartera mexicana de Hacienda.<\/p>\n El funcionario subray\u00f3 que en algunos estados, como Chiapas, Guerrero, Zacatecas y Michoac\u00e1n, las remesas representan m\u00e1s del 10 por ciento del PIB local y, para muchas familias, hasta el 20 por ciento de sus ingresos.<\/p>\n Amador tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la\u00a0legalidad<\/strong>\u00a0del\u00a0impuesto<\/strong>\u00a0propuesto por\u00a0EE.UU.<\/strong>, al considerar que grava ingresos que ya fueron tributados.<\/p>\n \u201cVolver a gravar con un impuesto la renta disponible podr\u00eda bien tipificarse como doble tributaci\u00f3n y probablemente incumplir\u00eda el tratado para evitar la doble tributaci\u00f3n que existe entre M\u00e9xico y EE.UU.\u201d, afirm\u00f3 Amador.<\/p>\n El secretario de Hacienda se\u00f1al\u00f3 que m\u00e1s del 94 por ciento de las remesas se realiza por medios electr\u00f3nicos trazables y si se impone este impuesto, el costo podr\u00eda recaer sobre el consumo en EE.UU., ya que \u201cprobablemente lo que puede ocurrir es que vayan a mandar d\u00f3lares adicionales, lo cual disminuir\u00eda el ingreso disponible para los consumidores en EE.UU.\u201d.<\/p>\n