{"id":128913,"date":"2025-09-01T08:21:00","date_gmt":"2025-09-01T14:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=128913"},"modified":"2025-09-01T08:22:10","modified_gmt":"2025-09-01T14:22:10","slug":"la-nueva-corte-un-retroceso-de-200-anos-respecto-de-su-autonomia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=128913","title":{"rendered":"La nueva Corte: un retroceso de 200 a\u00f1os respecto de su autonom\u00eda"},"content":{"rendered":"

Por Jos\u00e9 Alberto S\u00e1nchez Nava<\/strong><\/p>\n

\u201cCuando la justicia se subordina al poder, el ciudadano deja de ser sujeto de derechos para convertirse en reh\u00e9n del r\u00e9gimen.\u201d<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

1.- El umbral de la imposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Hoy 1\u00b0 de septiembre de 2025, en que la nueva Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n asume su cargo, M\u00e9xico enfrenta uno de los momentos m\u00e1s delicados de su historia reciente. Lo que deber\u00eda ser la renovaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de justicia se ha convertido en la imposici\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico que busca someter al Poder Judicial bajo los intereses del Ejecutivo y del movimiento oficialista.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.- La t\u00f3mbola como marca de la casa.<\/strong><\/p>\n

La reforma judicial, presentada como un supuesto ejercicio democr\u00e1tico y de \u201cacercamiento al pueblo\u201d, en realidad representa el desmantelamiento de uno de los \u00faltimos contrapesos frente a un poder que ha demostrado su inclinaci\u00f3n por el control absoluto. El proceso, disfrazado de consulta ciudadana con tintes de t\u00f3mbola y acorde\u00f3n, se ha convertido en la marca de la casa: improvisaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n, elementos suficientes para transformar la justicia en un bot\u00edn pol\u00edtico.<\/p>\n

 <\/p>\n

3.- La justicia lejana enterrada antes de empezar.<\/strong><\/p>\n

Nos dijeron que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n era una instituci\u00f3n muy lejana y que eran muy pocos los asuntos que llegaban hasta ese lugar. Se critic\u00f3 que s\u00f3lo los casos medi\u00e1ticos o pol\u00edticos lograban llegar a la Corte y se prometi\u00f3 un tribunal accesible para todos los justiciables.<\/p>\n

Sin embargo, la primera decisi\u00f3n fue eliminar las dos salas sin un an\u00e1lisis t\u00e9cnico, s\u00f3lo por capricho, reduciendo a dos integrantes bajo el pretexto del \u201cahorro\u201d y asegurando que ello no generar\u00eda carga adicional de trabajo ni saturaci\u00f3n. La contradicci\u00f3n no tard\u00f3 en aparecer: acto seguido, lo primero que se busc\u00f3 fue quitarle trabajo a la Corte y distribuirlo entre los dem\u00e1s tribunales.<\/p>\n

La justicia cercana al pueblo ya fue enterrada incluso antes de que esta nueva Corte entrara en funciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

4.- Un retroceso hist\u00f3rico de 200 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

Desde la Constituci\u00f3n de 1824, M\u00e9xico concibi\u00f3 a la Suprema Corte como un poder independiente, pero en la pr\u00e1ctica fue reh\u00e9n de las pugnas pol\u00edticas del siglo XIX: disoluciones, sumisiones al poder presidencial o militar, y una vida institucional fr\u00e1gil. La Constituci\u00f3n de 1857 intent\u00f3 fortalecerla, pero no fue sino hasta la Carta Magna de 1917 cuando se le otorgaron bases m\u00e1s firmes.<\/p>\n

El verdadero parteaguas lleg\u00f3 en 1994, con las reformas impulsadas por Ernesto Zedillo: la Corte redujo su tama\u00f1o de 26 a 11 ministros, se consolid\u00f3 en el control de constitucionalidad y gan\u00f3 autonom\u00eda frente al Ejecutivo. Fue el inicio de un proceso que tom\u00f3 casi\u00a0dos siglos<\/strong>\u00a0para consolidar un tribunal con independencia relativa.<\/p>\n

Hoy, todo ese esfuerzo se derrumba. Con la reforma actual, se eliminan salas por capricho, se nombran ministros con lealtades pol\u00edticas, y se construye un Tribunal de Disciplina sometido al r\u00e9gimen. M\u00e9xico vuelve a la l\u00f3gica del siglo XIX y al presidencialismo autoritario del siglo XX, cuando la Corte era apenas una figura decorativa al servicio del poder.<\/p>\n

 <\/p>\n

5.- La dictadura renovada.<\/strong><\/p>\n

La historia nos recuerda que M\u00e9xico ya vivi\u00f3 bajo una dictadura: la del PRI, bautizada por Mario Vargas Llosa como la \u201cdictadura perfecta\u201d. Aquella estructura manten\u00eda la simulaci\u00f3n del juego democr\u00e1tico mientras controlaba, sin fisuras, las instituciones.<\/p>\n

Hoy, sin embargo, la amenaza es a\u00fan m\u00e1s profunda: se trata de una dictadura reforzada, respaldada no solo por el poder pol\u00edtico, sino por la colusi\u00f3n abierta con intereses oscuros vinculados al crimen organizado.<\/p>\n

 <\/p>\n

6.- El Tribunal de Disciplina Judicial capturado.<\/strong><\/p>\n

La puntilla para la independencia judicial se materializa con la incorporaci\u00f3n del Tribunal de Disciplina Judicial, \u00f3rgano que en teor\u00eda deber\u00eda sancionar excesos y corregir desv\u00edos en el sistema, pero que en los hechos ha nacido marcado por la manipulaci\u00f3n vulgar de sus integrantes.<\/p>\n

Al menos tres de sus miembros \u2013De Gyves Z\u00e1rate, Celia Maya y Bernardo B\u00e1tiz\u2013 mantienen v\u00ednculos innegables con el gobierno federal y con el ex presidente L\u00f3pez Obrador, el autor intelectual del derrumbe del Poder Judicial bajo la sombra de su resentimiento contra los jueces que alguna vez lo enfrentaron.<\/p>\n

No se trata de jueces aut\u00f3nomos ni imparciales: se trata de incondicionales cuya lealtad pol\u00edtica es m\u00e1s firme que su vocaci\u00f3n de justicia. El mensaje es claro: quien se atreva a disentir ser\u00e1 disciplinado, no por la ley, sino por la voluntad del r\u00e9gimen.<\/p>\n

 <\/p>\n

7.- El ciudadano indefenso.<\/strong><\/p>\n

El ciudadano com\u00fan, ese que todav\u00eda conf\u00eda en que la justicia puede servir como refugio frente a los abusos del poder, ser\u00e1 el principal perdedor en esta nueva etapa. Los jueces, magistrados y ministros designados bajo un criterio de improvisaci\u00f3n, clientelismo y obediencia ciega, dif\u00edcilmente podr\u00e1n resistir la presi\u00f3n del r\u00e9gimen ni garantizar la independencia judicial.<\/p>\n

Esta indefensi\u00f3n no ser\u00e1 abstracta, sino concreta en efectos inmediatos y devastadores: \u00bfqui\u00e9n se atrever\u00e1 a fallar contra el Ejecutivo cuando su permanencia dependa de un Tribunal de Disciplina sometido a los dictados del poder pol\u00edtico?<\/p>\n

 <\/p>\n

8.- Los efectos inevitables.<\/strong><\/p>\n

Los efectos negativos se har\u00e1n sentir en cada rinc\u00f3n del pa\u00eds:<\/p>\n