{"id":131764,"date":"2025-10-10T10:15:23","date_gmt":"2025-10-10T16:15:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=131764"},"modified":"2025-10-10T09:50:29","modified_gmt":"2025-10-10T15:50:29","slug":"focos-rojos-reformas-a-la-ley-de-amparo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=131764","title":{"rendered":"Focos rojos: reformas a la Ley de Amparo"},"content":{"rendered":"
\n
\u00a0Lilia Arellano<\/a><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Estado de los ESTADOS<\/strong><\/p>\n

\u201cLev\u00e1ntate, en pie, defiende tus derechos. Lev\u00e1ntate, en pie, no dejes de luchar\u201d: Bob Marley<\/p><\/blockquote>\n

    \n
  • Focos rojos: reformas a la Ley de Amparo<\/li>\n
  • Dejar\u00eda sin defensa a empresas ante bloqueos del SAT y UIF<\/li>\n
  • L\u00edmites al inter\u00e9s leg\u00edtimo en juicios de amparo, dicen ONGs<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Ciudad de M\u00e9xico, 9 de octubre de 2025.- La Comisi\u00f3n Nacional Fiscal de la Coparmex manifest\u00f3 sus preocupaciones sobre los posibles efectos de la reforma a la Ley de Amparo, la cual se discute en la C\u00e1mara de Diputados. Domingo Ruiz, presidente de dicha comisi\u00f3n, alert\u00f3 en una entrevista radiof\u00f3nica sobre el debilitamiento de mecanismos clave de protecci\u00f3n ciudadana frente a actos de autoridad. Tambi\u00e9n reiter\u00f3 que la iniciativa presidencial tiene por objetivo \u201climitar el acceso al juicio de amparo\u201d, mecanismo definido como \u201cel instrumento que tenemos los ciudadanos para, cuando hay un acto de arbitrariedad de la autoridad, poderlo frenar\u201d.<\/p>\n

    El Senado hizo correcciones a la iniciativa original, pero introdujo un transitorio que gener\u00f3 controversias por sus efectos retroactivos. El dictamen m\u00e1s reciente en la C\u00e1mara de Diputados elimina dicho transitorio y tambi\u00e9n suprime una disposici\u00f3n que permit\u00eda a las autoridades no cumplir con sentencias de amparo por \u201cimposibilidad econ\u00f3mica o jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n

    A la Coparmex le preocupa la modificaci\u00f3n a la figura de la suspensi\u00f3n, la cual protege a los ciudadanos mientras se resuelve el juicio de amparo. En la reforma, \u201cse quita la suspensi\u00f3n provisional, solamente puede ir hacia la definitiva\u201d, lo cual deja desprotegidos a los ciudadanos ante actos que podr\u00edan ser violatorios de derechos humanos. Adem\u00e1s, no se permite la suspensi\u00f3n cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretar\u00eda de Hacienda bloquea cuentas bancarias o cuando el Sistema de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT), restringe un certificado de sello digital, afectando directamente la operatividad de empresas. \u201cUna empresa que tiene sus cuentas congeladas, no puede emitir facturas; ser\u00eda la asfixia\u201d, advirti\u00f3 Ruiz.<\/p>\n

    Para obtener una suspensi\u00f3n en materia fiscal, el dictamen plantea que el contribuyente deber\u00e1 depositar la totalidad del adeudo en el Banco del Bienestar, pero esta medida excluye a muchas peque\u00f1as y microempresas que no cuentan con esa liquidez. \u201cSi no tienen esa liquidez, no podr\u00e1n disfrutar de defenderse, de tener algunas suspensiones, y eso representar\u00e1 pr\u00e1cticamente la asfixia, el ahorcamiento de la empresa\u201d, dijo Ruiz. Ante la necesidad de combatir la evasi\u00f3n fiscal, \u201ccerrar las puertas a la justicia es indebido porque todos los ciudadanos tenemos derechos a ser o\u00eddos y vencidos en juicio\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

    Otro punto que inquieta a la Coparmex es la posible desaparici\u00f3n de la figura de prescripci\u00f3n de adeudos fiscales. Hoy, el contribuyente puede solicitar se declare prescrito un adeudo por el paso del tiempo. Si la autoridad no lo reconoce, es posible ir a juicio. Pero con esta reforma, \u201cesta posibilidad de ir a juicio tambi\u00e9n estar\u00eda desapareciendo\u201d, por lo que muchas empresas no podr\u00edan defenderse hasta enfrentar un embargo.<\/p>\n

    Para Coparmex, la reforma representa un retroceso en materia de derechos humanos. Con estas modificaciones \u201cestamos regresando a 20 o 30 a\u00f1os atr\u00e1s de c\u00f3mo estaba el juicio de amparo\u201d, lo cual va en contra del principio constitucional de progresividad de derechos humanos. Por eso, Ruiz hizo un llamado a los legisladores para \u201ctomar en cuenta el inter\u00e9s general de la sociedad\u201d y considerar que \u201cla empresa es de inter\u00e9s social porque genera empleo, genera bienestar, genera riqueza\u201d.<\/p>\n

    El doctor Domingo Ruiz destac\u00f3 existe una narrativa presidencial que ha puesto en la mira el uso del amparo, no s\u00f3lo en temas fiscales, sino tambi\u00e9n en aquellos donde la ciudadan\u00eda ha exigido derechos fundamentales. \u201cEl juicio de amparo resulta inc\u00f3modo cuando los ciudadanos se organizan para exigir sus derechos frente al Estado (\u2026) El amparo es el instrumento para poder equilibrar, en una relaci\u00f3n de igualdad de armas, el poder del Estado contra el ciudadano\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n

    La convocatoria hecha por la C\u00e1mara de Diputados para discutir la reforma espera Ruiz no se trate solo de una \u201clibertad de expresi\u00f3n de nuestra parte, con poca escucha del otro lado\u201d, sino de un di\u00e1logo real. El doctor Ruiz record\u00f3: muchos de los pol\u00edticos que hoy impulsan estos cambios formaron parte del movimiento que defend\u00eda estas mismas garant\u00edas. \u201cEs momento solamente de un acto de congruencia pol\u00edtica y de que sigamos avanzando en favor del Estado de derecho y la democracia\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

    ALERTA CIUDADANA<\/strong><\/p>\n

    Un proyecto elaborado por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa relacionado con la Ley de Amparo, alert\u00f3 a 40 organizaciones de la sociedad civil pues representa un serio retroceso en la protecci\u00f3n del derecho al medio ambiente sano y en el acceso a la justicia para la defensa de derechos colectivos al limitar el concepto de inter\u00e9s leg\u00edtimo en materia de amparo. Con relaci\u00f3n a la contradicci\u00f3n de criterios 217\/2021, propone establecer un nuevo est\u00e1ndar para que las organizaciones civiles puedan promover juicios de amparo por violaciones a derechos humanos, particularmente en el \u00e1mbito ambiental. La propuesta, advierten, limita la figura del inter\u00e9s leg\u00edtimo, uno de los principales mecanismos que han permitido a colectivos y asociaciones acudir al juicio de amparo para la defensa de causas de inter\u00e9s p\u00fablico, sin necesidad de acreditar una afectaci\u00f3n directa o personal.<\/p>\n

    Esa propuesta, advierten las organizaciones, limita la figura del inter\u00e9s leg\u00edtimo, uno de los principales mecanismos que han permitido a colectivos y asociaciones acudir a juicios de amparo para la defensa de causas de inter\u00e9s p\u00fablico, sin necesidad de acreditar una afectaci\u00f3n directa o personal. \u201cEl proyecto sostiene que es insuficiente el objeto social contenido en el acta constitutiva para acreditar el inter\u00e9s leg\u00edtimo y acudir al amparo, dejando de lado su jurisprudencia respecto de la legitimaci\u00f3n con la que cuentan organizaciones en materia de derechos humanos, educaci\u00f3n, migraci\u00f3n o cultura, cerrando as\u00ed la puerta a la defensa de derechos colectivos y difusos\u201d, indic\u00f3 el comunicado firmado por 44 organizaciones de derechos humanos y ambientales.<\/p>\n

    DE LOS PASILLOS<\/strong><\/p>\n

    El colectivo Pena Sin Culpa acudir\u00e1 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para exigir el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relacionada con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, medida que actualmente afecta a m\u00e1s de 43 mil personas detenidas sin sentencia y bajo presunci\u00f3n de inocencia. Solicitar\u00e1n al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz se utilice la figura de audiencia p\u00fablica, y sostener reuniones con las y los ministros para informar sobre el proceso de cumplimiento ante la Corte Interamericana. Adem\u00e1s, platear\u00e1n el impedimento de dos ministras para conocer del caso, debido a declaraciones previas que podr\u00edan indicar prejuzgamiento.<\/p>\n

    Lo invitamos a visitar nuestras redes:<\/strong><\/p>\n

    https:\/\/www.youtube.com\/mxntelevision
    \nhttps:\/\/www.youtube.com\/Liliaarellano
    \nhttps:\/\/www.facebook.com\/1liliaarellano<\/p>\n