{"id":138851,"date":"2026-01-19T10:15:55","date_gmt":"2026-01-19T17:15:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=138851"},"modified":"2026-01-19T09:24:46","modified_gmt":"2026-01-19T16:24:46","slug":"la-scjn-desamparo-y-entrego-nuestra-subsistencia-a-la-banca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=138851","title":{"rendered":"La SCJN desampar\u00f3 y entreg\u00f3 nuestra subsistencia a la Banca"},"content":{"rendered":"

Por Jos\u00e9 Alberto S\u00e1nchez Nava<\/strong><\/p>\n

\u201cCuando la ignorancia constitucional se sienta en la Corte, el poder deja de tener l\u00edmites.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong>Imaginen a Mar\u00eda, una madre soltera de Ciudad Ju\u00e1rez, cuya cuenta bancaria fue bloqueada sin previo aviso por un \u201calerta de seguridad\u201d malinterpretado por un algoritmo. Durante tres semanas, no pudo pagar la renta ni comprar medicinas para su hijo asm\u00e1tico. Su intento por impugnar el bloqueo mediante un juicio de amparo \u2014la herramienta constitucional dise\u00f1ada para proteger derechos fundamentales\u2014 fue rechazado por un juez:\u00a0\u201cLos bancos no son autoridades, esto es un asunto privado\u201d<\/em><\/strong>, le dijeron. Mar\u00eda no es un caso aislado. Su historia refleja una crisis silenciosa que hoy amenaza los cimientos del Estado de Derecho en M\u00e9xico.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. La sentencia que desprotege al ahorrador: M\u00e1s que un tecnicismo, un retroceso hist\u00f3rico<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      La reciente decisi\u00f3n del 3 de diciembre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dict\u00f3 la Sentencia de la Contradicci\u00f3n de Criterios 201\/2025 \u2014que niega la posibilidad de impugnar bloqueos bancarios v\u00eda amparo al considerarlos\u00a0\u201cactos privados\u201d<\/strong>\u2014 no es un mero debate jur\u00eddico. Es un terremoto institucional. Al redefinir qui\u00e9n ejerce poder sobre nuestros recursos, la Corte ha vaciado de contenido el art\u00edculo 103 constitucional, que garantiza la protecci\u00f3n contra actos de autoridad arbitrarios.<\/p>\n

      El argumento de que los bancos act\u00faan como \u201cparticulares\u201d ignora una realidad inc\u00f3moda: cuando un banco congela fondos, no lo hace como un vecino que te niega un pr\u00e9stamo.\u00a0Lo hace con un poder delegado por el Estado, bajo un marco legal que le otorga facultades extraordinarias.\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 otro \u201cparticular\u201d puede inmovilizar tu patrimonio sin orden judicial? \u00bfQu\u00e9 empresa privada puede decidir, unilateralmente, que accedas o no a tus ahorros?<\/p>\n

       <\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

        \n
      1. La banca no es un \u201cparticular\u201d: Entre la concesi\u00f3n estatal y el inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Los bancos existen gracias a una concesi\u00f3n p\u00fablica. El art\u00edculo 28 constitucional los define como entidades estrat\u00e9gicas, cuya operaci\u00f3n depende de licencias estatales y supervisi\u00f3n rigurosa (Banco de M\u00e9xico, CNBV). Sus obligaciones van m\u00e1s all\u00e1 del lucro:<\/p>\n