{"id":140988,"date":"2026-02-18T13:00:09","date_gmt":"2026-02-18T20:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=140988"},"modified":"2026-02-18T08:31:34","modified_gmt":"2026-02-18T15:31:34","slug":"aborto-en-sinaloa-scjn-anula-norma-que-sustituia-voluntad-de-la-mujer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=140988","title":{"rendered":"Aborto en Sinaloa: SCJN anula norma que sustitu\u00eda voluntad de la mujer"},"content":{"rendered":"<div class=\"news-excerpt\">\n<p>La propuesta ya se hab\u00eda planteado desde 2023 pero hab\u00eda quedado pospuesta y al fin se oficializ\u00f3.<\/p>\n<p><strong>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>\u00a0durante una sesi\u00f3n del Pleno\u00a0<mark>declar\u00f3 inconstitucional una norma del estado de Sinaloa, la cual establec\u00eda que no ser\u00eda necesario el consentimiento de una mujer para interrumpir un embarazo cuando esta se consideraba que estuviera \u201cimposibilitada\u201d para otorgarlo, permitiendo que en lugar de ella decidiera \u201cuna persona legalmente facultada\u201d\u00a0<\/mark><\/p>\n<p>Bajo la propuesta de<strong>\u00a0la ministra Loretta Ortiz Ahlf<\/strong>, el proyecto determina que\u00a0<mark>dicha disposici\u00f3n violaba los derechos a la autonom\u00eda reproductiva, la no discriminaci\u00f3n y el libre desarrollo de la personalidad.<\/mark>\u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, permitir que terceros decidan por mujeres y personas gestantes \u2014especialmente aquellas con discapacidad\u2014 constituye una sustituci\u00f3n de la voluntad en una decisi\u00f3n de car\u00e1cter &#8220;profundamente personal&#8221;.<\/p>\n<h2>La propuesta puesta sobre la mesa<\/h2>\n<p>En sesi\u00f3n del Pleno del pasado lunes 16 de febrero, la ministra explic\u00f3 que el caso del asunto se remonta a 2022, cuando dos organizaciones civiles promovieron un amparo contra el art\u00edculo 158 estatal que se\u00f1ala:\u00a0<i>&#8220;No ser\u00e1 necesario el consentimiento de la mujer o persona gestante, en los casos en que estas personas se encuentren imposibilitadas para otorgarlo por s\u00ed mismas&#8221;.<\/i><\/p>\n<p>El juzgado, mencion\u00f3,\u00a0<strong>inicialmente desech\u00f3 el asunto<\/strong>, pero en revisi\u00f3n se reconoci\u00f3 la legitimaci\u00f3n de una de las asociaciones y el caso lleg\u00f3 al Alto Tribunal. En octubre de 2023, la extinta Primera Sala declar\u00f3 inconstitucional esa porci\u00f3n normativa porque\u00a0<mark>&#8220;transmit\u00eda un mensaje discriminatorio y reproduc\u00eda estereotipos sobre personas con discapacidad&#8221;.<\/mark><\/p>\n<div id=\"standard_6\" class=\"st-placement standard_6 inArticle\"><\/div>\n<p>La Extinta Primera Sala declar\u00f3 inconstitucional esta norma<\/p>\n<p><mark>Los ministros del anterior Pleno consideraron que la norma sustitu\u00eda indebidamente la voluntad de la mujer, situaci\u00f3n que era incompatible con la autonom\u00eda, la igualdad y la capacidad jur\u00eddica.<\/mark><\/p>\n<p>Tras la resoluci\u00f3n de la SCJN, se notific\u00f3 al Congreso de Sinaloa para que corrigiera la norma, pero tras 90 d\u00edas h\u00e1biles que marca la Constituci\u00f3n no hubo cambios en la legislaci\u00f3n local.<\/p>\n<div class=\"div-pos-7\"><\/div>\n<p>El pleno de la nueva Corte, por tanto, declar\u00f3 la invalidez con efectos generales al no haberse corregido el vicio, que s\u00ed fue debidamente notificado al Congreso local.<\/p>\n<p><i>&#8220;Con esto, ninguna autoridad puede volver a aplicar esa regla para decidir por ellas en materia de interrupci\u00f3n del embarazo [&#8230;] Se reafirma que las decisiones sobre el propio cuerpo y la maternidad no pueden ser impuestas por terceros, incluso bajo la apariencia de protecci\u00f3n&#8221;<\/i>, expres\u00f3 la Suprema Corte en un comunicado tras la sesi\u00f3n del Pleno de este lunes.<\/p>\n<p>En sus redes sociales, la ministra Loretta Ortiz celebr\u00f3 que\u00a0<mark>la resoluci\u00f3n deja en claro que la respuesta del estado no debe ser reemplazar las decisiones de las personas con discapacidad, sino brindar apoyos para que puedan ejercer sus derechos en igualdad de condiciones.<\/mark><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, garantiz\u00f3 que este tipo de determinaciones dan eficacia real a las sentencias de la Corte, ya que las declaratorias generales permiten que una norma previamente declarada inconstitucional deje de aplicarse a todas las personas, evitando que cada caso tenga que resolverse mediante nuevos amparos.<\/p>\n<\/div>\n<p>Con informaci\u00f3n de El Informador<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La propuesta ya se hab\u00eda planteado desde 2023 pero hab\u00eda quedado pospuesta y al fin se oficializ\u00f3. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)\u00a0durante una sesi\u00f3n del Pleno\u00a0declar\u00f3 inconstitucional una norma del estado de Sinaloa, la cual establec\u00eda que no ser\u00eda necesario el consentimiento de una mujer para interrumpir un embarazo cuando esta se consideraba que estuviera \u201cimposibilitada\u201d para otorgarlo, permitiendo que en lugar de ella decidiera \u201cuna persona legalmente facultada\u201d\u00a0 Bajo la propuesta de\u00a0la ministra Loretta Ortiz Ahlf, el proyecto determina que\u00a0dicha disposici\u00f3n violaba los derechos a la autonom\u00eda reproductiva, la no discriminaci\u00f3n y el libre desarrollo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":140994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[90,72],"tags":[],"class_list":["post-140988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/rs3185557_dig-2023-10-03-02-58-06_version1771378817669.jpg_938592834.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140995,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140988\/revisions\/140995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/140994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}