{"id":142207,"date":"2026-03-09T11:00:12","date_gmt":"2026-03-09T18:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=142207"},"modified":"2026-03-09T09:17:54","modified_gmt":"2026-03-09T16:17:54","slug":"en-sinaloa-el-tepjf-sanciona-a-experta-en-derechos-humanos-por-conversaciones-privadas-de-whatsapp-caso-abre-debate-sobre-privacidad-y-libertad-de-expresion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=142207","title":{"rendered":"En Sinaloa, el TEPJF sanciona a experta en derechos humanos por conversaciones privadas de WhatsApp; caso abre debate sobre privacidad y libertad de expresi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
El caso involucra a la diputada sinaloense con licencia Almendra Negrete S\u00e1nchez, morenista que denunci\u00f3 violencia en su contra; en el marco de la marcha del 8M fueron pegados posters de su rostro como rechazo a su actuar.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
Belem Angulo<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

La resoluci\u00f3n de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que sancion\u00f3 a una ciudadana por mensajes privados de WhatsApp ha abierto un debate sobre los l\u00edmites entre la violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero y el derecho a la privacidad en las comunicaciones personales.<\/p>\n

El caso involucra a la diputada sinaloense con licencia Almendra Negrete S\u00e1nchez y a la activista de derechos humanos Mar\u00eda Emma Zerme\u00f1o L\u00f3pez, quien actualmente se desempe\u00f1a como asistente en la Secretar\u00eda de las Mujeres del Gobierno de Sinaloa.<\/p>\n

\"$!En<\/p>\n

Conversaciones privadas y denuncia<\/b><\/p>\n

De acuerdo con la cronolog\u00eda del caso difundida por el despacho Defensa Electoral, entre 2024 y 2025 Zerme\u00f1o sostuvo conversaciones privadas con un amigo a trav\u00e9s de WhatsApp, en un tono coloquial y de confianza.<\/p>\n

Posteriormente, ese contacto ingres\u00f3 a trabajar con la diputada Negrete y le entreg\u00f3 capturas de pantalla de los chats que hab\u00eda mantenido con la activista tiempo atr\u00e1s. Con base en ese material se present\u00f3 una denuncia.<\/p>\n

En un primer momento, el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa determin\u00f3 que no pod\u00eda analizar el contenido de un chat privado, al considerar que las comunicaciones personales est\u00e1n protegidas por el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones. Sin embargo, la resoluci\u00f3n fue impugnada y el caso lleg\u00f3 a la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

El 26 de febrero, dentro del expediente SG-JDC-17\/2026, la Sala Regional revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal local y concluy\u00f3 que s\u00ed se acreditaba violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero por parte de Zerme\u00f1o contra la diputada con licencia.<\/p>\n

Con ello, el \u00f3rgano federal orden\u00f3 modificar el criterio inicial y estableci\u00f3 la sanci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

Impugnaci\u00f3n ante la m\u00e1xima instancia<\/b><\/p>\n

Tras la resoluci\u00f3n, el 3 de marzo Zerme\u00f1o, a trav\u00e9s de Defensa Electoral, present\u00f3 un recurso de reconsideraci\u00f3n ante la Sala Superior del Tribunal Electoral con el objetivo de revertir la sentencia.<\/p>\n

La defensa sostiene que el caso no corresponde al \u00e1mbito electoral, adem\u00e1s de que sancionar conversaciones privadas, surgidas en un contexto personal, podr\u00eda vulnerar derechos fundamentales como la privacidad y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Debate por el precedente<\/b><\/p>\n

El caso ha generado discusi\u00f3n en c\u00edrculos jur\u00eddicos y pol\u00edticos debido al posible precedente que podr\u00eda establecer.<\/p>\n

Por un lado, especialistas se\u00f1alan la importancia de sancionar expresiones que puedan constituir violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero. Por otro, la defensa de la activista advierte que la resoluci\u00f3n podr\u00eda abrir la puerta a que conversaciones privadas filtradas sean utilizadas como prueba en procedimientos electorales.<\/p>\n

De confirmarse el criterio, advierten, se plantear\u00eda un escenario in\u00e9dito en el que mensajes enviados en espacios de confianza, como chats personales, podr\u00edan ser objeto de an\u00e1lisis y sanci\u00f3n por autoridades electorales.<\/p>\n

La decisi\u00f3n final quedar\u00e1 ahora en manos de la Sala Superior del Tribunal Electoral, que deber\u00e1 determinar si la sanci\u00f3n se mantiene o si prevalece el criterio de protecci\u00f3n a la privacidad de las comunicaciones.<\/p>\n

El caso fue retomado en la marcha por el D\u00eda de la Mujer en Culiac\u00e1n, en la que mujeres que se manifestaron pegaron posters con el rostro de la diputada y con una l\u00ednea de censura en sus ojos, en respaldo de la funcionaria de la SEMujeres sancionada.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n de Noroeste<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El caso involucra a la diputada sinaloense con licencia Almendra Negrete S\u00e1nchez, morenista que denunci\u00f3 violencia en su contra; en el marco de la marcha del 8M fueron pegados posters de su rostro como rechazo a su actuar. Belem Angulo La resoluci\u00f3n de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que sancion\u00f3 a una ciudadana por mensajes privados de WhatsApp ha abierto un debate sobre los l\u00edmites entre la violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero y el derecho a la privacidad en las comunicaciones personales. El caso involucra a la diputada sinaloense con licencia Almendra Negrete […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":142214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-142207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/foto_1-12785649_20260308145659.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=142207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142215,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142207\/revisions\/142215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/142214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=142207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=142207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=142207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}