{"id":145016,"date":"2026-04-22T14:00:57","date_gmt":"2026-04-22T21:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=145016"},"modified":"2026-04-22T11:48:54","modified_gmt":"2026-04-22T18:48:54","slug":"el-congreso-de-sinaloa-da-reves-a-ciudadania-y-privilegia-nueva-ley-de-transparencia-de-rocha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=145016","title":{"rendered":"El Congreso de Sinaloa da rev\u00e9s a ciudadan\u00eda y privilegia nueva Ley de Transparencia de Rocha"},"content":{"rendered":"
Congreso desecha iniciativa ciudadana y da tr\u00e1mite a nueva Ley de Transparencia propuesta por Rocha Moya, sin concretar parlamento abierto solicitado previamente.<\/p>\n

Scarlett Nordahl<\/strong><\/p>\n

Culiac\u00e1n, Sin.- La iniciativa que se desecha de plano es la que propone expedir la\u00a0Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Sinaloa<\/strong>, presentada por\u00a0ciudadanas y ciudadanos sinaloense<\/strong>. As\u00ed, sin m\u00e1s, lo inform\u00f3 el propio\u00a0Congreso del Estado\u00a0<\/strong>en un comunicado oficial sobre los acuerdos de la Comisi\u00f3n de Protocolo y R\u00e9gimen Org\u00e1nico Interior.<\/p>\n

En esa misma reuni\u00f3n, la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n determin\u00f3 que avanzara la iniciativa presentada por el gobernador\u00a0Rub\u00e9n Rocha Moya<\/strong>, con la que se busca expedir una nueva Ley de Transparencia en la entidad.<\/p>\n

Aunque esta propuesta fue recibida por el Legislativo el 16 de abril, no fue hasta el 21 de abril cuando se analiz\u00f3 primeramente en comisi\u00f3n, se le dio primera lectura en el Pleno y se hizo p\u00fablica en la plataforma oficial del Congreso, dentro del apartado de iniciativas.<\/p>\n

En ese sentido, mientras una propuesta ciudadana fue desechada por considerarse incompatible con el nuevo marco constitucional,\u00a0la iniciativa del Ejecutivo avanz\u00f3 sin que, hasta ese momento, se hubieran concretado los ejercicios de parlamento abierto<\/strong>\u00a0que desde febrero hab\u00edan sido solicitados<\/strong>\u00a0por integrantes del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n avanz\u00f3 sin que hubiera respuesta a la solicitud de audiencia de la directora de\u00a0Iniciativa Sinaloa A.C.<\/a>, Marlene Le\u00f3n Fontes, realizada el pasado 30 de marzo. En dicha petici\u00f3n, se ped\u00eda la apertura al di\u00e1logo para conocer la iniciativa del ejecutivo y velar porque esta garantizar\u00e1 el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica, a saber. Pero esto tampoco sucedi\u00f3.<\/p>\n

Tanto para el\u00a0Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n como para Iniciativa Sinaloa y activistas que han se\u00f1alado la falta de transparencia<\/a>\u00a0en este proceso, la discusi\u00f3n no se trata solo sobre qu\u00e9 ley se aprobar\u00e1, sino\u00a0c\u00f3mo se est\u00e1 construyendo.\u00a0<\/strong><\/p>\n

La diferencia entre modelos<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

La\u00a0ley vigente en Sinaloa<\/a>\u00a0se sostiene sobre un organismo aut\u00f3nomo, la\u00a0Comisi\u00f3n Estatal para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica\u00a0<\/strong>(CEAIP), el cual es el encargado de garantizar el derecho de acceso a la informaci\u00f3n y resolver controversias entre ciudadan\u00eda y autoridades.<\/p>\n

Pero, en una sesi\u00f3n convocada fuera del horario convencional que es a las 11:00 horas y en lo que activistas se\u00f1alaron como un\u00a0\u201cmadruguete\u201d, el 18 de diciembre, el\u00a0Congreso de Sinaloa aprob\u00f3 por mayor\u00eda la\u00a0extinci\u00f3n de este ente<\/a>.<\/p>\n

La\u00a0iniciativa del Ejecutivo<\/a>\u00a0cambia ese dise\u00f1o de ra\u00edz. Propone la desaparici\u00f3n de la CEAIP y traslada sus funciones a \u00f3rganos internos de control de los poderes p\u00fablicos, as\u00ed como a una instancia desconcentrada de la Secretar\u00eda de Transparencia en el caso del Poder Ejecutivo.<\/p>\n

En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto implica pasar de un modelo con un \u00e1rbitro independiente a uno donde cada poder ser\u00e1 responsable de vigilar su propia transparencia.<\/p>\n

En el papel, el derecho se mantiene. En la pr\u00e1ctica, el cambio est\u00e1 en qui\u00e9n lo garantiza.<\/p>\n

Un proceso sin los espacios prometidos<\/h2>\n

 <\/p>\n

El 24 de febrero, durante una reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Transparencia del Congreso, integrantes del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n solicitaron\u00a0abrir el proceso mediante parlamento abierto y foros regionales<\/a>.<\/p>\n

La petici\u00f3n buscaba\u00a0evitar que la armonizaci\u00f3n de la ley se limitara a replicar el modelo federal<\/strong>\u00a0y, sobre todo, que no implicara retrocesos en el derecho de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pidieron diagn\u00f3sticos previos y fortalecer a los \u00f3rganos internos de control, que eventualmente asumir\u00edan nuevas funciones bajo el nuevo esquema.<\/p>\n

Hubo disposici\u00f3n. Se habl\u00f3 de di\u00e1logo. De escuchar. De construir en conjunto.<\/em><\/p>\n

Pero las fechas nunca llegaron.<\/em><\/strong><\/p>\n

Para el 7 de marzo, el tono cambi\u00f3. Integrantes del\u00a0Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana<\/strong>\u00a0(CPC)\u00a0advirtieron que estaban dispuestos a \u201cluchar hasta la \u00faltima instancia<\/em>\u201d<\/a>\u00a0ante el riesgo de que se aprobara una \u201cley espejo<\/em>\u201d: una copia de la legislaci\u00f3n federal sin ajustes al contexto local.<\/p>\n

Se\u00f1alaban posibles vac\u00edos en la atenci\u00f3n de solicitudes, en los recursos de revisi\u00f3n y en los mecanismos de vigilancia sobre el poder p\u00fablico.<\/p>\n

El 26 de marzo lleg\u00f3 otra se\u00f1al. Desde el Ejecutivo, la misma secretaria de Transparencia,\u00a0Sandra Guadalupe Angulo C\u00e1zares<\/strong>,\u00a0confirm\u00f3 que la iniciativa se estaba construyendo sin mesas de trabajo con ciudadan\u00eda y que ella misma recibir\u00eda dicha propuesta<\/a>.<\/p>\n

La participaci\u00f3n, se dijo entonces, quedar\u00eda en manos del Congreso, una vez que el documento fuera enviado.<\/p>\n

Pero incluso ah\u00ed, los espacios tampoco se concretaron.<\/p>\n

As\u00ed, entre solicitudes de apertura, advertencias t\u00e9cnicas y decisiones tomadas sin esos procesos, la nueva Ley de Transparencia lleg\u00f3 al Pleno y qued\u00f3 en ruta legislativa para su eventual aprobaci\u00f3n, sin que se concretaran los mecanismos de participaci\u00f3n solicitados por organizaciones civiles.<\/strong><\/p>\n

Con informaci\u00f3n de Revista Espejo<\/p>\n

 <\/p>\n<\/header>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Congreso desecha iniciativa ciudadana y da tr\u00e1mite a nueva Ley de Transparencia propuesta por Rocha Moya, sin concretar parlamento abierto solicitado previamente. Scarlett Nordahl Culiac\u00e1n, Sin.- La iniciativa que se desecha de plano es la que propone expedir la\u00a0Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Sinaloa, presentada por\u00a0ciudadanas y ciudadanos sinaloense. As\u00ed, sin m\u00e1s, lo inform\u00f3 el propio\u00a0Congreso del Estado\u00a0en un comunicado oficial sobre los acuerdos de la Comisi\u00f3n de Protocolo y R\u00e9gimen Org\u00e1nico Interior. En esa misma reuni\u00f3n, la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n determin\u00f3 que avanzara la iniciativa presentada por el gobernador\u00a0Rub\u00e9n Rocha Moya, con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":145021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-145016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/WhatsApp-Image-2024-12-12-at-8.24.19-AM-1-773x470-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=145016"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145022,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/145016\/revisions\/145022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/145021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=145016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=145016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=145016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}