{"id":146320,"date":"2026-05-12T10:00:30","date_gmt":"2026-05-12T17:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=146320"},"modified":"2026-05-12T07:40:36","modified_gmt":"2026-05-12T14:40:36","slug":"la-corte-abarata-la-vida-del-trabajador-regresion-constitucional-en-favor-del-estado-y-las-aseguradoras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=146320","title":{"rendered":"La Corte abarata la vida del trabajador: regresi\u00f3n constitucional en favor del Estado y las aseguradoras"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por Jos\u00e9 Alberto S\u00e1nchez Nava<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<em>\u201cUn tribunal que abarata la vida del trabajador no administra justicia: administra la desigualdad.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><strong>El viraje silencioso de la justicia constitucional<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>La reciente determinaci\u00f3n impulsada por la ministra Lenia Batres y aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no es un ajuste t\u00e9cnico menor: es un parteaguas que redefine, en perjuicio del trabajador, el alcance protector del derecho laboral mexicano.<\/p>\n<p>El cambio del par\u00e1metro de indemnizaci\u00f3n por muerte laboral \u2014de salario m\u00ednimo a Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA)\u2014 implica una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la compensaci\u00f3n: de aproximadamente 1.39 millones de pesos a poco m\u00e1s de 565 mil pesos. No es una diferencia marginal; es una amputaci\u00f3n econ\u00f3mica de m\u00e1s de 800 mil pesos por caso.<\/p>\n<p>Este giro ha sido justificado bajo el argumento de acatar el mandato constitucional que introduce la UMA como unidad de cuenta. Sin embargo, dicha interpretaci\u00f3n omite deliberadamente el principio rector del derecho del trabajo: la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia al trabajador.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>La Constituci\u00f3n traicionada: el principio de progresividad<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>El art\u00edculo 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos establece el principio de\u00a0<strong>progresividad de los derechos humanos<\/strong>, prohibiendo cualquier medida regresiva. Sustituir el salario m\u00ednimo por la UMA en indemnizaciones laborales constituye, sin ambages, una regresi\u00f3n.<\/p>\n<p>El art\u00edculo 123 constitucional, apartado A, fracci\u00f3n XXII, consagra la obligaci\u00f3n de indemnizar al trabajador o a sus beneficiarios en caso de muerte derivada del trabajo. Esta disposici\u00f3n no es meramente declarativa: es una garant\u00eda de justicia social.<\/p>\n<p>La interpretaci\u00f3n adoptada por la Corte rompe con el principio\u00a0<strong>pro operario<\/strong>, reconocido tanto en la Ley Federal del Trabajo como en la doctrina internacional, que obliga a resolver en favor del trabajador en caso de duda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>III. La Ley Federal del Trabajo y su desnaturalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>La Ley Federal del Trabajo establece claramente que las indemnizaciones por riesgo de trabajo se calculan con base en el salario. Hist\u00f3ricamente, este par\u00e1metro ha sido el salario m\u00ednimo cuando el trabajador no percibe uno superior.<\/p>\n<p>La base de 5,000 d\u00edas de salario como indemnizaci\u00f3n responde a una l\u00f3gica de reparaci\u00f3n integral. Sustituir el salario por la UMA desvirt\u00faa esta finalidad y convierte la indemnizaci\u00f3n en una compensaci\u00f3n simb\u00f3lica.<\/p>\n<p>La UMA, creada para desvincular el salario m\u00ednimo de multas y obligaciones administrativas, jam\u00e1s fue concebida para reducir derechos laborales. Su uso en este contexto constituye una interpretaci\u00f3n extensiva que perjudica al trabajador y favorece a los obligados al pago.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Jurisprudencia y est\u00e1ndares internacionales ignorados<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>La propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha sostenido en m\u00faltiples tesis que los derechos laborales deben interpretarse bajo el principio de m\u00e1xima protecci\u00f3n. Este criterio parece haber sido abandonado en favor de una l\u00f3gica fiscal.<\/p>\n<p>La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que los Estados no pueden adoptar medidas regresivas que disminuyan la protecci\u00f3n de los derechos sociales, salvo justificaci\u00f3n estricta, proporcional y necesaria, lo cual no se acredita en este caso.<\/p>\n<p>En precedentes como \u201cAcevedo Buend\u00eda vs. Per\u00fa\u201d, la Corte Interamericana fue clara: las razones econ\u00f3micas no justifican la reducci\u00f3n de derechos adquiridos. El argumento del \u201cahorro estatal\u201d resulta, por tanto, incompatible con los est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>El trasfondo econ\u00f3mico: \u00bfausteridad o captura institucional?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>La narrativa oficial sostiene que el uso de la UMA genera ahorro para el Estado y para instituciones como el IMSS. Sin embargo, esta \u201ceficiencia\u201d se logra trasladando el costo a las familias de los trabajadores fallecidos.<\/p>\n<p>Resulta particularmente preocupante el beneficio indirecto a las aseguradoras, quienes ven reducidas sus obligaciones indemnizatorias. La justicia constitucional no puede convertirse en un mecanismo de optimizaci\u00f3n financiera para entes aseguradores.<\/p>\n<p>Cuando la Corte adopta criterios que disminuyen derechos bajo argumentos econ\u00f3micos, se abre la puerta a una peligrosa tendencia: la subordinaci\u00f3n del derecho a la l\u00f3gica presupuestaria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol>\n<li><strong>El rostro humano de la regresi\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Detr\u00e1s de cada cifra hay una familia. La reducci\u00f3n de m\u00e1s de 800 mil pesos en una indemnizaci\u00f3n no es un dato t\u00e9cnico: es la diferencia entre la subsistencia digna y la precariedad.<\/p>\n<p>Los trabajadores de alto riesgo \u2014mineros, obreros, personal de seguridad\u2014 son los principales afectados. Aquellos que m\u00e1s arriesgan su vida son quienes ahora recibir\u00e1n menos protecci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n<p>Este criterio env\u00eda un mensaje devastador: la vida del trabajador vale menos en t\u00e9rminos jur\u00eddicos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>VII. Conclusi\u00f3n: la justicia como instrumento o como garant\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte no puede analizarse en abstracto. Representa un punto de inflexi\u00f3n en la interpretaci\u00f3n de los derechos laborales en M\u00e9xico.<\/p>\n<p>El problema no es la UMA en s\u00ed, sino su utilizaci\u00f3n como herramienta para reducir derechos. La Constituci\u00f3n no autoriza regresiones disfrazadas de t\u00e9cnica jur\u00eddica.<\/p>\n<p>La justicia constitucional debe ser contrapeso del poder, no su legitimador. Cuando se pliega a intereses econ\u00f3micos, pierde su esencia.<\/p>\n<p><em>\u201cCuando la justicia se subordina al c\u00e1lculo financiero, el derecho deja de ser garant\u00eda y se convierte en instrumento de despojo.\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Jos\u00e9 Alberto S\u00e1nchez Nava \u00a0\u201cUn tribunal que abarata la vida del trabajador no administra justicia: administra la desigualdad.\u201d \u00a0 El viraje silencioso de la justicia constitucional La reciente determinaci\u00f3n impulsada por la ministra Lenia Batres y aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no es un ajuste t\u00e9cnico menor: es un parteaguas que redefine, en perjuicio del trabajador, el alcance protector del derecho laboral mexicano. El cambio del par\u00e1metro de indemnizaci\u00f3n por muerte laboral \u2014de salario m\u00ednimo a Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA)\u2014 implica una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la compensaci\u00f3n: de aproximadamente 1.39 millones de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":85712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-146320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas-nacionales","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/jose_alberto_sanchez_nava.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=146320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146324,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146320\/revisions\/146324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/85712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=146320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=146320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=146320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}