{"id":153066,"date":"2026-09-14T10:12:35","date_gmt":"2026-09-14T17:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=153066"},"modified":"2026-09-14T10:12:35","modified_gmt":"2026-09-14T17:12:35","slug":"el-dia-que-chiapas-decidio-mirar-hacia-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=153066","title":{"rendered":"EL D\u00cdA QUE CHIAPAS DECIDI\u00d3 MIRAR HACIA M\u00c9XICO"},"content":{"rendered":"<div><strong>BIT\u00c1CORA INQUIETA<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hace 202 a\u00f1os, Chiapas qued\u00f3 frente a una decisi\u00f3n extraordinaria: M\u00e9xico o Centroam\u00e9rica. Eligi\u00f3 federarse a M\u00e9xico. Dos siglos despu\u00e9s, la historia nos devuelve una pregunta: \u00bfM\u00e9xico ha sabido mirar hacia Chiapas?<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>Jes\u00fas Octavio Mil\u00e1n Gil<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Imagino aquella ma\u00f1ana de septiembre de 1824. No hab\u00eda una l\u00ednea gruesa trazada sobre un mapa que dijera: M\u00e9xico termina aqu\u00ed. Tampoco otra que anunciara: aqu\u00ed comienza Guatemala. Hab\u00eda monta\u00f1as, selva, caminos, pueblos y familias. Comerciantes que miraban hacia Guatemala y otros que comenzaban a mirar hacia M\u00e9xico. Y en medio de todo aquello, una pregunta enorme: \u00bfa qu\u00e9 pa\u00eds queremos pertenecer?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hoy observamos el mapa de M\u00e9xico y Chiapas nos parece inevitable. All\u00ed est\u00e1, en el extremo sur, como si hubiera nacido pegado para siempre al territorio nacional. Pero los mapas tambi\u00e9n tienen historia. Y hubo un momento en que Chiapas pudo no ser mexicano.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Antes de la Independencia, la provincia de Chiapas formaba parte de la Capitan\u00eda General de Guatemala. Sus relaciones administrativas, econ\u00f3micas y pol\u00edticas estaban vinculadas hist\u00f3ricamente con Centroam\u00e9rica. Entonces lleg\u00f3 1821. M\u00e9xico rompi\u00f3 con Espa\u00f1a. Centroam\u00e9rica tambi\u00e9n. Las antiguas estructuras coloniales comenzaron a desmoronarse y, entre sus ruinas, aparecieron pa\u00edses que todav\u00eda no sab\u00edan exactamente d\u00f3nde comenzaban ni d\u00f3nde terminaban. Chiapas qued\u00f3 en medio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero Chiapas no lleg\u00f3 pasivamente a aquella encrucijada. El 28 de agosto de 1821, Comit\u00e1n proclam\u00f3 su independencia de la Corona espa\u00f1ola, y en los d\u00edas siguientes el movimiento alcanz\u00f3 otras poblaciones de la provincia. Era un tiempo extraordinario: el viejo orden colonial se derrumbaba mientras las nuevas naciones todav\u00eda no terminaban de existir. Chiapas hab\u00eda pertenecido durante siglos al \u00e1mbito guatemalteco y, desde finales del siglo XVIII, a la Capitan\u00eda General de Guatemala; sin embargo, sus v\u00ednculos econ\u00f3micos y pol\u00edticos tambi\u00e9n comenzaban a orientarse hacia la Nueva Espa\u00f1a y, despu\u00e9s, hacia el M\u00e9xico independiente. As\u00ed comenz\u00f3 a construirse una decisi\u00f3n que no ocurri\u00f3 de un d\u00eda para otro: antes de preguntarse si ser\u00eda mexicana o centroamericana, Chiapas tuvo que preguntarse primero qu\u00e9 quer\u00eda ser despu\u00e9s de Espa\u00f1a.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Primero se vincul\u00f3 al naciente Imperio Mexicano de Agust\u00edn de Iturbide. Pero aquel imperio dur\u00f3 poco. Cuando Iturbide cay\u00f3 en 1823, las provincias centroamericanas siguieron su propio camino y Chiapas volvi\u00f3 a quedar frente a la pregunta que parec\u00eda perseguirla: \u00bfM\u00e9xico o Centroam\u00e9rica?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Y hay un detalle que ayuda a comprender la dimensi\u00f3n de aquel momento: M\u00e9xico todav\u00eda no ten\u00eda presidente de la Rep\u00fablica. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de Iturbide gobernaba provisionalmente un Supremo Poder Ejecutivo mientras el pa\u00eds discut\u00eda incluso qu\u00e9 clase de naci\u00f3n quer\u00eda ser. Chiapas proclam\u00f3 su federaci\u00f3n a M\u00e9xico el 14 de septiembre de 1824; la primera Constituci\u00f3n federal ser\u00eda promulgada apenas veinte d\u00edas despu\u00e9s, el 4 de octubre, y Guadalupe Victoria asumir\u00eda como primer presidente constitucional el d\u00eda 10. Dicho de otra manera: mientras Chiapas decid\u00eda si quer\u00eda ser mexicana, M\u00e9xico todav\u00eda estaba terminando de decidir qu\u00e9 significaba ser M\u00e9xico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Durante muchos a\u00f1os nos ense\u00f1aron una respuesta sencilla: Chiapas decidi\u00f3 pertenecer a M\u00e9xico. Punto. La historia, sin embargo, casi nunca termina donde colocamos el punto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En 1824 se desarroll\u00f3 un proceso de consulta entre los pueblos y partidos de la provincia para definir su futuro pol\u00edtico. No debemos imaginar una elecci\u00f3n como las actuales. No fue una elecci\u00f3n individual como las que conocemos hoy. Las decisiones de pueblos y partidos se contabilizaron conforme a su poblaci\u00f3n. El acta de recuento del 12 de septiembre registr\u00f3 una provincia de 172,953 habitantes distribuidos en 104 pueblos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El resultado oficial fue contundente: 96,829 habitantes quedaron computados a favor de la federaci\u00f3n con M\u00e9xico; 60,400, a favor de Guatemala; y 15,724 correspondieron a poblaciones consideradas indiferentes, es decir, que no se hab\u00edan pronunciado por ninguna de las dos opciones. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el 14 de septiembre de 1824, Chiapas proclam\u00f3 solemnemente su federaci\u00f3n a la Rep\u00fablica Mexicana.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Deteng\u00e1monos en una palabra: federaci\u00f3n. Porque las palabras tambi\u00e9n cuentan la historia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Con frecuencia decimos que cada 14 de septiembre conmemoramos la \u201canexi\u00f3n de Chiapas a M\u00e9xico\u201d. No es necesariamente falso, pero s\u00ed insuficiente. El documento de aquel d\u00eda habla de federaci\u00f3n a M\u00e9xico, y la legislaci\u00f3n mexicana actual denomina oficialmente esta efem\u00e9ride \u201cIncorporaci\u00f3n del estado de Chiapas al Pacto Federal, en 1824\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Anexi\u00f3n, incorporaci\u00f3n, federaci\u00f3n. Tres palabras que parecen describir lo mismo, pero no significan exactamente lo mismo. \u201cAnexi\u00f3n\u201d puede sugerir que un territorio simplemente fue agregado por otro. \u201cFederaci\u00f3n\u201d pone el acento en la decisi\u00f3n pol\u00edtica de incorporarse a una rep\u00fablica federal. Y detr\u00e1s de ambas palabras existe una realidad todav\u00eda m\u00e1s compleja: intereses regionales, autoridades locales, relaciones comerciales, disputas pol\u00edticas y poblaciones que no pensaban necesariamente de la misma manera.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por eso ser\u00eda un error convertir aquella historia en una postal patri\u00f3tica perfecta. Tambi\u00e9n lo ser\u00eda convertirla, sin m\u00e1s, en la historia de una conquista. Fue un proceso pol\u00edtico de su tiempo, con sus reglas, sus intereses, sus contradicciones y con una mayor\u00eda oficial favorable a M\u00e9xico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Existe, adem\u00e1s, una pieza que rompe cualquier intento de contar esta historia demasiado r\u00e1pido: el Soconusco.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>el Soconusco no qued\u00f3 incorporado de manera pac\u00edfica y definitiva en ese mismo acto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La regi\u00f3n, cuya cabecera hist\u00f3rica era Tapachula, qued\u00f3 durante a\u00f1os en una situaci\u00f3n disputada entre M\u00e9xico y Guatemala.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En t\u00e9rminos muy resumidos, la secuencia hist\u00f3rica es esta:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1821: Chiapas y el Soconusco entran en el proceso de ruptura con Espa\u00f1a.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1824: la mayor\u00eda de Chiapas opta por federarse a M\u00e9xico, pero el Soconusco mantiene una situaci\u00f3n pol\u00edtica particular y controvertida.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1825: M\u00e9xico y la Rep\u00fablica Federal de Centroam\u00e9rica acuerdan mantener al Soconusco en una condici\u00f3n neutral mientras se resolv\u00eda la disputa.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1842: el gobierno de Antonio L\u00f3pez de Santa Anna decreta la incorporaci\u00f3n del Soconusco a Chiapas y, por tanto, a M\u00e9xico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1882: el Tratado de L\u00edmites entre M\u00e9xico y Guatemala, firmado durante el gobierno de Manuel Gonz\u00e1lez, establece finalmente la frontera internacional y Guatemala renuncia a sus reclamaciones sobre Chiapas y el Soconusco.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Mientras buena parte de Chiapas qued\u00f3 incorporada a M\u00e9xico en 1824, aquella regi\u00f3n sigui\u00f3 durante a\u00f1os una trayectoria distinta y permaneci\u00f3 en medio de la disputa territorial entre M\u00e9xico y Guatemala. Su incorporaci\u00f3n efectiva a M\u00e9xico llegar\u00eda hasta 1842, dieciocho a\u00f1os despu\u00e9s. Los mapas, insisto, tambi\u00e9n tienen historia. La frontera sur de M\u00e9xico todav\u00eda tardar\u00eda a\u00f1os en terminar de definirse.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero esta ma\u00f1ana, al recordar lo ocurrido hace 202 a\u00f1os, hay algo que me interesa incluso m\u00e1s que discutir c\u00f3mo debemos llamar aquel acontecimiento. Me interesa preguntarme qu\u00e9 ocurri\u00f3 despu\u00e9s. Porque una naci\u00f3n no termina de incorporar un territorio cuando lo dibuja dentro de sus fronteras; lo incorpora verdaderamente cuando quienes viven all\u00ed participan tambi\u00e9n de sus oportunidades. Y es precisamente all\u00ed donde la historia comienza a incomodarnos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En 2024, 66 de cada cien habitantes de Chiapas se encontraban en situaci\u00f3n de pobreza multidimensional: m\u00e1s de 3.8 millones de personas. Y 27.1 por ciento de la poblaci\u00f3n estaba en pobreza extrema. Pero hay cifras que quiz\u00e1 dicen todav\u00eda m\u00e1s: 34 por ciento presentaba rezago educativo; 63.3 por ciento, carencia por acceso a los servicios de salud; 76.4 por ciento, carencia por acceso a la seguridad social; y casi la mitad de la poblaci\u00f3n, 48.6 por ciento, carec\u00eda de servicios b\u00e1sicos adecuados en la vivienda.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Doscientos a\u00f1os despu\u00e9s de discutir a qu\u00e9 naci\u00f3n pertenecer, millones de chiapanecos siguen esperando que pertenecer a M\u00e9xico signifique tambi\u00e9n participar plenamente de aquello que M\u00e9xico promete.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No son cifras para negar los avances que han existido. La pobreza en Chiapas ha disminuido respecto de mediciones anteriores. Pero tampoco son n\u00fameros que debamos esconder detr\u00e1s de una bandera. Son precisamente las cifras que una naci\u00f3n debe mirar cuando celebra su historia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Porque pertenecer a un pa\u00eds deber\u00eda significar algo m\u00e1s que aparecer dentro de sus fronteras. Deber\u00eda significar escuela, hospital, agua, camino, trabajo, seguridad social, oportunidad y futuro.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Chiapas es uno de los territorios culturalmente m\u00e1s extraordinarios de M\u00e9xico. Es tierra de pueblos originarios y lenguas que sobrevivieron a imperios, fronteras y gobiernos. Es selva, monta\u00f1a, caf\u00e9, cacao, agua, arqueolog\u00eda y biodiversidad. Y tambi\u00e9n es uno de los espejos donde M\u00e9xico puede observar con mayor crudeza sus desigualdades.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por eso el 14 de septiembre merece algo m\u00e1s que una efem\u00e9ride. Merece una pregunta.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hace 202 a\u00f1os hubo pueblos chiapanecos que miraban hacia Guatemala. Otros miraban hacia M\u00e9xico. Otros no se pronunciaron. Finalmente, la balanza oficial se inclin\u00f3 hacia nuestro pa\u00eds.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Aquellos hombres y mujeres no pod\u00edan imaginar el M\u00e9xico del siglo XXI. No conocieron nuestras carreteras, nuestros aviones, nuestros hospitales modernos, internet, tel\u00e9fonos celulares ni inteligencia artificial. Pero entend\u00edan algo que nosotros corremos el riesgo de olvidar: pertenecer a una naci\u00f3n significa compartir un destino. Y compartir un destino tambi\u00e9n significa compartir responsabilidades.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por eso este 14 de septiembre no quiero mirar solamente un mapa antiguo. Quiero mirar el Chiapas de hoy: sus comunidades, sus escuelas, sus hospitales, sus caminos, sus pueblos ind\u00edgenas, sus ni\u00f1os y sus oportunidades.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Y entonces la celebraci\u00f3n adquiere otro significado. Porque quiz\u00e1 la verdadera incorporaci\u00f3n de un territorio nunca termina. Se construye todos los d\u00edas con derechos, oportunidades, justicia, presencia y dignidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hace 202 a\u00f1os, Chiapas tuvo que decidir hacia d\u00f3nde mirar. La historia dice que mir\u00f3 hacia M\u00e9xico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Hoy corresponde invertir la pregunta:<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\u00bfM\u00e9xico ha sabido mirar hacia Chiapas?<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BIT\u00c1CORA INQUIETA Hace 202 a\u00f1os, Chiapas qued\u00f3 frente a una decisi\u00f3n extraordinaria: M\u00e9xico o Centroam\u00e9rica. Eligi\u00f3 federarse a M\u00e9xico. Dos siglos despu\u00e9s, la historia nos devuelve una pregunta: \u00bfM\u00e9xico ha sabido mirar hacia Chiapas? Jes\u00fas Octavio Mil\u00e1n Gil Imagino aquella ma\u00f1ana de septiembre de 1824. No hab\u00eda una l\u00ednea gruesa trazada sobre un mapa que dijera: M\u00e9xico termina aqu\u00ed. Tampoco otra que anunciara: aqu\u00ed comienza Guatemala. Hab\u00eda monta\u00f1as, selva, caminos, pueblos y familias. Comerciantes que miraban hacia Guatemala y otros que comenzaban a mirar hacia M\u00e9xico. Y en medio de todo aquello, una pregunta enorme: \u00bfa qu\u00e9 pa\u00eds queremos pertenecer? [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":120052,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-153066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas-nacionales","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/WhatsApp-Image-2025-05-12-at-10.17.27-AM.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153066"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153069,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153066\/revisions\/153069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/120052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}