{"id":153142,"date":"2026-09-15T09:00:02","date_gmt":"2026-09-15T16:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=153142"},"modified":"2026-09-15T08:15:34","modified_gmt":"2026-09-15T15:15:34","slug":"ya-pagamos-y-pagaremos-mas-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=153142","title":{"rendered":"\u00a1Ya pagamos y pagaremos m\u00e1s impuestos!"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00cdNDICE PO\u00cdTICO<\/strong><\/p>\n<p><strong>FRANCISCO RODR\u00cdGUEZ<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>No caiga usted en el enga\u00f1o. El reinecito de Cuarta\u2026 declara que \u201ca\u00fan\u201d no se presenta una reforma fiscal\u2026 pero los mexicanos ya pagamos m\u00e1s al SAT y en 2027 el organismo recaudador nos cobrar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n<p>Durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, el gobiernito ha insistido en una idea que se ha convertido en uno de sus principales mensajes pol\u00edticos: no se han aumentado los impuestos.<\/p>\n<p>La se\u00f1ora\u00a0<strong>Claudia Sheinbaum<\/strong>\u00a0lo ha reiterado en diversas ocasiones, al igual que lo hizo anteriormente\u00a0<strong>L\u00f3pez Obrador<\/strong>. La promesa ha sido clara: no crear nuevos impuestos ni incrementar los ya existentes.<\/p>\n<p>Sin embargo, conviene preguntarse si esa afirmaci\u00f3n sigue siendo sostenible cuando se observan los cambios aprobados en distintos grav\u00e1menes durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<p>La discusi\u00f3n no gira en torno al IVA ni al ISR, cuyos tipos generales efectivamente se han mantenido sin cambios. El debate es otro: si aumentar cuotas, elevar impuestos especiales, ampliar retenciones o incrementar aranceles puede considerarse, en los hechos, un aumento de la carga fiscal para ciudadanos y empresas.<\/p>\n<p>Hay una enorme diferencia entre la narrativa y la realidad.<\/p>\n<p>Porque cuando un gobierno incrementa el IVA, el impacto es visible para todos. La medida genera titulares, debate p\u00fablico y un costo pol\u00edtico evidente que luego se paga en las urnas.<\/p>\n<p>Sin embargo, existen formas menos visibles de aumentar la recaudaci\u00f3n. Subir el Impuesto Especial sobre Producci\u00f3n y Servicios (IEPS) a determinados productos, incrementar cuotas espec\u00edficas, elevar retenciones o aumentar aranceles produce un efecto similar para el contribuyente que termina pagando m\u00e1s.<\/p>\n<p>La diferencia es que estos ajustes suelen presentarse bajo conceptos como \u201cactualizaci\u00f3n\u201d, \u201carmonizaci\u00f3n fiscal\u201d, \u201cmedidas de salud p\u00fablica\u201d o \u201cfortalecimiento de la recaudaci\u00f3n\u201d. El lenguaje cambia, pero el impacto econ\u00f3mico permanece.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Los aumentos que ya ocurrieron<\/strong><\/p>\n<p>Existen varios ejemplos que ilustran esta situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El IEPS aplicado al tabaco pas\u00f3 de 160 % a 200 %. El impuesto sobre apuestas y sorteos aument\u00f3 de 30 % a 50 %. La cuota por litro aplicada a refrescos se increment\u00f3 de 1.64 pesos a 3.08 pesos, pr\u00e1cticamente el doble.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se incorporaron nuevas cargas a productos con nicotina distintos de los cigarrillos y a ciertas bebidas con edulcorantes. Asimismo, la retenci\u00f3n del ISR sobre intereses del ahorro pas\u00f3 de 0.50 % a 0.90 %, lo que representa un aumento significativo para quienes mantienen recursos en instrumentos financieros tradicionales.<\/p>\n<p>A ello se suma que el incremento de las cuotas espec\u00edficas aplicables a los cigarrillos ya se encuentra programado para los pr\u00f3ximos a\u00f1os mediante disposiciones aprobadas previamente.<\/p>\n<p>Frente a estos datos, resulta dif\u00edcil sostener que no ha existido ning\u00fan aumento fiscal. Lo que s\u00ed puede afirmarse es que no se modificaron las tasas generales del IVA o del ISR. Pero eso no equivale necesariamente a decir que la carga tributaria permaneci\u00f3 intacta.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Los impuestos \u201csaludables\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Uno de los principales argumentos del Gobierno es que muchos de estos grav\u00e1menes tienen una finalidad sanitaria.<\/p>\n<p>La l\u00f3gica es sencilla: aumentar el precio de productos considerados perjudiciales para la salud reduce su consumo y, simult\u00e1neamente, genera ingresos para el Estado.<\/p>\n<p>Este argumento tiene fundamentos v\u00e1lidos desde la perspectiva de la salud p\u00fablica. Sin embargo, no modifica la naturaleza de la medida. Un impuesto con fines sanitarios sigue siendo un impuesto. Que exista una causa noble detr\u00e1s de la decisi\u00f3n no elimina el hecho de que el consumidor termina pagando m\u00e1s.<\/p>\n<p>Por ello, el debate no deber\u00eda centrarse en si el objetivo es positivo o negativo, sino en la consistencia entre el discurso pol\u00edtico y las decisiones adoptadas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El papel de los aranceles<\/strong><\/p>\n<p>Otro elemento frecuentemente ignorado en la discusi\u00f3n p\u00fablica son los aranceles.<\/p>\n<p>Jur\u00eddicamente, los aranceles forman parte de los impuestos al comercio exterior. En distintos momentos se han aprobado incrementos para sectores como textiles, confecci\u00f3n, acero, aluminio, productos qu\u00edmicos, cosm\u00e9ticos, autopartes y otros bienes importados.<\/p>\n<p>Aunque estos cambios no siempre afectan directamente al consumidor de forma inmediata, s\u00ed pueden repercutir en los costos de producci\u00f3n y en los precios finales de numerosos productos.<\/p>\n<p>Por ello, excluir los aranceles del debate fiscal resulta cuestionable. Despu\u00e9s de todo, la propia legislaci\u00f3n los define como impuestos.<\/p>\n<p><strong>Peor el escenario para 2027<\/strong><\/p>\n<p>La discusi\u00f3n cobra especial relevancia ante las propuestas que han comenzado a plantearse en torno al paquete econ\u00f3mico presentado hace unos d\u00edas por el titular de la SHCP,\u00a0<strong>Edgar Amador Zamora<\/strong>.<\/p>\n<p>Sobre todo, porque legisladores y funcionarios han mencionado la posibilidad de revisar la carga fiscal sobre bebidas alcoh\u00f3licas, botanas, sopas instant\u00e1neas, embutidos y otros productos relacionados con problemas de salud p\u00fablica.<\/p>\n<p>El lenguaje utilizado vuelve a ser revelador. Se habla de \u201cajustes\u201d, \u201cactualizaciones\u201d o \u201cgrav\u00e1menes extrafiscales\u201d, evitando con frecuencia la palabra \u201cimpuesto\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo, para el consumidor la diferencia sem\u00e1ntica tiene poca importancia. Si el precio final aumenta debido a una decisi\u00f3n fiscal, el efecto econ\u00f3mico es exactamente el mismo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El verdadero debate<\/strong><\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n de fondo no es si el gobiernito cuatrotero tiene derecho a utilizar impuestos para promover h\u00e1bitos saludables o incrementar la recaudaci\u00f3n. Todos los gobiernos del mundo recurren a mecanismos similares.<\/p>\n<p>La pregunta relevante es otra:\u00a0<strong>\u00bfpuede sostenerse la promesa de que no se aumentan los impuestos cuando existen incrementos en m\u00faltiples grav\u00e1menes, cuotas, retenciones y aranceles?<\/strong><\/p>\n<p>Quienes defienden al Gobierno argumentar\u00e1n que no se han tocado los dos grandes impuestos del sistema tributario mexicano: el IVA y el ISR. Y tienen raz\u00f3n.<\/p>\n<p>Quienes critican la pol\u00edtica fiscal responder\u00e1n que aumentar el IEPS, elevar retenciones o incrementar aranceles tambi\u00e9n implica cobrar m\u00e1s al contribuyente. Y tambi\u00e9n tienen raz\u00f3n.<\/p>\n<p>Por eso, m\u00e1s que una discusi\u00f3n t\u00e9cnica, se trata de una discusi\u00f3n de\u00a0<strong>honestidad pol\u00edtica y claridad comunicativa<\/strong>. Si los ciudadanos estamos pagando m\u00e1s por determinados productos o actividades debido a decisiones fiscales del Estado, resulta leg\u00edtimo preguntarse si hablar de \u201cajustes\u201d en lugar de \u201caumentos de impuestos\u201d representa una diferencia real o simplemente una diferencia de nombre.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Y s\u00ed, s\u00ed estamos pagando m\u00e1s<\/strong><\/p>\n<p>El gobiernito que AMLO le tiene encargado a la se\u00f1ora Sheinbaum ha logrado mantener intactas las tasas generales del IVA y del ISR. Ese hecho es innegable. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que diversos impuestos espec\u00edficos, cuotas, retenciones y aranceles han aumentado durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<p>Por ello, el debate p\u00fablico no deber\u00eda centrarse \u00fanicamente en si existe o no una reforma fiscal formal. La cuesti\u00f3n esencial es determinar si los ciudadanos estamos pagando m\u00e1s como consecuencia de decisiones fiscales del Estado.<\/p>\n<p>Y si la respuesta es afirmativa, la discusi\u00f3n ya no es econ\u00f3mica ni jur\u00eddica. Es, ante todo, una cuesti\u00f3n de transparencia y credibilidad pol\u00edtica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Indicios<\/strong><\/p>\n<p>Si los morenistas hubiesen cumplido el compromiso de que no robar\u00edan, si no hubieran dilapidado nuestros recursos presupuestados, si no se embarcaran en in\u00fatiles e improductivos proyectos o megaobras como las de AMLO o los trenes de Sheinbaum, si no hubiesen duplicado la deuda del gobiernito, si no estuvieran regalando dinero p\u00fablico sin ton ni son\u2026 no habr\u00eda necesidad de incrementar impuestos, gabelas o grav\u00e1menes. * * * Por hoy es todo. Agradezco la lectura que usted haya prestado a este\u00a0<strong>\u00cdndice Pol\u00edtico\u00a0<\/strong>y le deseo como siempre \u00a1buenas gracias y muchos, muchos d\u00edas!<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/indicepolitico.com\/\"><strong>https:\/\/indicepolitico.com\u00a0<\/strong><\/a><br \/>\n<a href=\"mailto:indicepolitico@gmail.com%C2%A0\"><strong>indicepolitico@gmail.com\u00a0<\/strong><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.twitter.com\/IndicePolitico\"><strong>@IndicePolitico\u00a0<\/strong><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.twitter.com\/pacorodriguez\"><strong>@pacorodriguez<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cdNDICE PO\u00cdTICO FRANCISCO RODR\u00cdGUEZ &nbsp; No caiga usted en el enga\u00f1o. El reinecito de Cuarta\u2026 declara que \u201ca\u00fan\u201d no se presenta una reforma fiscal\u2026 pero los mexicanos ya pagamos m\u00e1s al SAT y en 2027 el organismo recaudador nos cobrar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s. Durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, el gobiernito ha insistido en una idea que se ha convertido en uno de sus principales mensajes pol\u00edticos: no se han aumentado los impuestos. La se\u00f1ora\u00a0Claudia Sheinbaum\u00a0lo ha reiterado en diversas ocasiones, al igual que lo hizo anteriormente\u00a0L\u00f3pez Obrador. La promesa ha sido clara: no crear nuevos impuestos ni incrementar los ya existentes. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":123550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-153142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas-nacionales","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/francisco_rodriguez.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=153142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153143,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/153142\/revisions\/153143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/123550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=153142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=153142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=153142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}