Una juez de distrito suspendi\u00f3 provisionalmente el despido de un suboficial de la Polic\u00eda Federal Ministerial que forma parte del grupo al que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) notific\u00f3 su expulsi\u00f3n desde el pasado 28 de diciembre.<\/p>\n
Tras esta decisi\u00f3n, el agente no puede ser apartado de su puesto de trabajo hasta que el juzgado entre a valorar el fondo del asunto: si la notificaci\u00f3n de su despido fue ajustada a ley o, por el contrario, se trata de una decisi\u00f3n irregular y tiene derecho a seguir en su puesto.<\/p>\n
En su auto de suspensi\u00f3n provisional, al que tuvo acceso\u00a0Animal Pol\u00edtico,<\/em>\u00a0el juez pide a las autoridades que \u201cse abstengan de separar del cargo que actualmente desempe\u00f1a el solicitante de amparo, as\u00ed como de suspender los derechos de seguridad social y los emolumentos que le corresponden\u201d.<\/p>\n \u201cSoy el primer polic\u00eda que ha logrado esta suspensi\u00f3n. Soy la piedra en el zapato de todos los que nos quisieron enga\u00f1ar\u201d, dijo el agente en entrevista. El oficial, con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de antig\u00fcedad, pidi\u00f3 quedar en el anonimato por miedo a sufrir represalias. \u201cDe una u otra manera fuimos llevados de forma tramposa y ruin, varios fueron enga\u00f1ados\u201d, afirm\u00f3, en referencia a la forma en la que los superiores de la FGR convocaron a los despedidos.<\/p>\n La decisi\u00f3n del juez, que se public\u00f3 el 31 de diciembre, permiti\u00f3 a este agente regresar a su puesto de trabajo el lunes 3 de enero sin que sus superiores pudieran hacer nada por impedirlo. Sin embargo, por el momento no le est\u00e1n dando funciones que cumplir, ya que la perspectiva era que estuviese fuera de la instituci\u00f3n, como decenas de sus compa\u00f1eros.<\/p>\n \u201cLa presente determinaci\u00f3n no tiene como efecto constituir derecho alguno en favor del quejoso, en cuanto a que permanezca en el cargo que actualmente ocupa por un periodo mayor al del nombramiento que se le haya otorgado\u201d, dice el juez en su resoluci\u00f3n. Esto quiere decir que la suspensi\u00f3n no implica que el polic\u00eda tenga garantizada su plaza.<\/p>\n Lo que previene es que no sea despedido antes de tomar una decisi\u00f3n, ya que en caso de que perdiese ahora el empleo, la reforma constitucional de 2008 le impedir\u00eda regresar, seg\u00fan explic\u00f3 su abogado, Pedro Ayala Espinoza. \u201cEl juez dice que se respete su derecho constitucional a seguir trabajando\u201d, dijo.<\/p>\n Ahora, las partes deben presentar un informe previo y posteriormente se celebrar\u00e1 una audiencia en la que se abordar\u00e1 la legalidad del despido.<\/p>\n Un dato importante: esta suspensi\u00f3n y todo lo que se derive del amparo afecta \u00fanica y exclusivamente a la persona que lo present\u00f3. Hasta el momento hay otros agentes que presentaron amparos y que han sido rechazados. Tambi\u00e9n hay otro que fue tramitado en la Ciudad de M\u00e9xico y que el juzgado lo deriv\u00f3 a Guanajuato, que es donde el agente estaba destinado.<\/p>\n Otra cosa es que, con este antecedente, haya otros polic\u00edas que recurran a los juzgados en caso de ser despedidos pr\u00f3ximamente. Se ha generalizado el temor al interior de la instituci\u00f3n y muchos temen ser los siguientes. As\u00ed que este puede ser un recurso para quienes no desean abandonar el cuerpo y ni ser forzados a la disyuntiva entre cheque o nada.<\/p>\nHasta que juzgado decida<\/strong><\/h2>\n