{"id":19126,"date":"2022-02-02T17:20:09","date_gmt":"2022-02-03T00:20:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=19126"},"modified":"2022-02-02T16:22:29","modified_gmt":"2022-02-02T23:22:29","slug":"scjn-niega-amparo-a-farmaceutica-actifirma-contra-pago-del-isr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=19126","title":{"rendered":"SCJN niega amparo a farmac\u00e9utica Actifirma contra pago del ISR"},"content":{"rendered":"<p><em>Ciudad de M\u00e9xico.<\/em>\u00a0Con solo un voto en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) neg\u00f3 el amparo promovido por los accionistas de Actifarma, quien buscaba evitar el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR).<\/p>\n<p>El juicio fue promovido por Francisco Daniel P\u00e9rez Fayad, Amara del Carmen P\u00e9rez Fayad, Ambra Fayad Said y Jos\u00e9 Antonio P\u00e9rez Fayad, este \u00faltimo es el due\u00f1o de Grupo F\u00e1rmacos Especializados, de la que es parte Actifarma, al que se le hab\u00edan condonado mil 903 millones de pesos.<\/p>\n<p>El litigio resuelto este mi\u00e9rcoles en el m\u00e1ximo tribunal era por el ISR del 10 por ciento que se impone a las personas f\u00edsicas sobre los dividendos o utilidades que reciben de las empresas de las cuales son accionistas.<\/p>\n<p>En primera instancia, los accionistas ganaron el amparo en un juzgado de distrito, pero las autoridades hacendarias apelaron y lograron que el asunto fuera revisado por la SCJN, quien defini\u00f3 que este tipo de impuestos a los dividendos son constitucionales.<\/p>\n<p>El proyecto del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena apunta adem\u00e1s que el pago de este impuesto cumple est\u00e1ndares internacionales: \u201cel establecimiento del porcentaje de 10 por ciento sobre los ingresos por dividendos o utilidades percibidos por la persona f\u00edsica atiende a los m\u00ednimos tributarios que se establecen dentro de la OCDE, para lograr que la tasa del impuesto efectiva en nuestro pa\u00eds sea acorde con dichos est\u00e1ndares internacionales y que no resulte un perjuicio en las relaciones internacionales e incluso internas.\u201d<\/p>\n<p>A\u00f1ade que el impuesto, contenido en el art\u00edculo 140 de la Ley del ISR, no es inconstitucional pues se basa en un par\u00e1metro objetivo, que no lo hace desproporcional ni ruinoso.<\/p>\n<p>Grupo F\u00e1rmacos Especializados fue una de las empresas m\u00e1s beneficiadas durante el anterior gobierno federal, cuando recibi\u00f3 el 35 por ciento de los contratos para la compra de medicamentos del sector salud, con un monto total que super\u00f3 los 106 mil 803 millones de pesos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con informaci\u00f3n de La Jornada<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ciudad de M\u00e9xico.\u00a0Con solo un voto en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) neg\u00f3 el amparo promovido por los accionistas de Actifarma, quien buscaba evitar el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). El juicio fue promovido por Francisco Daniel P\u00e9rez Fayad, Amara del Carmen P\u00e9rez Fayad, Ambra Fayad Said y Jos\u00e9 Antonio P\u00e9rez Fayad, este \u00faltimo es el due\u00f1o de Grupo F\u00e1rmacos Especializados, de la que es parte Actifarma, al que se le hab\u00edan condonado mil 903 millones de pesos. El litigio resuelto este mi\u00e9rcoles en el m\u00e1ximo tribunal era por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-19126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/SCJN-.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19128,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19126\/revisions\/19128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}