{"id":19549,"date":"2022-02-07T09:30:15","date_gmt":"2022-02-07T16:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=19549"},"modified":"2022-02-07T09:25:24","modified_gmt":"2022-02-07T16:25:24","slug":"prision-preventiva-oficiosa-el-abuso-de-una-figura-a-revision-en-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=19549","title":{"rendered":"Prisi\u00f3n preventiva oficiosa: el abuso de una figura a revisi\u00f3n en la Corte"},"content":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discutir\u00e1 un proyecto relacionado con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para determinar si, en el plazo de dos a\u00f1os, cesa o se prolonga esta medida cautelar. El cuestionamiento que deber\u00e1 responder el pleno en una pr\u00f3xima sesi\u00f3n, a propuesta del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, establece:<\/p>\n<p>La revisi\u00f3n: un &#8216;aire fresco&#8217;<\/p>\n<p>\u00bfProcede revisar la duraci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa que prev\u00e9 el art\u00edculo 19 constitucional, en el plazo de dos a\u00f1os a que se refiere la fracci\u00f3n IX, Apartado B, del art\u00edculo 20 de la Carta Magna y, en su caso, determinar si cesa o se prolonga su aplicaci\u00f3n? La prisi\u00f3n preventiva es una figura legal que permite encarcelar a las personas sin que hayan sido condenadas, mientras que la prisi\u00f3n preventiva justificada la solicita el ministerio p\u00fablico ante un juez, quien decide, con base en los medios de prueba y supuestos espec\u00edficos, si la medida es id\u00f3nea para el caso concreto. Para el acad\u00e9mico del Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3mica (CIDE), Jos\u00e9 Antonio Caballero Ju\u00e1rez, el estudio que har\u00e1 el m\u00e1ximo tribunal constitucional del pa\u00eds de esta medida cautelar representa un \u201caire fresco\u201d, porque se ha abusado mucho de esta figura. \u201cDe la prisi\u00f3n preventiva se ha abusado mucho. Las modificaciones al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n con prisi\u00f3n preventiva oficiosa son muy problem\u00e1ticas e incluso en los casos donde hay decisi\u00f3n de un juez, estas pueden ser muy cuestionables al margen de si generan animadversi\u00f3n\u201d, dijo a Expansi\u00f3n Pol\u00edtica. A\u00f1adi\u00f3 que \u201cnecesitamos entender que la prisi\u00f3n preventiva no es el objeto de la justicia penal; el objeto de la justicia penal es tratar de determinar si las personas son responsables de la comisi\u00f3n de un delito\u201d. Y es que lo que busca la prisi\u00f3n preventiva \u2013anot\u00f3\u2013 es evitar que exista una afectaci\u00f3n a la regularidad de un proceso, como podr\u00eda ser que una persona se escape o que busque interferir el proceso de la justicia al esconder documentos. De ah\u00ed que la decisi\u00f3n de la Corte de estudiar la vigencia de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa representa \u201caire fresco para lo que estamos viviendo desde hace tiempo, porque establece que esta es revisable. A los dos a\u00f1os (..) se deber\u00e1 justificar por qu\u00e9 una persona sigue en prisi\u00f3n y no se le ha dictado sentencia&#8217;.<\/p>\n<p><b>Caro Quintero: el ejemplo<\/b>\u00a0En opini\u00f3n del egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y doctor en derecho en la Universidad de Navarra, Espa\u00f1a, hoy en d\u00eda si alguien est\u00e1 vinculado con prisi\u00f3n preventiva oficiosa, \u201centra al t\u00fanel del tiempo porque no se sabe cu\u00e1nto tiempo va estar ah\u00ed detenido. Nadie sabe\u201d. Cit\u00f3 el caso \u201cextremo\u201d del narcotraficante Rafael Caro Quintero quien dur\u00f3 28 a\u00f1os en prisi\u00f3n preventiva, acusado de secuestro y homicidio de Enrique \u201cKiki\u201d Camarena en 1985. \u201cEsos son unos absurdos de la justicia\u201d, remarc\u00f3. Un tribunal de Jalisco le otorg\u00f3 un amparo, al considerar que debi\u00f3 haber sido juzgado por el fuero com\u00fan y no el federal. El otrora l\u00edder del C\u00e1rtel de Guadalajara, creado por Miguel \u00c1ngel F\u00e9lix Gallardo, el \u201cJefe de Jefes\u201d y que en las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 70 y 80 fue considerada la organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico m\u00e1s poderosa del pa\u00eds, fue liberado el 9 de agosto de 2013. Tras conocerse la noticia, la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en ingl\u00e9s), lo incluy\u00f3 en su lista de los m\u00e1s buscados. &#8216;En M\u00e9xico, no podemos vivir con esos absurdos (de tener en prisi\u00f3n a alguna persona sin que reciba una condena)\u201d, refiere el tambi\u00e9n experto en temas relacionados con la funci\u00f3n jurisdiccional, la procuraci\u00f3n de justicia, el acceso a la justicia y la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n<article class=\"articlecontent allowvig loaded\" data-id=\"100\" data-m=\"{&quot;i&quot;:100,&quot;p&quot;:97,&quot;n&quot;:&quot;article&quot;,&quot;y&quot;:6,&quot;o&quot;:3}\" data-nativead-placements=\"article_aside:3;singlecard1:1;singlecard2:1;singlecard3:1;singlecard4:1;singlecard5:1;singlecard6:1;singlecard7:1;singlecard8:1;singlecard9:1;singlecard10:1;singlecard11:1;\">\n<section class=\"flexarticle\" data-id=\"101\" data-m=\"{&quot;i&quot;:101,&quot;p&quot;:100,&quot;n&quot;:&quot;flexarticle&quot;,&quot;y&quot;:6,&quot;o&quot;:1}\">\n<section class=\"articlebody   \" data-id=\"102\" data-m=\"{&quot;i&quot;:102,&quot;p&quot;:101,&quot;n&quot;:&quot;articlebody&quot;,&quot;y&quot;:6,&quot;o&quot;:1}\"><b>Los art\u00edculos 19 y 20 constitucionales<\/b>\u00a0El art\u00edculo 19 establece que: &#8216;El juez ordenar\u00e1 la prisi\u00f3n preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violaci\u00f3n, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, as\u00ed como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la naci\u00f3n, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud&#8217;. Mientras que la fracci\u00f3n IX, apartado B del art\u00edculo 20 se\u00f1ala: \u201cLa prisi\u00f3n preventiva no podr\u00e1 exceder del tiempo que como m\u00e1ximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso y en ning\u00fan caso ser\u00e1 superior a dos a\u00f1os, salvo que su prolongaci\u00f3n se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado\u201d.\u00a0<b>Lee adem\u00e1s:<\/b>\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/politica.expansion.mx\/mexico\/2021\/10\/25\/la-corte-invalida-prision-preventiva-por-contrabando-y-delitos-fiscales\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"141\" data-m=\"{&quot;i&quot;:141,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:29}\">La Corte invalida prisi\u00f3n preventiva por contrabando y delitos fiscales<\/a>\u00a0En el texto constitucional se a\u00f1ade: \u201cSi cumplido este t\u00e9rmino no se ha pronunciado sentencia, el imputado ser\u00e1 puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares\u201d. En tal sentido, se deber\u00e1n dar dos supuestos para la prisi\u00f3n preventiva: uno, que es cuando lo solicite o lo argumenta el fiscal y dos, cuando es tal el delito que cae en el supuesto del art\u00edculo 19 constitucional, esto es, el homicidio doloso, violaci\u00f3n, delincuencia organizada, entre otros. \u201cEl punto es que solo por el hecho de que te acusen de algo, se establezca autom\u00e1ticamente que vas a prisi\u00f3n preventiva, cuando lo que tiene que ocurrir es: &#8216;te acuso de algo y, adem\u00e1s, tengo buenas razones de que te vas a fugar, o bien, amenazar a testigos que van a declarar en tu contra&#8217;, para otorgar la medida cautelar&#8217;, expone Caballero Ju\u00e1rez. A\u00f1ade que en la medida cautelar se debe argumentar. \u201cDarlo en autom\u00e1tico es un sinsentido, un abuso y este proyecto (del ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1), empieza a minar esa perspectiva autom\u00e1tica de la prisi\u00f3n preventiva\u201d, dice. Adem\u00e1s, establece que la idea de la reforma penal de 2018 era precisamente, limpiar las c\u00e1rceles de personas que est\u00e1n esperando sentencia, sin embargo, en esta \u201cdemagogia penal, se tiene la idea de que los metemos a la c\u00e1rcel y ya se hizo justicia\u201d. A ello se suma, anot\u00f3 el autor de \u201cEl debido proceso. Una aproximaci\u00f3n desde la jurisprudencia latinoamericana\u201d, la ineficiencia en seguridad p\u00fablica y en procuraci\u00f3n de justicia que persiste en el pa\u00eds. \u201cY la prisi\u00f3n preventiva oficiosa lo que hace es subsidiar la ineficacia de este tipo de instituciones, no genera incentivos para que \u00e9stas mejoren\u201d, detall\u00f3. En M\u00e9xico, no podemos vivir con esos absurdos (de tener en prisi\u00f3n a alguna persona sin que reciba una condena)\u201d.\u00a0<b>La prisi\u00f3n preventiva sobre la mesa<\/b>\u00a0&#8216;Si la Corte vota en el sentido del proyecto del ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, lo que nos estar\u00eda anunciando es un cambio de perspectiva sobre la prisi\u00f3n preventiva (que permitir\u00eda) empezar a cuestionarla\u201d, asegura el acad\u00e9mico del ITAM. Reconoce, sin embargo, que \u201clas sentencias de la Corte avanzan a pasos muy chiquitos. Su mecanismo no est\u00e1 dise\u00f1ado para dar pasos gigantescos sino pasos peque\u00f1os y muy precisos\u201d. Para Jos\u00e9 Antonio Caballero, lo primero que debiera hacerse es \u201cdejar de modificar la Constituci\u00f3n para ampliar los supuestos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa y, en su caso, reducirlos. Hacia all\u00e1 es hacia donde debemos transitar y creo que la resoluci\u00f3n de la Corte nos anuncia eso, pero no nos puede modificar cosas tan amplias\u201d. En caso contrario, si no se aprueba el proyecto, M\u00e9xico seguir\u00e1 en un sistema que privilegia la c\u00e1rcel como una soluci\u00f3n a los problemas de seguridad p\u00fablica del pa\u00eds; \u201cpor ello, el proyecto del Ministro lo que est\u00e1 diciendo es que despu\u00e9s de dos a\u00f1os, la prisi\u00f3n preventiva oficiosa se debe revisar\u201d.<\/p>\n<div id=\"imagebelowtmpl\"><\/div>\n<\/section>\n<section class=\"stb-flexvertical\" data-id=\"143\" data-m=\"{&quot;i&quot;:143,&quot;p&quot;:101,&quot;n&quot;:&quot;sharingtoolbar&quot;,&quot;y&quot;:6,&quot;o&quot;:2}\">\n<div class=\"stb-flex  novig\" data-stickyviews=\"4\" data-stickytopmargin=\"20\">\n<div class=\"sharingtb\">\n<div class=\"stb-bsb novig\" data-aop=\"sharingtoolbar_social\" data-id=\"144\" data-m=\"{&quot;i&quot;:144,&quot;p&quot;:143,&quot;n&quot;:&quot;socialtoolbar&quot;,&quot;y&quot;:8,&quot;o&quot;:1}\">\n<div class=\"stb-box\"><\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"stb-box\">Con informaci\u00f3n de EXP<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discutir\u00e1 un proyecto relacionado con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para determinar si, en el plazo de dos a\u00f1os, cesa o se prolonga esta medida cautelar. El cuestionamiento que deber\u00e1 responder el pleno en una pr\u00f3xima sesi\u00f3n, a propuesta del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, establece: La revisi\u00f3n: un &#8216;aire fresco&#8217; \u00bfProcede revisar la duraci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa que prev\u00e9 el art\u00edculo 19 constitucional, en el plazo de dos a\u00f1os a que se refiere la fracci\u00f3n IX, Apartado B, del art\u00edculo 20 de la Carta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-19549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/SCJN.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19551,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19549\/revisions\/19551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}