{"id":21089,"date":"2022-02-18T14:30:17","date_gmt":"2022-02-18T21:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=21089"},"modified":"2022-02-18T13:34:37","modified_gmt":"2022-02-18T20:34:37","slug":"la-casa-gris-y-la-aprobacion-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=21089","title":{"rendered":"La \u201cCasa Gris\u201d y la aprobaci\u00f3n del Presidente"},"content":{"rendered":"

Para muchos analistas los eventos de las \u00faltimas semanas representan un punto de inflexi\u00f3n en la evaluaci\u00f3n del Presidente y su administraci\u00f3n. La intuici\u00f3n indica que habr\u00e1 alg\u00fan efecto tarde o temprano en su confianza o aprobaci\u00f3n. Sin embargo, mientras no contemos con una medici\u00f3n no podremos saber con certeza la magnitud.<\/p>\n

<\/p>\n

Es frecuente que los cambios de opini\u00f3n no se den de manera inmediata y tenga que pasar alg\u00fan tiempo antes de observar un cambio sustancial. De hecho, los esc\u00e1ndalos anteriores relacionados con la familia del Presidente, parecen no haber tenido efecto. Sin embargo, ello no implica que el acumulado de los eventos no pueda generar un cambio sustantivo en alg\u00fan punto o que haya un efecto de erosi\u00f3n.<\/p>\n

Tenemos factores tanto a favor como en contra para argumentar porque un evento de esta naturaleza podr\u00eda tener una consecuencia grave o una consecuencia ligera. Primero observemos los factores que indicar\u00edan que la afectaci\u00f3n podr\u00eda ser seria.<\/p>\n

A diferencia de esc\u00e1ndalos anteriores como la recaudaci\u00f3n de fondos \u2013\u201cdonaciones\u201d– para Morena o temas como contratos de Pemex otorgados a familiares –la prima del Presidente–, este no es un tema que tenga que ver con gobierno. Tiene que ver con el estilo de vida y la forma en que se goza de los beneficios de ser el hijo del Presidente. Esto ante la opini\u00f3n p\u00fablica sin duda representa una ofensa.<\/p>\n

Un elemento que puede ser un agravante en este caso es el que se le relacione con otro esc\u00e1ndalo parteaguas de la administraci\u00f3n anterior: \u201cLa Casa Blanca\u201d. Este que fue bajo cualquier par\u00e1metro el Waterloo del expresidente Pe\u00f1a Nieto, tiene elementos similares. Si bien es cierto que no estamos hablando de poseer un bien ra\u00edz, sino usarlo, rentarlo, para la opini\u00f3n p\u00fablica es dif\u00edcil observar ese matiz. Lo relevante es la percepci\u00f3n de una vida de lujo.<\/p>\n

Ahora bien, tenemos factores que funcionan a favor de la credibilidad del Presidente y por lo tanto podr\u00edan minimizar el efecto de estos esc\u00e1ndalos. Todos ellos relacionados con lo que sostiene su aprobaci\u00f3n presidencial.<\/p>\n

\"\"

\u00a9 Proporcionado por Milenio<\/p><\/div>\n

A algunos les parecer\u00e1 ir\u00f3nico, pero una de las \u00e1reas mejor evaluadas de esta administraci\u00f3n es la lucha contra la corrupci\u00f3n. Una forma de explicar este efecto tiene que ver con la discusi\u00f3n de casos que han sido muy p\u00fablicos y visibles en el discurso presidencial como el de la \u201cEstafa Maestra\u201d, el caso de Emilio Lozoya, la propuesta de juzgar a expresidentes por su gesti\u00f3n, por poner algunos ejemplos. El discurso de la lucha contra la corrupci\u00f3n es un eje fundamental en la conducci\u00f3n de este gobierno.<\/p>\n

\"\"

\u00a9 Proporcionado por Milenio<\/p><\/div>\n

A\u00fan cuando se reconoce como uno de los mayores logros, ello no implica que al evaluar la corrupci\u00f3n a nivel federal no haya una evaluaci\u00f3n negativa en general o que haya expectativas de mejora. Ambos diagn\u00f3sticos no son alentadores y parecen ser muy estables desde hace tiempo, independientemente de los hechos recientes.<\/p>\n

\"\"

\u00a9 Proporcionado por Milenio<\/p><\/div>\n

La literatura sobre corrupci\u00f3n indica que en general no hay un efecto sustancial en el electorado mientras la poblaci\u00f3n cuente con beneficios, como son los del crecimiento. Aunque en nuestro pa\u00eds no contemos con este componente, parece compensarse con las ayudas sociales. Es preciso recordar que a nivel individual llegan a 25 por ciento de la poblaci\u00f3n, a nivel hogar a 35 por ciento y a nivel familiar al 45 por ciento. Es decir, casi a la mitad de pa\u00eds si se observa la familia extendida como unidad.<\/p>\n

Otra raz\u00f3n por la que el efecto podr\u00eda ser menor es porque al final quien goza de estos beneficios o de este estilo de vida no es el propio Presidente. Si bien es su familia, en este caso su hijo, lo que m\u00e1s importa al ciudadano es c\u00f3mo vive el Presidente. En el caso extremo, el Presidente podr\u00eda tener muchas propiedades en M\u00e9xico o fuera del pa\u00eds, pero lo que le interesa a la opini\u00f3n es como vive \u00e9l.<\/p>\n

\"\"

\u00a9 Proporcionado por Milenio<\/p><\/div>\n

La evidencia que tenemos hasta el momento indica que, en los esc\u00e1ndalos registrados anteriormente, como los de los hermanos del Presidente recibiendo dinero, no ha habido un efecto mayor. Una de las razones por las que el efecto pudo haber sido m\u00ednimo es que muy poca gente se enter\u00f3.<\/p>\n

\"\"

\u00a9 Proporcionado por Milenio<\/p><\/div>\n

Es interesante que, aunque la gente reconoce que el Presidente estaba enterado, no juzgan el evento con gravedad. Es probable que tenga que ver con los montos o con la propia log\u00edstica de la operaci\u00f3n. Mientras nos enteramos de corrupci\u00f3n de miles de millones de d\u00f3lares, los familiares del Presidente reciben recursos en paquetes peque\u00f1os. Al final todo es un tema de percepci\u00f3n.<\/p>\n

Otro elemento de justificaci\u00f3n es que, aunque es gente cercana a \u00e9l, no es el Presidente quien recibe el dinero. Por lo menos no en las im\u00e1genes o en la percepci\u00f3n p\u00fablica. La opini\u00f3n p\u00fablica es compleja. Es dif\u00edcil saber c\u00f3mo se va a definir o hac\u00eda a qu\u00e9 lado se puede inclinar la balanza. Lo que es posible intuir es que, a partir del esc\u00e1ndalo y la reacci\u00f3n presidencial, viene un cambio de juego.<\/p>\n

Nota Metodol\u00f3gica<\/b><\/p>\n

Poblaci\u00f3n objetivo: Personas mayores de 18 a\u00f1os con credencial para votar.<\/p>\n

Representatividad: Nacional.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

N\u00famero de encuestas: 800 entrevistas cara a cara en vivienda.<\/p>\n

Cada gr\u00e1fica contiene las fechas de levantamiento.<\/p>\n

M\u00e9todo de muestreo: aleatorio sistem\u00e1tico con probabilidad de selecci\u00f3n proporcional al tama\u00f1o.<\/p>\n

Marco muestral: secciones electorales reportadas por el INE.<\/p>\n

Nivel de confianza estad\u00edstica: 95%.<\/p>\n

Margen de error (+\/-) 3.5 %.<\/p>\n

Dise\u00f1o de cuestionario, muestra, operativo de campo y an\u00e1lisis: Parametr\u00eda S.A. de C.V.<\/p>\n

Francisco Abundis<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para muchos analistas los eventos de las \u00faltimas semanas representan un punto de inflexi\u00f3n en la evaluaci\u00f3n del Presidente y su administraci\u00f3n. La intuici\u00f3n indica que habr\u00e1 alg\u00fan efecto tarde o temprano en su confianza o aprobaci\u00f3n. Sin embargo, mientras no contemos con una medici\u00f3n no podremos saber con certeza la magnitud. Es frecuente que los cambios de opini\u00f3n no se den de manera inmediata y tenga que pasar alg\u00fan tiempo antes de observar un cambio sustancial. De hecho, los esc\u00e1ndalos anteriores relacionados con la familia del Presidente, parecen no haber tenido efecto. Sin embargo, ello no implica que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21093,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-21089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/casa-gris.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21089"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21094,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21089\/revisions\/21094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}