{"id":22412,"date":"2022-03-01T11:20:27","date_gmt":"2022-03-01T18:20:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=22412"},"modified":"2022-03-01T12:15:25","modified_gmt":"2022-03-01T19:15:25","slug":"acusaciones-interrupciones-y-pleitos-en-primera-audiencia-contra-abogados-allegados-a-scherer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=22412","title":{"rendered":"Acusaciones, interrupciones y pleitos en primera audiencia contra abogados allegados a Scherer"},"content":{"rendered":"<p>Fue una hora y media en la que legalmente no pas\u00f3 nada, pero en la que en los hechos ocurri\u00f3 de todo: interrupciones al momento de tomar la palabra, acusaciones de filtrar datos a la prensa, amagos con sentencias de varias d\u00e9cadas de c\u00e1rcel, reclamos por intimidaciones y violaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de inocencia como respuesta, insinuaciones de sospechas y mano negra. Y mucho\u2026 mucho pleito y desorden.<\/p>\n<p>No fue un inicio f\u00e1cil. La primera audiencia en la que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) pretend\u00eda acusar a cuatro abogados presuntamente cercanos al exconsejero jur\u00eddico de la Presidencia Julio Scherer de m\u00faltiples delitos, entre ellos extorsi\u00f3n y lavado de dinero, termin\u00f3\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/www.animalpolitico.com\/2022\/02\/juez-aplaza-audiencia-abogados-collado-scherer\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"134\" data-m=\"{&quot;i&quot;:134,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:22}\">aplaz\u00e1ndose una semana<\/a>\u00a0tras los se\u00f1alamientos de los implicados sobre falta de tiempo para revisar el expediente.<\/p>\n<p>Pero ello no impidi\u00f3 que los fiscales se enfrascaran en un fuerte debate con los abogados y sus defensores. Esto ante la mirada del juez Jos\u00e9 Rivas Gonz\u00e1lez quien, por momentos, pareci\u00f3 perder el control de la audiencia al ser interrumpido por todo mundo. En al menos tres ocasiones, los reclamos \u2013casi gritos\u2013 de los abogados que comparec\u00edan por videoconferencia le impidieron dar por terminado el debate.<\/p>\n<p>\u201cEsta toga no se vende ni se intimida\u2026 al Poder Judicial se le respeta\u201d, termin\u00f3 se\u00f1alando el juez levantando la voz, en un notorio adem\u00e1n de molestia.<\/p>\n<p>El pleito tuvo adem\u00e1s varios testigos. Por un lado, el conocido abogado y empresario Juan Collado Mocelo, preso desde hace mas de dos a\u00f1os por lavado de dinero en el Reclusorio Norte, pero que en este caso figura como v\u00edctima y denunciante de\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/www.animalpolitico.com\/2022\/02\/collado-denuncia-abogados-presuntamente-aliados-scherer-dinero\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"135\" data-m=\"{&quot;i&quot;:135,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:23}\">las supuestas extorsiones de los abogados allegados a Scherer<\/a>. Y por el otro, 14 periodistas y un funcionario del \u00e1rea de comunicaci\u00f3n social de la FGR, situaci\u00f3n que muestra el inter\u00e9s especial en este caso.<\/p>\n<p>Aunque oficialmente la audiencia no alcanz\u00f3 a ser declarada abierta por el juez, en el intenso debate se deslizaron algunos datos de la indagatoria. Por ejemplo, en la carpeta de investigaci\u00f3n hay 887 mensajes de WhatsApp que, presuntamente, evidencian la extorsi\u00f3n que habr\u00eda padecido Juan Collado. Entre esos mensajes hay 170 intercambiados con Helen Castillo, se\u00f1alada como asistente del exconsejero jur\u00eddico de la presidencia Julio Scherer. Incluso, la Fiscal\u00eda tendr\u00eda entre sus datos de prueba audios relacionados con estos mismos hechos.<\/p>\n<p>El fiscal Manuel Granados tambi\u00e9n adelant\u00f3 que los delitos que se imputar\u00e1n a los acusados (lavado de dinero, extorsi\u00f3n, trafico de influencias y asociaci\u00f3n delictuosa) podr\u00edan alcanzar penas de hasta 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y confirm\u00f3\u00a0que\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/www.animalpolitico.com\/2022\/02\/fgr-prision-preventiva-abogados-juan-collado\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"136\" data-m=\"{&quot;i&quot;:136,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:24}\">prev\u00e9n pedir como medida cautelar la prisi\u00f3n preventiva en contra de los implicados.<\/a><\/p>\n<p>Las hostilidades se reanudar\u00e1n el pr\u00f3ximo 8 de marzo, fecha en la que el juez orden\u00f3 retomar la audiencia inicial con una diferencia: ha pedido a los cuatro inculpados (Juan Antonio Araujo Rivapalacio, Cesar Omar Gonz\u00e1lez Hern\u00e1ndez, David G\u00f3mez Aranu e Isaac P\u00e9rez Rodr\u00edguez) que comparezcan personalmente en el Centro de Justicia Federal del Reclusorio Preventivo Norte. \u201cNo habr\u00e1 mas aplazamientos ni pr\u00e1cticas dilatorias\u201d, les advirti\u00f3.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Al t\u00e9rmino de la audiencia, Mauricio Castro, representante legal de Juan Collado, se expres\u00f3 sobre el tema:<\/p>\n<p>&quot;En caso de que efectivamente \u00e9l estuviera nombrado y nunca fue revocado, sin duda hay un conflicto de inter\u00e9s&quot;.<\/p>\n<p>\ud83c\udfa5: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/arturoangel20?ref_src=twsrc%5Etfw\">@arturoangel20<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/W3GdmYL4J0\">pic.twitter.com\/W3GdmYL4J0<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Animal Pol\u00edtico (@Pajaropolitico) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Pajaropolitico\/status\/1498425518969950211?ref_src=twsrc%5Etfw\">February 28, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h2><b>\u00bfPor qu\u00e9 no vienen? \u00bfA qu\u00e9 le temen?<\/b><\/h2>\n<p>La ausencia de los abogados implicados en la sala de audiencias fue uno de los puntos centrales de la discusi\u00f3n. Casi la mitad de la hora y media de audiencia se consumi\u00f3 en dicho debate. Y es que, si bien en diciembre pasado el juez hab\u00eda dado la oportunidad a los litigantes de comparecer v\u00eda videoconferencia, el pasado 24 de febrero la FGR solicit\u00f3 que se les exigiera acudir personalmente.<\/p>\n<p>Aunque el juez Rivas Gonz\u00e1lez no quiso aprobar la exigencia de que la audiencia fuera presencial, s\u00ed le pidi\u00f3 a los litigantes que se conectaran por videoconferencia y que lo hicieran a trav\u00e9s de una l\u00ednea fija abierta en la Ciudad de M\u00e9xico, con el objetivo de garantizar su presencia desde la jurisdicci\u00f3n del juez federal, es decir, desde la capital.<\/p>\n<p>Y aqu\u00ed comenzaron los problemas. Cada uno de los cuatro inculpados decidi\u00f3 conectarse desde un sitio distinto y, al menos uno de ellos, G\u00f3mez Arnau, no tenia una l\u00ednea fija. Cuando el juez pidi\u00f3 a su asistente que se comunicara con cada uno de los implicados en tiempo real para verificar que estuvieran en el mismo sitio de la l\u00ednea que reportaron, dicha persona no pudo hacerlo.<\/p>\n<p>Sus abogados defensores, Agust\u00edn Acosta y Oswaldfo Hern\u00e1ndez, ofrecieron comprobar que estaban en la ciudad mandando su geolocalizaci\u00f3n v\u00eda celular. Aunque el juez valid\u00f3 esto, la situaci\u00f3n comenz\u00f3 a generar molestia en el equipo de la FGR y se volvi\u00f3 tensa cuando otro de los implicados tampoco contest\u00f3 el tel\u00e9fono para verificar que estuviera en el sitio, y cuando incluso la comunicaci\u00f3n comenz\u00f3 a interrumpirse por problemas en las conexiones.<\/p>\n<p>\u201cJuez\u2026 con todo respeto si bien impera el principio de buena fe, tambi\u00e9n debe imperar el principio de probidad. Y ninguna de estas personas est\u00e1 demostrando estar donde dice estar. Este procedimiento no es el que se hab\u00eda acordado\u2026 una llamada telef\u00f3nica adem\u00e1s puede desviarse. Esto lo sabe hasta un ni\u00f1o de seis a\u00f1os\u2026 la geolocalizaci\u00f3n tambi\u00e9n puede alterarse\u2026 Adem\u00e1s, hay inculpados como el supuesto Juan Araujo que no se han quitado el cubrebocas para verificar si es el que se encuentra en este sitio\u2026 otros est\u00e1n saliendo de cuadro\u2026 es imposible apreciar quien est\u00e1 hablando\u201d, se\u00f1al\u00f3 el fiscal Manuel Granados.<\/p>\n<p>\u201cUstedes creen que todos usan sus artima\u00f1as\u201d, le respondi\u00f3 uno de los defensores, al tiempo que otra de las defensoras, la abogada Rosa Gabriela Gonz\u00e1lez Pulido, le recomend\u00f3 que se pusiera unos lentes para mirar bien la pantalla.<\/p>\n<p>Mientras los asistentes del juez segu\u00edan batallando para comunicarse a las l\u00edneas de los cuatro sitios donde se encontraban los abogados, los fiscales retomaron la palabra para se\u00f1alar que no exist\u00edan condiciones para desarrollar la audiencia de esa forma, a menos que se permitiera a la polic\u00eda ministerial acudir a las direcciones de los litigantes y verificar que realmente estaban en esos sitios. O, en caso contrario, exigirles que acudieran presencialmente al centro de justicia.<\/p>\n<p>\u201cSe\u00f1or juez. Existe un elevado riesgo de fuga. Estas personas ser\u00e1n imputadas por delitos que de una vez adelanto, superan los 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Pero si dicen no tener reparos en comparecer pues que vengan presencialmente. Que se presenten. \u00bfO a qu\u00e9 le temen? Hay que actuar con valent\u00eda\u201d.<\/p>\n<h2><b>\u201c\u00a1Ya habl\u00f3 demasiado!\u201d<\/b><\/h2>\n<p>Las bocinas de la sala de audiencia se saturaron cuando la abogada defensora Gonz\u00e1lez Pulido levant\u00f3 la voz para interrumpir al fiscal Granados desde la oficina en la que estaba conectada. Lo acus\u00f3 de usar t\u00e9rminos subjetivos, pero sobre todo, de abusar de su tiempo en el micr\u00f3fono para atacar a su cliente violando, seg\u00fan ella, su presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n<p>\u201c\u00a1Ya habl\u00f3 usted demasiado!, lleva m\u00e1s de 10 minutos hablando\u2026 \u00a1ya termine!\u201d, le recrimin\u00f3 la litigante en el micr\u00f3fono.<\/p>\n<p>\u201c\u00a1Moci\u00f3n de orden su se\u00f1or\u00eda, moci\u00f3n de orden!\u201d, pidi\u00f3 el fiscal Granados al intentar retomar la palabra y pedir que lo dejaran continuar.<\/p>\n<p>Entonces, el juez Rivas se acerc\u00f3 al micr\u00f3fono para pedirle a la defensora que esperara su turno para hablar y que no interrumpiera. La misma situaci\u00f3n se repiti\u00f3 en al menos dos ocasiones m\u00e1s. Finalmente, cuando el fiscal concluy\u00f3 su intervenci\u00f3n, la abogada levant\u00f3 la mano y se\u00f1al\u00f3 que el representante de la FGR se hab\u00eda excedido en sus comentarios.<\/p>\n<p>\u201cQuiero que se quiten del registro de esta audiencia todas estas apreciaciones subjetivas que este se\u00f1or hizo. Y que en adelante se le exija que sus intervenciones sean concretas y acordes a lo que se discute\u201d, dijo la abogada. El juez escuch\u00f3, pero no le dio ninguna respuesta.<\/p>\n<p>El abogado Daniel Carranc\u00e1 de la Mora, defensor de Cesar Gonz\u00e1lez, pidi\u00f3 al juez la palabra para acusar a la FGR de \u201cintentar amedrentar\u201d a sus representados con advertencias de prisiones preventivas y hasta sentencias de varias d\u00e9cadas, cuando ni siquiera se ha resuelto si hay datos iniciales para vincularlos a proceso. Y coincidi\u00f3 con su colega en que se estaba violando el principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n<p>\u201cLa Fiscal\u00eda simplemente pretenden intimidarnos\u201d, sentenci\u00f3 otro de los litigantes indiciados, el abogado Araujo Rivapalacio.<\/p>\n<h2><b>La carpeta \u00bfincompleta?<\/b><\/h2>\n<p>Uno de los puntos en que coincidieron los cuatro litigantes a los que la FGR pretende someter a proceso, es que pese a que desde el 14 de diciembre de 2021 fueron citados a audiencia, no fue sino hasta el 16 de febrero que la FGR les entreg\u00f3 un avance de la carpeta de investigaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el litigante Diego Madrazo (defensor de Araujo) dijo que apenas el viernes de la semana pasada les hicieron llegar un correo con nuevas diligencias realizadas por la Fiscal\u00eda.<\/p>\n<p>A su vez los defensores particulares del abogado Isaac P\u00e9rez Rodr\u00edguez advirtieron que ellos no ten\u00edan copia ni de la primera p\u00e1gina de la carpeta debido a que la defensora p\u00fablica que llevaba su representaci\u00f3n hab\u00eda sido cambiada la semana pasada. Por esta situaci\u00f3n \u00e9l y el resto de los litigantes exigieron que la audiencia se aplazara.<\/p>\n<p>Pero la fiscal Mar\u00eda Eugenia Casta\u00f1\u00f3n Osorio respondi\u00f3 que si los litigantes no ten\u00edan la carpeta es porque nadie de ellos se hab\u00eda presentado desde diciembre pasado a recogerla. Los acus\u00f3 de no llevar a cabo una defensa proactiva pese a que el juez les hab\u00eda conminado a hacerlo.<\/p>\n<p>\u201cSe trata de pr\u00e1cticas dilatorias su se\u00f1or\u00eda. Le pedimos que no se preste a esto. Adem\u00e1s, no es un expediente tan grande. Son apenas 56 actos de investigaci\u00f3n de los cuales 48 ya los ten\u00edan desde hace semanas. Lo que se les mand\u00f3 el viernes, sin que tuvi\u00e9ramos la obligaci\u00f3n de hacerlo, fue una adenda con 8 actos de investigaci\u00f3n m\u00e1s porque la indagatoria no se puede detener\u2026 pero ya tuvieron todo el fin de semana para estudiarlo\u201d, agreg\u00f3 el fiscal Granados.<\/p>\n<p>El intercambio de argumentos a favor y en contra continu\u00f3 con constantes interrupciones y, a veces, con las voces encim\u00e1ndose unas a otras sin que, por momentos, se entendiera nada. Y es que debido a que el juez tampoco se\u00f1alaba espec\u00edficamente quien ten\u00eda uso de la palabra, en ocasiones los abogados ubicados en cuatro sitios distintos hablaban al mismo tiempo.<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n llam\u00f3 la atenci\u00f3n de Juan Collado y de sus tres asesores jur\u00eddicos que s\u00ed estaban presentes en la sala de audiencias junto con los fiscales. Uno de ellos le pidi\u00f3 al juez que tratara de definir \u201cel m\u00e9todo que quisiera\u201d para tratar de poner orden en las intervenciones, pues ellos tampoco entend\u00edan quien estaba hablando en varios momentos. Una petici\u00f3n a la que el juez tampoco le dio mayor respuesta.<\/p>\n<p>Finalmente, luego de varias intervenciones y de intentar cerrar el debate en medio de constantes interrupciones, el juzgador declar\u00f3 suspendida oficialmente la audiencia privilegiando el derecho de una defensa adecuada, aunque advirti\u00f3 que no dar\u00eda mucho tiempo m\u00e1s. Pregunt\u00f3 a su asistente cual era la fecha disponible mas cercana y program\u00f3 la reanudaci\u00f3n de la sesi\u00f3n para el pr\u00f3ximo 8 de marzo a las 13:30 horas, con la obligaci\u00f3n de que todas las partes asistan personalmente.<\/p>\n<p>Luego de que el juez anunciara dicha decisi\u00f3n, la abogada defensora Gonz\u00e1lez Pulido volvi\u00f3 a tomar la palabra para pedirle que reconsiderara la fecha pues esta coincide con el D\u00eda Internacional de la Mujer. Sin embargo, Rivas Gonz\u00e1les, ya con un gesto de molestia, desestim\u00f3 esa petici\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cQu\u00e9 mejor que conmemorar esa fecha que ejerciendo y trabajando en una actividad tan importante como es la abogac\u00eda. Adem\u00e1s, no es un d\u00eda inh\u00e1bil\u201d, le respondi\u00f3.<\/p>\n<h2><b>Filtraciones y sospechas<\/b><\/h2>\n<p>Durante la sesi\u00f3n, los abogados defensores revelaron algunas situaciones que consideraron sospechosas e incluso dolosas, y potencialmente violatorias de los derechos de sus representados.<\/p>\n<p>Por ejemplo, uno de ellos cuestion\u00f3 que dos medios de comunicaci\u00f3n, entre ellos este portal, hayan publicado el 27 de febrero detalles de la indagatoria. Consideraron que se trataba de filtraciones que afectaban el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia de sus representados.<\/p>\n<p>Otro litigante pidi\u00f3 que se esclareciera si Juan Collado ya hab\u00eda logrado alg\u00fan beneficio legal como un acuerdo reparatorio o un criterio de oportunidad, luego de que presentara una denuncia aludiendo diversos delitos.<\/p>\n<p>E Isaac P\u00e9rez cuestion\u00f3 el hecho de que su abogada defensora fuera cambiada la semana pasada y de \u00faltima hora. \u201cDe manera sospechosa me revocaron la defensa. Es como si el Estado me quisiera poner una defensa a modo\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Los funcionarios de la FGR hicieron notar algunas situaciones. Por ejemplo, se\u00f1alaron que el defensor Diego Madrazo pertenece al despacho que el a\u00f1o pasado supuestamente transmiti\u00f3 ilegalmente a trav\u00e9s de internet un fragmento de la audiencia inicial en contra de empresario Alonso Ancira, por el caso de los presuntos sobornos que pag\u00f3 la compa\u00f1\u00eda Altos Hornos.<\/p>\n<div class=\"ap_single_fondea_text\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con informaci\u00f3n de\u00a0 Animal Pol\u00edtico<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fue una hora y media en la que legalmente no pas\u00f3 nada, pero en la que en los hechos ocurri\u00f3 de todo: interrupciones al momento de tomar la palabra, acusaciones de filtrar datos a la prensa, amagos con sentencias de varias d\u00e9cadas de c\u00e1rcel, reclamos por intimidaciones y violaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de inocencia como respuesta, insinuaciones de sospechas y mano negra. Y mucho\u2026 mucho pleito y desorden. No fue un inicio f\u00e1cil. La primera audiencia en la que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) pretend\u00eda acusar a cuatro abogados presuntamente cercanos al exconsejero jur\u00eddico de la Presidencia Julio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-22412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/abogados.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22414,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22412\/revisions\/22414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}