Este lunes 14 de marzo, a partir de las 11:30 horas, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) iniciar\u00e1 la discusi\u00f3n del caso de Laura Mor\u00e1n y de su hija Alejandra Cuevas, acusadas del presunto homicidio de Federico Gertz, hermano del fiscal general de la Rep\u00fablica, Alejandro Gertz.<\/p>\n
Este caso ha cobrado relevancia luego de que\u00a0el pasado viernes 4 de marzo<\/a>\u00a0se filtr\u00f3 una llamada entre el fiscal y un fiscal especializado, en la que se revel\u00f3 que Gertz ya hab\u00eda accedido al proyecto que discutir\u00e1 la Corte. Seg\u00fan lo expresado por el fiscal en la llamada, el proyecto ir\u00eda en el sentido de conceder dos amparos para dejar en libertad a Alejandra Cuevas, de 67 a\u00f1os, actualmente en prisi\u00f3n preventiva, y para dejar sin efecto la orden de aprehensi\u00f3n contra Laura Mor\u00e1n, de 94.<\/p>\n Los familiares de Alejandra Cuevas denunciaron que Gertz aprovech\u00f3 su puesto como fiscal para conseguir el proyecto de resoluci\u00f3n de los amparos e interferir en el caso, lo cual, se\u00f1alaron en entrevista, les deja en una situaci\u00f3n de \u201cdesventaja\u201d y sin las mismas armas jur\u00eddicas para defenderse.<\/p>\n Los amparos ya hab\u00edan sido otorgados por una jueza federal el 17 de diciembre pasado, luego de que esta determinara que el proceso penal iniciado contra las dos mujeres era \u201cinconstitucional\u201d y \u201cviolatorio de derechos humanos\u201d, pues se construy\u00f3 a partir de argumentos incompletos y contradictorios.<\/p>\n Sin embargo, la SCJN, en una decisi\u00f3n pol\u00e9mica, decidi\u00f3 que el caso no llegara al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, donde deber\u00edan resolverse los amparos otorgados por la jueza federal, y atrajo el caso, mismo que fue analizado por el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n.<\/p>\n Ahora, a mitad de la pol\u00e9mica por la filtraci\u00f3n de la conversaci\u00f3n del fiscal, los 11 ministros de la SCJN deber\u00e1n determinar este lunes si los amparos son confirmados o revocados.<\/p>\n En\u00a0Animal Pol\u00edtico<\/i>\u00a0te explicamos cu\u00e1les son las claves sobre la discusi\u00f3n y cu\u00e1les son los escenarios posibles ante la decisi\u00f3n de los ministros.<\/p>\n El caso comenz\u00f3 en septiembre de 2015, cuando a los 81 a\u00f1os falleci\u00f3 Federico Gertz Manero, hermano de Alejandro, quien entonces no era fiscal general, sino rector de la Universidad de las Am\u00e9ricas en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n Tras el fallecimiento, Alejandro Gertz acus\u00f3 a la concubina de su hermano, Laura Mor\u00e1n, y a su hija, de haber abandonado a su familiar y de no haberle brindado la atenci\u00f3n m\u00e9dica necesaria. Ambas negaron la acusaci\u00f3n, que tampoco prosper\u00f3 durante cuatro a\u00f1os en el plano judicial, hasta que en 2019, ya con Gertz como fiscal general en el sexenio de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el caso se reactiv\u00f3, y a mediados de 2020 Alejandra Cuevas fue ingresada en prisi\u00f3n preventiva y se gir\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n en contra de su madre.<\/p>\n A partir de ese momento, la familia Cuevas inici\u00f3 la defensa legal de las dos mujeres e interpuso amparos, ante lo que denunci\u00f3 como un caso fabricado por una venganza personal del fiscal general.<\/p>\n El 17 de diciembre pasado, luego de que Alejandra Cuevas llevara m\u00e1s de un a\u00f1o en prisi\u00f3n preventiva a sus 67 a\u00f1os, una jueza federal emiti\u00f3 dos sentencias de amparo de m\u00e1s de 250 p\u00e1ginas cada una, en las que analiz\u00f3 el medio centenar de pruebas con las que la fiscal\u00eda de la CDMX acus\u00f3 a las dos mujeres del delito de homicidio doloso.<\/p>\n En su resoluci\u00f3n, la jueza Patricia Marcela D\u00edaz Serda determin\u00f3 que el proceso penal\u00a0estaba plagado de irregularidades y de contradicciones<\/a>, y que no aportaba pruebas suficientes para sostener la acusaci\u00f3n del fiscal. Entre sus argumentos, la jueza explic\u00f3 que ninguna de las pruebas confirma, explica, ni prueba c\u00f3mo es que las dos mujeres habr\u00edan dejado morir a Federico Gertz.<\/p>\n Tras esta decisi\u00f3n, estaba previsto que el 11 de noviembre pasado los magistrados integrantes del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico resolvieran los amparos otorgados por la jueza federal.<\/p>\n Sin embargo, los amparos fueron impugnados por Gertz, como particular, y tambi\u00e9n por la propia FGR. El fiscal solicit\u00f3 entonces a la SCJN que atrajera el caso, y esta lo hizo con ocho votos a favor de 11 en el pleno.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n provoc\u00f3 el reclamo de los familiares de las dos mujeres encarceladas, puesto que supon\u00eda alargar al menos otros dos meses la prisi\u00f3n preventiva de Alejandra Cuevas. \u201cSon 60 d\u00edas de injustificado encierro\u201d, dijo la propia Cuevas por medio de una carta, mientras que sus hijos hicieron un reclamo p\u00fablico al presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar,\u00a0a quien incluso se le arrodillaron en un evento<\/a>\u00a0en la Universidad Iberoamericana, el 9 de enero pasado.<\/p>\n Zald\u00edvar aleg\u00f3 que se atrajo el caso ante las acusaciones de que en el proceso judicial hab\u00eda habido influencias indebidas. Adem\u00e1s, argument\u00f3 que la atracci\u00f3n tambi\u00e9n se debi\u00f3 a que el caso estaba \u201cdesgastando\u201d la imagen de la FGR.<\/p>\n No obstante, investigadores y juristas consultados por\u00a0Animal Pol\u00edtico<\/i>\u00a0consideraron que dicha atracci\u00f3n fue pol\u00e9mica, pues el argumento de evitar el desgaste de un organismo aut\u00f3nomo del gobierno no ser\u00eda suficiente para que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds lo atraiga.<\/p>\n \u201cCasos como el de Alejandra Cuevas los hay todos los d\u00edas en todos los juzgados de M\u00e9xico\u201d, apunt\u00f3 en entrevista Tito Garza Onofre, investigador y profesor del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM.<\/p>\n \u201cSu atracci\u00f3n fue un desprop\u00f3sito, porque el caso ya estaba por resolverse en un tribunal colegiado. Entonces, estos meses extra, en los que la se\u00f1ora ha estado en prisi\u00f3n preventiva, pues se deben a una facultad de atracci\u00f3n que ha ejercido el ministro presidente para tratar de evitar lo que \u00e9l llam\u00f3 un desgaste institucional de la FGR, que, en mi opini\u00f3n, ha resultado m\u00e1s bien en un desgaste institucional de la propia Suprema Corte y del propio fiscal\u201d.<\/p>\n El 4 de marzo, 10 d\u00edas antes de la discusi\u00f3n de hoy, se revelaba en los audios filtrados que el fiscal ya ten\u00eda en su poder el proyecto del ministro Albero P\u00e9rez Day\u00e1n para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica de Alejandra Cuevas y de su madre.<\/p>\n La filtraci\u00f3n signific\u00f3 un esc\u00e1ndalo por partida doble: uno, porque un alto funcionario del Estado estaba siendo espiado; dos, porque los audios dan cuenta de que el fiscal tuvo acceso antes que nadie al proyecto, y ello podr\u00eda poner en entredicho la imparcialidad de la justicia y el principio de \u201ccancha pareja\u201d para ambas partes.<\/p>\nEl inicio la denuncia\u00a0<\/b><\/h2>\n
Les conceden amparos<\/b><\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 atrajo el caso la Suprema Corte?<\/b><\/h4>\n
\u00bfC\u00f3mo consigui\u00f3 el fiscal el proyecto antes que nadie?<\/b><\/h2>\n