{"id":26858,"date":"2022-03-29T10:20:42","date_gmt":"2022-03-29T17:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=26858"},"modified":"2022-03-29T10:20:42","modified_gmt":"2022-03-29T17:20:42","slug":"tepjf-declara-inaplicable-el-decretazo-del-congreso-para-promover-revocacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=26858","title":{"rendered":"TEPJF declara inaplicable el &#8220;decretazo&#8221; del Congreso para promover revocaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>Por mayor\u00eda de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) declar\u00f3 inaplicable el\u00a0<b>decreto interpretativo\u00a0<\/b>aprobado por el Congreso de la Uni\u00f3n para que los servidores p\u00fablicos puedan promover la revocaci\u00f3n de mandato. En sesi\u00f3n privada y a propuesta del magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a, sus pares votaron a favor de inaplicar este decreto, debido a la cercan\u00eda del ejercicio de democracia directa, a realizarse el 10 de abril. Los magistrados consideraron que, para efecto de dar certeza a los actores pol\u00edticos, ciudadan\u00eda y autoridades, era necesario analizar si el decreto de interpretaci\u00f3n era aplicable y determinaron que no.<\/p>\n<p>https:\/\/twitter.com\/CiroMurayamaINE\/status\/1508789989336879107\u00a0<b>Avalan inaplicabilidad del Decreto<\/b>\u00a0Con el voto en contra de los magistrados M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso y Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, los magistrados determinaron que\u00a0<b>el decreto de interpretaci\u00f3n aut\u00e9ntica es inaplicable a los casos de revocaci\u00f3n de mandato<\/b>\u00a0, porque no se realiza una interpretaci\u00f3n aut\u00e9ntica del concepto \u201cpropaganda gubernamental\u201d. Es decir, se establece una excepci\u00f3n a la prohibici\u00f3n de difusi\u00f3n de propaganda gubernamental durante el desarrollo de un proceso de revocaci\u00f3n de mandato, lo que viola lo previsto en la propia Constituci\u00f3n general. Adem\u00e1s, consideraron que al establecer esta excepci\u00f3n se realiza una modificaci\u00f3n sustancial a las reglas de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica en la revocaci\u00f3n de mandato, lo que est\u00e1 prohibido a nivel constitucional. Desde un an\u00e1lisis preliminar, consideraron que las publicaciones denunciadas s\u00ed podr\u00edan ser propaganda gubernamental prohibida, puesto que los razonamientos planteados en relaci\u00f3n con el comunicado ya fueron analizados y desestimados por la Sala Superior. Ordenan quitar apoyos a AMLO de gobernadores<\/p>\n<p>La Sala Superior del TEPJF confirm\u00f3 las medidas cautelares dictadas por la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), que orden\u00f3 a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, y a Morena eliminar de sus redes sociales la publicaci\u00f3n en apoyo al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. Al respecto, los consejeros Adriana Favela, Ciro Murayama y Claudia Zavala, consideraron que se trataba de propaganda gubernamental difundida en periodo prohibido, lo que, de forma preliminar, transgredi\u00f3 el marco de neutralidad que deben de guardar los partidos pol\u00edticos en torno al ejercicio revocatorio. Movimiento Ciudadano (MC) present\u00f3 una denuncia en contra de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, y el partido Morena, por la difusi\u00f3n el pasado 13 de febrero en sus redes sociales del documento titulado \u201cGobernadores y gobernadoras de la Cuarta Transformaci\u00f3n\u201d. Para los emecistas, el documento conten\u00eda propaganda gubernamental, esto es, acciones y logros de gobierno, cuya difusi\u00f3n est\u00e1 prohibida en el marco de la veda para la consulta de revocaci\u00f3n de mandato a realizarse el 10 de abril. Al analizar la demanda, la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del INE declar\u00f3 procedentes las medidas cautelares solicitadas por MC y orden\u00f3 retirar el desplegado alojado en las cuentas de Facebook y Twitter, firmado por 18 titulares del Poder Ejecutivo de igual n\u00famero de entidades federativas. Los consejeros concluyeron que el material, preliminarmente,\u00a0<b>se trataba de propaganda gubernamental y promoci\u00f3n personalizada en favor del L\u00f3pez Obrador<\/b>\u00a0difundida en periodo prohibido. Inconforme con lo anterior, Morena promovi\u00f3 un medio de impugnaci\u00f3n y aleg\u00f3, principalmente, que las publicaciones no son propaganda gubernamental, sino \u201cposicionamientos pol\u00edticos\u201d que pueden difundirse dentro y fuera de procesos electorales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con informaci\u00f3n de EXP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por mayor\u00eda de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) declar\u00f3 inaplicable el\u00a0decreto interpretativo\u00a0aprobado por el Congreso de la Uni\u00f3n para que los servidores p\u00fablicos puedan promover la revocaci\u00f3n de mandato. En sesi\u00f3n privada y a propuesta del magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a, sus pares votaron a favor de inaplicar este decreto, debido a la cercan\u00eda del ejercicio de democracia directa, a realizarse el 10 de abril. Los magistrados consideraron que, para efecto de dar certeza a los actores pol\u00edticos, ciudadan\u00eda y autoridades, era necesario analizar si el decreto de interpretaci\u00f3n era [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-26858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/AAUxm6x.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26860,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26858\/revisions\/26860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}