{"id":28091,"date":"2022-04-05T19:28:20","date_gmt":"2022-04-06T01:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=28091"},"modified":"2022-04-05T19:28:20","modified_gmt":"2022-04-06T01:28:20","slug":"la-corte-invalida-la-norma-que-permitia-a-amlo-decidir-por-su-cuenta-el-destino-de-los-recursos-producto-de-ahorros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=28091","title":{"rendered":"La Corte invalida la norma que permit\u00eda a AMLO decidir por su cuenta el destino de los recursos producto de ahorros"},"content":{"rendered":"<p>Por segundo d\u00eda consecutivo, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio un rev\u00e9s al gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<p>Este martes, el pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds determin\u00f3 por mayor\u00eda invalidar una norma que permit\u00eda al presidente decidir por su cuenta el destino de los recursos producto de ahorros producidos por medidas de austeridad.<\/p>\n<p>La disposici\u00f3n \u2014declarada inconstitucional por nueve de los 11 ministros\u2014 estaba en el art\u00edculo 61 de la\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LFPRH.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"105\" data-m=\"{&quot;i&quot;:105,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:3}\">Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria<\/a>.<\/p>\n<p>Para la mayor\u00eda de los ministros, esta norma debe ser invalidada porque da al presidente una atribuci\u00f3n que viola la facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados de decidir el destino del gasto p\u00fablico.<\/p>\n<p>El art\u00edculo en cuesti\u00f3n se\u00f1ala: \u201cLos ahorros generados como resultado de la aplicaci\u00f3n de dichas medidas deber\u00e1n destinarse, en los t\u00e9rminos de las disposiciones generales aplicables a los programas del ejecutor del gasto que los genere. Por cuanto hace al Poder Ejecutivo Federal, dichos ahorros se destinar\u00e1n a los programas previstos en el Plan Nacional de Desarrollo o al destino que por Decreto determine el Titular\u201d.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de los ministros consider\u00f3 que esto \u00faltimo es contrario a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cLa Corte estableci\u00f3 que esta \u00faltima porci\u00f3n normativa vulnera la facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados para decidir el destino de los recursos p\u00fablicos conforme al art\u00edculo 74, fracci\u00f3n IV, de la Constituci\u00f3n General, pues nuestro dise\u00f1o constitucional deposita exclusivamente en esa Representaci\u00f3n Popular la facultad democr\u00e1tica de elegir el destino de los recursos p\u00fablicos\u201d, inform\u00f3 la SCJN en un comunicado.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Es inv\u00e1lida la disposici\u00f3n que facultaba al titular del Ejecutivo Federal para decidir el destino de los recursos p\u00fablicos generados como resultado de la implementaci\u00f3n de medidas de austeridad, por vulnerar  la facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados. <a href=\"https:\/\/t.co\/GjecLVgL3q\">pic.twitter.com\/GjecLVgL3q<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Suprema Corte (@SCJN) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/SCJN\/status\/1511424446497759247?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El tema lleg\u00f3 a la SCJN a ra\u00edz de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por senadoras y senadores.<\/p>\n<p>Apenas este lunes, la SCJN invalid\u00f3 una norma, impulsada por L\u00f3pez Obrador y Morena, que obligaba a los exfuncionarios a tener que esperar 10 a\u00f1os para ocupar puestos en el sector privado.<\/p>\n<p>La ma\u00f1ana de este martes, en su conferencia de prensa diaria, el presidente L\u00f3pez Obrador consider\u00f3 que esa resoluci\u00f3n de la SCJN es\u00a0<a tabindex=\"0\" href=\"https:\/\/www.animalpolitico.com\/2022\/04\/es-una-aberracion-amlo-a-la-corte-por-reves-a-prohibir-que-exfuncionarios-trabajen-en-iniciativa-privada\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-id=\"108\" data-m=\"{&quot;i&quot;:108,&quot;p&quot;:102,&quot;n&quot;:&quot;partnerLink&quot;,&quot;y&quot;:24,&quot;o&quot;:6}\">\u201cuna aberraci\u00f3n\u201d.<\/a><\/p>\n<div class=\"ap_single_fondea_text\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con informaci\u00f3n de Animal Pol\u00edtico<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por segundo d\u00eda consecutivo, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio un rev\u00e9s al gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. Este martes, el pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds determin\u00f3 por mayor\u00eda invalidar una norma que permit\u00eda al presidente decidir por su cuenta el destino de los recursos producto de ahorros producidos por medidas de austeridad. La disposici\u00f3n \u2014declarada inconstitucional por nueve de los 11 ministros\u2014 estaba en el art\u00edculo 61 de la\u00a0Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Para la mayor\u00eda de los ministros, esta norma debe ser invalidada porque da al presidente una atribuci\u00f3n que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":28092,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[90,72],"tags":[],"class_list":["post-28091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SCJN-2.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28093,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28091\/revisions\/28093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}