{"id":31153,"date":"2022-04-26T14:59:24","date_gmt":"2022-04-26T20:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=31153"},"modified":"2022-04-26T14:59:24","modified_gmt":"2022-04-26T20:59:24","slug":"corte-suprema-de-eu-analiza-disputa-por-permanecer-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=31153","title":{"rendered":"Corte Suprema de EU analiza disputa por ‘Permanecer en M\u00e9xico’"},"content":{"rendered":"

Los jueces de la\u00a0Corte Suprema de Estados Unidos<\/strong>\u00a0consideraron este martes si permiten al presidente\u00a0Joe Biden<\/strong><\/a>\u00a0rescindir una\u00a0pol\u00edtica migratoria<\/strong>\u00a0iniciada por su predecesor,\u00a0Donald Trump<\/strong>, que oblig\u00f3 a decenas de miles de migrantes a\u00a0permanecer en M\u00e9xico<\/strong><\/a>\u00a0a la espera de audiencias sobre sus\u00a0solicitudes de asilo<\/strong>.<\/p>\n

\n

Los jueces escucharon casi dos horas de argumentos en una apelaci\u00f3n del\u00a0gobierno de Biden<\/strong>\u00a0a un fallo de un tribunal inferior que restableci\u00f3 la\u00a0pol\u00edtica de\u00a0Trump<\/strong>\u00a0de\u00a0“Permanecer en M\u00e9xico”<\/strong><\/a>\u00a0despu\u00e9s de que los estados de\u00a0Texas<\/strong>\u00a0y\u00a0Missouri<\/strong>\u00a0demandaran para mantener el\u00a0programa<\/strong>.<\/p>\n

Biden suspendi\u00f3 la pol\u00edtica, que cambiaba una pr\u00e1ctica de larga data, poco despu\u00e9s de asumir el cargo el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Algunos de los jueces conservadores, que tienen una mayor\u00eda de 6-3 en la Corte, cuestionaron el alcance de la discreci\u00f3n del gobierno para liberar a los migrantes en Estados Unidos, pero tambi\u00e9n el uso de los tribunales por parte de Texas para limitar al Gobierno en un \u00e1rea sobre la que normalmente hay una amplia autoridad federal.<\/p>\n

El presidente de la Corte Suprema, el conservador John Roberts, dijo que la visi\u00f3n de la ley que tiene el gobierno de Biden parece no tener “ning\u00fan l\u00edmite” en el n\u00famero de personas que pueden ser liberadas.<\/p>\n

Roberts tambi\u00e9n le dijo al procurador general de Texas, Judd Stone, que le parec\u00eda “un poco exagerado” que el estado “sustituyera” al Gobierno federal para determinar la mejor manera de cumplir con la ley de inmigraci\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n

El gobierno de Trump hab\u00eda argumentado que lo que calificaba como una crisis humanitaria y de seguridad en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico justificaba que se negaran permisos a los migrantes que solicitaban asilo por el temor a la persecuci\u00f3n en sus pa\u00edses de origen.<\/p>\n

La pol\u00edtica se denomina formalmente Protocolos de Protecci\u00f3n de Migrantes (MPP).<\/p>\n

Poder presidencial<\/strong><\/p>\n

La disputa se centra en el grado de discrecionalidad que la Corte considera que Biden y su gobierno tienen para cambiar el rumbo de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

En su apelaci\u00f3n, el gobierno de Biden dijo que est\u00e1 siendo “obligado a restablecer y continuar indefinidamente una pol\u00edtica controvertida” que expone a los migrantes a riesgos de seguridad, da\u00f1a las relaciones con M\u00e9xico y no es la mejor herramienta para disuadir la inmigraci\u00f3n ilegal.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que los tribunales inferiores est\u00e1n interfiriendo inaceptablemente con la autoridad hist\u00f3ricamente amplia que los presidentes de Estados Unidos han tenido sobre la inmigraci\u00f3n y los asuntos exteriores, un principio que la Corte Suprema ha respaldado durante mucho tiempo, incluso cuando Trump estaba en la Casa Blanca.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego es el significado de una disposici\u00f3n de una ley de inmigraci\u00f3n de 1996 que dice se “pueden devolver” a ciertos inmigrantes a territorio mexicano en espera de los procedimientos de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

El gobierno de Biden dijo que la disposici\u00f3n es “inequ\u00edvocamente” discrecional y que la decisi\u00f3n del tribunal inferior significa que cada administraci\u00f3n “ha estado en violaci\u00f3n abierta y sistem\u00e1tica” de la ley desde que fue creada.<\/p>\n

Aproximadamente 68 mil personas se acogieron a la pol\u00edtica de “Permanecer en M\u00e9xico” desde que entr\u00f3 en vigor en 2019 y hasta que Biden la suspendi\u00f3 en 2021.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Con informaci\u00f3n de Excelsior<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los jueces de la\u00a0Corte Suprema de Estados Unidos\u00a0consideraron este martes si permiten al presidente\u00a0Joe Biden\u00a0rescindir una\u00a0pol\u00edtica migratoria\u00a0iniciada por su predecesor,\u00a0Donald Trump, que oblig\u00f3 a decenas de miles de migrantes a\u00a0permanecer en M\u00e9xico\u00a0a la espera de audiencias sobre sus\u00a0solicitudes de asilo. Los jueces escucharon casi dos horas de argumentos en una apelaci\u00f3n del\u00a0gobierno de Biden\u00a0a un fallo de un tribunal inferior que restableci\u00f3 la\u00a0pol\u00edtica de\u00a0Trump\u00a0de\u00a0“Permanecer en M\u00e9xico”\u00a0despu\u00e9s de que los estados de\u00a0Texas\u00a0y\u00a0Missouri\u00a0demandaran para mantener el\u00a0programa. Biden suspendi\u00f3 la pol\u00edtica, que cambiaba una pr\u00e1ctica de larga data, poco despu\u00e9s de asumir el cargo el a\u00f1o pasado. Algunos de los jueces conservadores, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":31154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-31153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Corte-Suprema-de-EU.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31155,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31153\/revisions\/31155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}