{"id":39913,"date":"2022-06-16T10:48:19","date_gmt":"2022-06-16T16:48:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=39913"},"modified":"2022-06-16T10:48:19","modified_gmt":"2022-06-16T16:48:19","slug":"a-50-anos-del-watergate-la-historia-oculta-de-la-conexion-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=39913","title":{"rendered":"A 50 a\u00f1os del Watergate la historia oculta de la conexi\u00f3n M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

El 17 de junio de 2022 se cumplen 50 a\u00f1os de que un equipo de operaciones clandestinas allan\u00f3 el cuartel general del Partido Dem\u00f3crata en el edificio Watergate, en Washington. La detenci\u00f3n in fraganti de un comando vinculado a la Casa Blanca y nexos previos con la CIA deton\u00f3 el mayor esc\u00e1ndalo en la historia pol\u00edtica de Estados Unidos que llevar\u00eda a la renuncia de Richard Nixon a la Presidencia.<\/p>\n

Las investigaciones sobre el frustrado asalto hicieron que se descubriera la Conexi\u00f3n M\u00e9xico y la existencia de cuatro cheques por 89 mil d\u00f3lares usados para financiar la operaci\u00f3n, todos firmados por un prominente abogado mexicano de la \u00e9poca: Manuel Ogarrio.<\/p>\n

Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, y por primera vez, Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez, hijo de Manuel, nos cuenta toda la historia de por qu\u00e9 y c\u00f3mo el nombre de su padre quedar\u00e1 siempre ligado al caso Watergate.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Por Jacinto Rodr\u00edguez Mungu\u00eda<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

La \u00fanica vez que este abogado mexicano habl\u00f3 sobre el tema fue hace 50 a\u00f1os. Una tarde de fines de julio de 1972 un periodista estadounidense lleg\u00f3 hasta la puerta de su oficina y, con hojas en mano, le pregunt\u00f3 directamente: \u00bf\u00c9sta es la firma de su padre? Frente a \u00e9l, la copia borrosa de un cheque emitido por el Banco Internacional en el que apenas se ve\u00edan los trazos y el nombre del beneficiario: Manuel Ogarrio Daguerre.<\/p>\n

La primera respuesta que se le ocurri\u00f3 a Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez, hijo de Manuel, fue que esa firma no se parec\u00eda a la de su padre. Que no estaba seguro, que los rasgos no coincid\u00edan\u2026<\/p>\n

Ha pasado medio siglo desde entonces. Son los primeros d\u00edas de junio de 2022 y Ogarrio hijo se encuentra en su despacho. Acepta contar la historia con todos sus detalles.<\/p>\n

\u2013\u00bfEs la firma de su padre? \u2013se le muestra la copia del mismo cheque.
\n\u2013S\u00ed \u2013responde sin dudar.<\/p>\n

Por primera vez cuenta c\u00f3mo vivi\u00f3 la familia Ogarrio esos d\u00edas, luego de que se enter\u00f3 por\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0y\u00a0The Washington Post<\/em>\u00a0que el dinero amparado por varios cheques firmados por su padre fue utilizado para pagar a los cinco hombres que la madrugada del 17 de junio de 1972 allanaron las oficinas centrales del Partido Dem\u00f3crata en el edificio Watergate, en Washington.<\/p>\n

Detalla tambi\u00e9n para esta investigaci\u00f3n, realizada por\u00a0Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad<\/strong>\u00a0en alianza con\u00a0F\u00e1brica de Periodismo<\/strong>, qu\u00e9 ocurri\u00f3 y revela el nombre de un personaje nunca antes mencionado, quien, adem\u00e1s, involucr\u00f3 a su padre en esta trama conocida como la Conexi\u00f3n M\u00e9xico del Watergate, el mayor esc\u00e1ndalo pol\u00edtico en la historia reciente de Estados Unidos que condujo a la renuncia de Richard Nixon a la Presidencia de ese pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Todo comenz\u00f3 la madrugada del 17 de junio de 1972. A las 2:30 de la ma\u00f1ana, el guardia de seguridad Frank Wills descubre una cinta sobrepuesta en una de las cerraduras de las puertas y llama a la Polic\u00eda Metropolitana de Washington, cuya unidad de respuesta entra a las oficinas del Comit\u00e9 Nacional del Partido Dem\u00f3crata, en el sexto piso del edificio Watergate, y descubre a cinco hombres, escondidos detr\u00e1s de un escritorio. Uno de ellos alcanz\u00f3 a decir a trav\u00e9s de un walkie\u2013talkie: \u201cNos atraparon\u201d.<\/p>\n

Pronto empezaron a circular en los pasillos del FBI y la Casa Blanca los nombres de los detenidos: Bernard L. Barker, James W. McCord, Frank Sturgis, Eugenio R. Mart\u00ednez y Virgilio R. Gonz\u00e1lez (los \u00faltimos tres de origen cubano), a quienes pronto se les identificar\u00eda como\u00a0Los Plomeros<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Los Plomeros: su origen y sus creadores<\/h4>\n

La idea de su creaci\u00f3n se le atribuye a Charles \u201cChuck\u201d Colson (consejero del presidente Nixon) con la autorizaci\u00f3n de John Mitchell (ex fiscal y encargado de la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n de Nixon).<\/p>\n

La historia de\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0habr\u00eda comenzado en 1969 con el cometido inicial de intervenir llamadas de periodistas y de miembros del gabinete de Nixon sospechosos de deslealtad. Cuando las protestas contra Vietnam crecieron, el programa se aplic\u00f3 a la oposici\u00f3n y ya en la campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n, otro de los objetivos fueron los miembros del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

Los encargados de las operaciones fueron Howard Hunt y Gordon Liddy.<\/p>\n

Algunas de las que llevaron a cabo, antes del Watergate:<\/p>\n

-1971. Los Papeles del Pent\u00e1gono. Espiar a Daniel Ellsberg, principal sospechoso de filtrar a la prensa parte del informe sobre Vietnam. En su intento por desprestigiarlo,\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0allanaron el consultorio de su psiquiatra en busca de su historial cl\u00ednico.<\/p>\n

-Intervenci\u00f3n de los tel\u00e9fonos de los periodistas del New York Times, Revista Times, Washington Post\u2026 para localizar a los filtradores de la informaci\u00f3n a las que ten\u00edan acceso los periodistas.<\/p>\n

-La filtraci\u00f3n a los medios del historial cl\u00ednico del senador Thomas Eagleton sobre su estado de salud. Esto le oblig\u00f3 a renunciar a la candidatura a la vicepresidencia, lo que de paso afect\u00f3 la imagen del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

-Creadores y distribuidores de propaganda negativa contra el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Howard

Howard Hunt<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Hab\u00eda sido agente de la CIA y desde la estaci\u00f3n M\u00e9xico (1950-53), habr\u00eda puesto en marcha la operaci\u00f3n para derrocar al presidente de Guatemala, Jacobo \u00c1rbenz Guzm\u00e1n en 1954. Form\u00f3 parte de la operaci\u00f3n para invadir Cuba, en el fallido asalto a Bah\u00eda de Cochinos. Durante un tiempo se dedic\u00f3 a escribir novelas sobre espionaje y como creativo literario en la Compa\u00f1\u00eda Robert R. Mullen, una compa\u00f1\u00eda que serv\u00eda de fachada de la CIA.<\/p>\n

En 1971, contratado por Charles Colson, regres\u00f3 a las operaciones como parte de\u00a0Los Plomeros<\/em>. Adem\u00e1s del Watergate, se hab\u00eda encargado de armar una historia para desprestigiar al senador Bob Kennedy, quien aun cuando hab\u00eda prometido no participar en las elecciones, representaba un valor importante para el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

Hunt escribi\u00f3 m\u00e1s de 40 libros sobre esp\u00edas incluso algunos alcanzaron \u00e9xito como\u00a0For your eyes only<\/em>\u00a0(S\u00f3lo para tus ojos) que luego fue llevada al cine en una de la saga de James Bond 007. Muri\u00f3 en el 2007 a los 88 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Gordon

Gordon Liddy<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ex agente del FBI, ex fiscal que hab\u00eda hecho carrera jugando a polic\u00edas y ladrones. En la pel\u00edcula\u00a0The insider<\/em>, el personaje que representa a Mark Felt (Garganta Profunda), cuenta que cierta ocasi\u00f3n, durante una fiesta, G. Liddy para demostrar la valent\u00eda extrema puso su mano sobre la llama de una vela y la dej\u00f3 ah\u00ed hasta que la sala comenz\u00f3 a oler a carne chamuscada. En\u00a0Gaslit<\/em>, la serie sobre los personajes secundarios del caso Watergate, comienza con esa escena. Muri\u00f3 en marzo del 2021 a los 90 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

La Cuadrilla de Plomeros del Watergate<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\"Bernard

Bernard L. Barker<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ex agente de la CIA. Particip\u00f3 en La Operaci\u00f3n 40 y la invasi\u00f3n a Bah\u00eda de Cochinos. Fue quien retir\u00f3 los 89 mil d\u00f3lares de la llamada Conexi\u00f3n M\u00e9xico y los 25 mil a nombre de Kenneth H. Dahlberg. Muri\u00f3 en octubre del 2011 a los 94 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Eugenio

Eugenio R. Mart\u00ednez<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ex colaborador de la CIA. Particip\u00f3 en la fallida invasi\u00f3n a Bah\u00eda de Cochinos y en otras operaciones contra el r\u00e9gimen de Fidel Castro, una de ellas el intento de envenenar al comandante. Muri\u00f3 en febrero del 2021 a los 98 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Virgilio

Virgilio Gonz\u00e1lez<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ex colaborador de la CIA. Particip\u00f3 en la fallida invasi\u00f3n a Bah\u00eda de Cochinos y Operaci\u00f3n 40. Muri\u00f3 en julio del 2014 a los 88 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"James

James McCord<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Ex agente de la CIA. Al momento de su detenci\u00f3n era coordinador de seguridad del Comit\u00e9 para la reelecci\u00f3n de Richard Nixon. Muri\u00f3 en abril del 2019 a los 93 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Frank

Frank Sturgis<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

De origen Cubano. Particip\u00f3 junto con Fidel Castro para alcanzar la revoluci\u00f3n cubana; aunque luego intent\u00f3 derrocar a Castro en la fallida invasi\u00f3n a Bah\u00eda de Cochinos. Ex agente de la CIA. Muri\u00f3 en diciembre de 1993 a los 69 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Hay quienes consideran que gran parte del fracaso del Watergate est\u00e1 en la selecci\u00f3n de qui\u00e9nes har\u00edan el trabajo: un grupo de ex agentes y esp\u00edas para quienes sus a\u00f1os de gloria hab\u00edan pasado. Que ya s\u00f3lo eran caricaturas de otros tiempos. Quiz\u00e1 una buena referencia de eso, es la manera en que son representados en la serie\u00a0Gaslit<\/em>: personajes que, en medio de la tragedia, provocan m\u00e1s risa y l\u00e1stima, que temor o miedo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Todo habr\u00eda quedado en un simple y vulgar robo, si no fuera porque para la primera audiencia, la tarde del s\u00e1bado 17, los detenidos ya contaban con un abogado y en sus primeras declaraciones James McCord, a la pregunta del juez de a qu\u00e9 se dedicaba, este respondi\u00f3:<\/p>\n

\u2013Consejero de seguridad\u2026
\n\u2013\u00bfEn qu\u00e9 parte del gobierno?
\n\u2013La CIA.<\/p>\n

A las pocas horas comenzaban a hilarse las conexiones. McCord no solamente hab\u00eda trabajado para la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sino que al momento de su detenci\u00f3n era coordinador de seguridad del Comit\u00e9 para la reelecci\u00f3n de Richard Nixon. Y los otros, en combinaciones distintas, compart\u00edan pasado con la CIA, el FBI y en operaciones como la de Bah\u00eda de Cochinos, (1961) en un intento de Estados Unidos por invadir la Cuba de Fidel Castro.<\/p>\n

Entre los objetos decomisados a los detenidos en la madrugada y luego en las habitaciones que hab\u00edan rentado en el mismo Watergate, hab\u00eda c\u00e1maras, micr\u00f3fonos, dos agendas con nombres y tel\u00e9fonos y 2 mil 300 d\u00f3lares en efectivo en billetes de 100 d\u00f3lares, todos nuevos, seriados y secuenciados.<\/p>\n

El dinero en efectivo y las agendas, 50 a\u00f1os despu\u00e9s lo sabemos, abr\u00edan un largo y sinuoso camino hacia toda la estructura del poder pol\u00edtico, pasando por el equipo de campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n de Richard Nixon hasta tocar a las puertas de la Casa Blanca\u2026 y tambi\u00e9n pasaban por M\u00e9xico.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Por fuera, el edificio de la avenida Constituyentes, al poniente de la Ciudad de M\u00e9xico, presume estar a tono con la vida contempor\u00e1nea. Pero sus interiores narran otra \u00e9poca. Al menos en el despacho de Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez son patentes las huellas de los a\u00f1os pasados, no s\u00f3lo en el dise\u00f1o de las paredes forradas con madera, sino tambi\u00e9n en la duela gastada y los tapetes que resienten el uso y el transcurrir del tiempo.<\/p>\n

De uno de esos muros cuelga un grueso marco de madera con el t\u00edtulo profesional de Manuel Ogarrio Daguerre. Ten\u00eda, de acuerdo con su fecha de nacimiento, 23 a\u00f1os cuando se gradu\u00f3. A un lado, la puerta que conduce a la oficina de Alejandro Ogarrio, su hijo y el \u00fanico que hace 50 a\u00f1os habl\u00f3 en nombre de su padre sobre el involucramiento en el Watergate.<\/p>\n

Sin solemnidades, desgrana esta tarde del 9 de junio de 2022 lo que su memoria guard\u00f3 desde hace medio siglo. En 1972 ten\u00eda 28 a\u00f1os.<\/p>\n

\u2013\u00bfQui\u00e9n era Manuel Ogarrio Daguerre?
\n\u2013Mi padre fue un abogado de la Escuela Libre de Derecho y en 1965 se asoci\u00f3 con Luis Creel Luj\u00e1n para formar el despacho Creel-Ogarrio. Esa asociaci\u00f3n termin\u00f3 en 1972-1973 y formamos el despacho Ogarrio Abogados. Mi padre se especializ\u00f3 en materia laboral, que ejerci\u00f3 hasta 1983, a\u00f1o en que falleci\u00f3. Fue abogado de la C\u00e1mara Minera de M\u00e9xico y de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Miner\u00eda; muchos de sus clientes eran socios de estas agrupaciones.<\/p>\n

\u2013Representaba empresas de Estados Unidos.
\n\u2013Eran empresas con participaci\u00f3n extranjera esencialmente, en funci\u00f3n de que eran socios de la C\u00e1mara Minera de M\u00e9xico. \u00c9l les prestaba servicios. Y recib\u00eda una iguala de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Miner\u00eda.<\/p>\n

Se le muestra una de las hojas de informaci\u00f3n que elabor\u00f3 la extinta Direcci\u00f3n Federal de Seguridad, el aparato de espionaje del Estado mexicano, en la que aparece, en un extremo, una fotograf\u00eda de \u00f3valo de su padre.<\/p>\n

\u2013\u00bfEsta informaci\u00f3n corresponde a su padre? \u00bfEl de la foto es su padre?<\/p>\n

Alejandro Ogarrio toma la hoja y lee en voz alta: \u201cQue naci\u00f3 en 1903; que solicit\u00f3 su pasaporte en 1966 para visitar Estados Unidos y Europa; que contrajo matrimonio en 1939; que su domicilio estaba en la calle Maika, en Lomas de Chapultepec; que med\u00eda 1.71 mts; ojos verdes, pelo negro, complexi\u00f3n robusta, frente ancha y amplia, cejas pobladas, nariz recta y con una cicatriz en la frente\u201d.<\/p>\n

El reporte est\u00e1 firmado por el agente Roberto Hassey (No. 239), con fecha 5 de julio de 1972, dos semanas despu\u00e9s del allanamiento al Watergate.<\/p>\n

\u2013\u00bfSab\u00edan que los espiaba la Direcci\u00f3n Federal de Seguridad?
\n\u2013No. Y no recuerdo que alguna autoridad haya llamado a mi padre a presentar declaraci\u00f3n en M\u00e9xico.<\/p>\n

\u2013\u00bfCu\u00e1ndo se enteran de que los estaban relacionando con el Watergate?
\n\u2013Cuando lleg\u00f3 a mi puerta un reportero con la copia de un cheque en la mano.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La huella del dinero y la Conexi\u00f3n M\u00e9xico<\/p>\n

Una tarde sabatina, normalmente \u201cfloja\u201d para la redacci\u00f3n de un diario, adquiri\u00f3 una importancia impredecible cuando el reportero Bob Woodward se acerc\u00f3 al juzgado en que se llevar\u00eda la audiencia preliminar de los cinco ladrones detenidos cuando hab\u00edan irrumpido ilegalmente en las oficinas centrales del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

La tarde del 17 de junio de 1972 al periodista de\u00a0The Washington Post<\/em>\u00a0le llamaron la atenci\u00f3n varios hechos: que los detenidos\u00a0manifestaran haber entrenado militarmente a exiliados anticastristas<\/a>, as\u00ed como los sofisticados aparatos de escucha, las dos c\u00e1maras, los 40 rollos de pel\u00edcula y las tres peque\u00f1as plumas con gas pimienta que llevaban, as\u00ed como que todos usaran guantes quir\u00fargicos.<\/p>\n

En la audiencia, el fiscal Earl Silbert coloc\u00f3 un elemento adicional de inter\u00e9s para el periodista: calific\u00f3 a los cinco como unos profesionales en la ejecuci\u00f3n de una misi\u00f3n clandestina.<\/p>\n

A la cobertura del caso se sumar\u00eda Carl Bernstein, otro reportero del mismo diario. Ambos dieron seguimiento a la nota que se public\u00f3 en la parte inferior de la portada de la edici\u00f3n del domingo 18 de junio de 1972, atando los primeros cabos para lograr establecer las asociaciones entre\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0y gente del m\u00e1s alto c\u00edrculo de poder en la Casa Blanca, en una espiral ascendente que llegar\u00eda al mismo presidente Nixon.<\/p>\n

Personaje central de toda la historia,\u00a0Garganta Profunda<\/em>, la fuente an\u00f3nima que ayudar\u00eda a confirmar muchos de los puntos clave y destrabar la investigaci\u00f3n period\u00edstica que develar\u00eda los secretos de la operaci\u00f3n clandestina, se le atribuye haber dicho a Woodward una frase clave:\u00a0\u201cFollow the money\u201d<\/em>\u00a0o \u201csigue la huella del dinero\u201d.<\/p>\n

Aunque en su libro\u00a0Todos los hombres del presidente<\/em>, Bernstein y Woodward no hacen referencia a ese presunto consejo mostrado en la pel\u00edcula del mismo t\u00edtulo, lo cierto es que en la realidad lo hicieron. Siguieron el rastro del dinero para encontrar la ra\u00edz \u00faltima del asalto en el Watergate.<\/p>\n<\/div>\n

\"Portadas<\/div>\n
\n

Partieron del hecho de que los detenidos llevaban 2 mil 300 d\u00f3lares en billetes de 100 d\u00f3lares, con n\u00fameros de serie consecutivos, para desentra\u00f1ar la trama.<\/p>\n

No eran los \u00fanicos que jalaban ese hilo. Adem\u00e1s del FBI y la GAO (el brazo de investigaci\u00f3n del Congreso de Estados Unidos), al menos otras dos personas hab\u00edan comenzado a rastrear el origen de esos billetes: Richard E. Gertsein, fiscal del condado de Dade, en Florida, as\u00ed como Martin Dardis, su jefe de investigadores.<\/p>\n

Cuando se enteraron de que una clave de la operaci\u00f3n apuntaba a Miami, la Fiscal\u00eda local orden\u00f3 al Republic National Bank de Miami que le entregara la informaci\u00f3n de los estados de cuenta de Bernard L. Barker, uno de\u00a0Los Plomeros<\/em>.<\/p>\n

Bernstein contact\u00f3 telef\u00f3nicamente a fines de julio a Dardis, quien le cont\u00f3 sobre el hallazgo de las cuentas de Barker. Para entonces, ya se conoc\u00eda que los 2 mil 300 d\u00f3lares eran parte de una cantidad mayor que Barker hab\u00eda recibido: 89 mil d\u00f3lares.<\/p>\n

En ese momento, seg\u00fan narran en el libro, Bernstein le pregunt\u00f3 si sab\u00eda el origen de los 89 mil d\u00f3lares que hab\u00edan sido retirados de la cuenta de Barker:<\/p>\n

\u2013Son algo m\u00e1s que 89 mil d\u00f3lares.
\n\u2013\u00bfM\u00e1s bien 100 mil?
\n\u2013Algo m\u00e1s\u2026<\/p>\n

\u2013\u00bfDe d\u00f3nde procede el dinero?
\n\u2013De la Ciudad de M\u00e9xico. De un hombre de negocios de aquella ciudad, un abogado.<\/p>\n

Si quer\u00eda saber el nombre y ver los documentos, coment\u00f3 Dardis a Bernstein, tendr\u00eda que viajar a Miami. Acordaron encontrarse el 31 de julio.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El 31 de julio de 1972 es la primera vez que la palabra \u201cM\u00e9xico\u201d aparece vinculada con el caso Watergate en la prensa de Estados Unidos.<\/p>\n

As\u00ed se narra en el libro: \u201cBernstein, como era habitual en \u00e9l, lleg\u00f3 al aeropuerto s\u00f3lo unos minutos antes de la hora fijada para el despegue de su avi\u00f3n. Cuando corr\u00eda para subir, compr\u00f3 un ejemplar del Post y otro del\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0y pas\u00f3 la puerta de entrada de pasajeros. Estaba ya en la zona interior del aeropuerto, cuando vio en la primera p\u00e1gina del Times, a tres columnas:\u00a0\u201cCash in capital Raid Traced to Mexico\u201d<\/a>. Bernstein maldijo a Gerstein y a Dardis. El reportaje del Times, firmado por Walter Rugaber, estaba fechado en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

La informaci\u00f3n del diario neoyorquino era amplia. Revelaba que Bernard L. Barker hab\u00eda retirado dinero de una cuenta a su nombre en un banco de Miami, luego de que le depositaran cuatro cheques endosados por Manuel Ogarrio Daguerre, \u201cun destacado abogado de M\u00e9xico\u201d que ten\u00eda entre sus clientes a grandes compa\u00f1\u00edas estadounidenses.<\/p>\n

Informaba que esos cheques hab\u00edan pasado por una cuenta del Banco Internacional SA, que el total de los mismos sumaba 89 mil d\u00f3lares y que hab\u00edan sido depositados a Barker el 20 de abril de 1972.<\/p>\n

Seg\u00fan la nota, Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez (hijo de Manuel Ogarrio) hab\u00eda dicho que ni \u00e9l ni su padre hab\u00edan visto aquellos cheques del Banco Internacional y que ninguna de las firmas que aparec\u00edan en el dorso de los documentos bancarios ten\u00eda el menor parecido con la firma de su padre.<\/p>\n

Carl Bernstein de todos modos viaj\u00f3 a Miami y busc\u00f3 a Dardis, con quien confirm\u00f3 la existencia de los cuatro cheques.<\/p>\n

Seg\u00fan contaron los reporteros de The Washington Post en su libro, la ruta del dinero en la que estar\u00eda involucrado el abogado Ogarrio hab\u00eda sido la siguiente:<\/p>\n

Robert H. Allen, jefe del Comit\u00e9 para la Reelecci\u00f3n de Nixon en Texas, fue el proveedor de los fondos que se trasladaban a M\u00e9xico y \u201cOgarrio era la persona que cambiaba el dinero, quien convert\u00eda los cheques y los valores que le entregaba Allen en d\u00f3lares norteamericanos, bien en billetes, bien en cheques librados a su cuenta en el Banco internacional\u201d.<\/p>\n

Richard Haynes, abogado de Allen, explicar\u00eda a Bernstein tambi\u00e9n la misma ruta de los fondos recaudados. Ese mismo abogado bautiz\u00f3 a la Conexi\u00f3n M\u00e9xico como la Operaci\u00f3n Limpieza, un m\u00e9todo para poner en marcha una maquinaria que impide conocer el origen real del dinero.<\/p>\n

Allen era la pieza texana de una estructura nacional que usaba un fondo secreto para financiar actividades, incluidos el sabotaje y espionaje a sus contrincantes dem\u00f3cratas, que favorecieran la reelecci\u00f3n de Nixon.<\/p>\n

Republicano convencido, era propietario de la empresa Gulf Resources and Chemical Corporation, en Houston, as\u00ed como de Compa\u00f1\u00eda de Azufre de Veracruz, su filial en M\u00e9xico.<\/p>\n

Los 89 mil d\u00f3lares que financiaron el asalto a las oficinas del edificio Watergate eran apenas una peque\u00f1a parte, seg\u00fan dijeron los fiscales de Miami, de cuando menos otros 750 mil d\u00f3lares trasladados a M\u00e9xico en las semanas previas al 7 de abril de 1972.<\/p>\n

Esa fecha tiene un particular significado. El 7 de abril de 1972 entraba en vigor una nueva ley sobre financiamiento de las campa\u00f1as electorales y era el \u00faltimo d\u00eda en que pod\u00edan aceptarse, legalmente, aportaciones an\u00f3nimas.<\/p>\n

A zancadas de informaci\u00f3n, eso es lo que se conoc\u00eda en esos d\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Ahora, 50 a\u00f1os despu\u00e9s, podemos saber c\u00f3mo y por qu\u00e9 el \u00faltimo d\u00eda de julio de 1972 el nombre de Manuel Ogarrio Daguerre aparec\u00eda en la primera plana de\u00a0The New York Times<\/em>, conectado para siempre en la historia del Watergate.<\/p>\n

\u2013\u00bfY entonces un d\u00eda lo busca un periodista y le pregunta sobre la firma de su padre en unos cheques?
\n\u2013Un d\u00eda llega al despacho Ogarrio Abogados, en la calle de Lucerna 80, una persona y me dicen: \u201cLicenciado, lo busca un reportero del\u00a0New York Times<\/em>\u201d. Se me olvida su nombre\u2026<\/p>\n

\u2013Walter Rugaber\u2026
\n\u2013Nada m\u00e1s porque t\u00fa lo dices. Si no me acuerdo de cosas que pasaron hace un mes, imag\u00ednate hace 50 a\u00f1os. Llega y me dice: \u201cLicenciado, vengo del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0y quiero preguntarle si este documento y esta firma es de su pap\u00e1\u201d, y me presenta un documento en copia fotost\u00e1tica.<\/p>\n

\u2013\u00bfIgual a \u00e9ste? \u2013el reportero le muestra copias de los cheques que forman parte de los expedientes desclasificados del FBI.
\n\u2013Igual, s\u00ed. Le digo al periodista de\u00a0The New York Times<\/em>: \u201cLa firma es parecida a la de mi pap\u00e1, pero es un documento en copia fotost\u00e1tica. No te puedo asegurar que sea de mi pap\u00e1\u201d. El se\u00f1or tom\u00f3 su documento, sali\u00f3 y santo remedio.<\/p>\n

Uno de los cheques que tiene de nuevo en sus manos es el que Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez recuerda que el reportero le mostr\u00f3 hace 50 a\u00f1os. Mira las copias, las repasa. No hay nada que indique una memoria nost\u00e1lgica, por llamarla de alg\u00fan modo, ni tampoco un golpe de sorpresa. Solamente ve las copias y dice: \u201cS\u00ed, s\u00ed era uno de estos\u201d.<\/p>\n

\u2013Eso fue hace 50 a\u00f1os. No volvi\u00f3 a decir ni una palabra.
\n\u2013No hasta ahora. Te voy a decir lo que me consta y lo que platic\u00f3 mi pap\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de que los nombres de los implicados en el allanamiento de las oficinas del Partido Dem\u00f3crata condujeron las investigaciones a Miami, a las actividades clandestinas de cubanos anticastristas, a los v\u00ednculos con la CIA, a la Conexi\u00f3n M\u00e9xico y al nombre de Manuel Ogarrio, la preocupaci\u00f3n lleg\u00f3 al c\u00edrculo m\u00e1s cerrado del poder en Washington.<\/p>\n

El presidente Richard Nixon y su grupo m\u00e1s cercano desplegaron desde los primeros d\u00edas una estrategia de presi\u00f3n, en un contexto de tensiones y miedos, que pretendi\u00f3 parar el esc\u00e1ndalo y las investigaciones del FBI sobre el origen del dinero y la Conexi\u00f3n M\u00e9xico.<\/p>\n

Los testimonios y documentos recabados<\/a>\u00a0por el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes encargado de determinar si hab\u00eda bases reales para proceder a la destituci\u00f3n de Richard Nixon por sus intentos de obstruir la justicia en la investigaci\u00f3n del Watergate dan cuenta detallada de ello.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"Fotos<\/div>\n
Copia de los cheques firmados por Manuel Ogarrio. Archivo del FBI<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Esta es la historia resumida que relata el reporte del Congreso:<\/p>\n

Cinco d\u00edas despu\u00e9s de que\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0fueran sorprendidos\u00a0in fraganti<\/em>, el 22 de junio, Patrick Gray, director interino del FBI, se reuni\u00f3 con John Dean, uno de los consejeros de Nixon.<\/p>\n

Gray le inform\u00f3 que cuatro cheques a nombre de Manuel Ogarrio hab\u00edan sido depositados en la cuenta de Bernard L. Barker, uno de los detenidos en el Watergate, en un banco de Miami. Comentaron, entre otras cosas, las hip\u00f3tesis del FBI sobre el asalto a las instalaciones del Comit\u00e9 Nacional del Partido Dem\u00f3crata, incluyendo la teor\u00eda de que se trataba de una operaci\u00f3n encubierta de la CIA.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, Dean le report\u00f3 a Harry R. Haldeman, el jefe de Gabinete de Richard Nixon, lo que hab\u00eda conversado con el director del FBI.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, a primera hora del 23 de junio, Haldeman le inform\u00f3 al presidente sobre la pl\u00e1tica con el titular del FBI. Nixon se preocup\u00f3 y orden\u00f3 a Haldeman que se reuniera con Richard Helms y Vernon Walters, director y subdirector de la CIA, respectivamente.<\/p>\n

Y pidi\u00f3 algo m\u00e1s: que se cerciorara si el asunto del Watergate ten\u00eda que ver con la CIA y si el hecho de que alguno de los detenidos hubiera participado en la frustrada invasi\u00f3n de Bah\u00eda de Cochinos era motivo de preocupaci\u00f3n para la agencia de inteligencia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, lo instruy\u00f3 a que les comunicara a los funcionarios de la agencia de inteligencia que el presidente estaba preocupado por la posibilidad de que pudieran revelarse algunas operaciones encubiertas de la CIA y de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Casa Blanca, como se llamaba formalmente a\u00a0Los Plomeros<\/em>, que no estaban vinculadas con el asunto del Watergate y en las cuales algunos de los detenidos hab\u00edan intervenido.<\/p>\n

Nixon tambi\u00e9n le orden\u00f3 a Haldeman que le dijera al subdirector de la CIA que se reuniera con el titular del FBI para transmitirle la preocupaci\u00f3n presidencial y que se coordinara con \u00e9l para que las investigaciones no se extendieran a asuntos no relacionados con el Watergate, puesto que podr\u00edan dejar al descubierto actividades previas de\u00a0Los Plomeros<\/em>, el grupo que hac\u00eda operaciones ilegales y clandestinas para Nixon.<\/p>\n

Pocas horas despu\u00e9s, a la 1:30 pm, se llev\u00f3 a cabo la reuni\u00f3n ordenada por el presidente. El director de la CIA les asegur\u00f3 que no hab\u00eda participaci\u00f3n de la agencia en el Watergate y que no ve\u00eda motivo para preocuparse por una posible conexi\u00f3n de\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0con la frustrada invasi\u00f3n a Cuba. Y que, de hecho, ya se lo hab\u00eda comunicado al director del FBI.<\/p>\n

El jefe del gabinete presidencial les expres\u00f3 que el tema del Watergate estaba provocando \u201cmucho ruido\u201d y que las investigaciones podr\u00edan conducir a gente importante, y que \u201cesto podr\u00eda ponerse peor\u201d.<\/p>\n

E hizo m\u00e1s. Haldeman les comparti\u00f3 el nerviosismo presidencial de que la investigaci\u00f3n del FBI en M\u00e9xico \u201cpodr\u00eda comprometer fuentes o actividades clandestinas de la CIA\u201d, por lo que Nixon le hab\u00eda comunicado \u201csu deseo\u201d de que el subdirector de la agencia hablara con el director del FBI y le \u201csugiriera\u201d que no conven\u00eda que empujaran las pesquisas, especialmente en M\u00e9xico.<\/p>\n

De hecho, se mencionaron los cheques provenientes de M\u00e9xico como \u201cun ejemplo espec\u00edfico del tipo de cosas por las que el presidente estaba evidentemente preocupado\u201d.<\/p>\n

Casi al mismo tiempo, a la 1:35 pm, John Dean, otro de los consejeros presidenciales, le habl\u00f3 al director del FBI para informarle que Vernon Walters, el subdirector de la CIA, lo visitar\u00eda esa tarde.<\/p>\n

A las 2:34 pm en punto, Walters lleg\u00f3 a la sede del FBI. Y le reiter\u00f3 el mensaje: si las investigaciones del Bur\u00f3 se extend\u00edan en M\u00e9xico se podr\u00edan poner al descubierto actividades secretas de la agencia, por lo que el tema deber\u00eda reducirse a investigar a los cinco hombres arrestados. Con eso bastaba.<\/p>\n

El director del FBI acept\u00f3 aplazar temporalmente la entrevista a Manuel Ogarrio.<\/p>\n

Durante los siguientes d\u00edas, entre el 23 y el 26 de junio, el subdirector de la CIA recibi\u00f3 reportes de que ni las fuentes ni las actividades de la agencia en M\u00e9xico se ver\u00edan amenazadas por las investigaciones sobre Ogarrio y sus cheques.<\/p>\n

De hecho, el 26 de junio acudi\u00f3 a la Casa Blanca y se encontr\u00f3 con Dean, a quien le comunic\u00f3 la conclusi\u00f3n a la que hab\u00eda llegado: ninguna actividad ni fuentes de la CIA se ver\u00edan comprometidas.<\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s, el 27 de junio, Richard Helms, el director de la CIA, recibi\u00f3 el reporte de que no hab\u00eda \u201crastros\u201d de Ogarrio en la agencia. M\u00e1s tarde, se comunic\u00f3 con el director del FBI y le dijo que la agencia \u201cno ten\u00eda inter\u00e9s\u201d en el abogado mexicano.<\/p>\n

Al siguiente d\u00eda, Dean insisti\u00f3 con Walters. A las 11:30 am del 28 de junio le llam\u00f3 y le pidi\u00f3 que acudiera al Executive Building Office de la Casa Blanca. Una vez ah\u00ed, le pregunt\u00f3 de nuevo \u201csi hab\u00eda algo que la CIA pudiera hacer para detener las investigaciones del FBI de los cheques mexicanos\u201d. Walters le respondi\u00f3 directamente: no pod\u00eda hacer nada.<\/p>\n

Luego de varios d\u00edas, el director del FBI se comunic\u00f3 de nuevo la tarde del 5 de julio con el subdirector de la CIA y le advirti\u00f3 que \u201ca menos que la CIA le comunicara por escrito, y no de manera verbal, su petici\u00f3n de que no se entrevistara a Manuel Ogarrio, los agentes har\u00edan el interrogatorio\u201d.<\/p>\n

Walters no consider\u00f3 conveniente discutir por tel\u00e9fono el tema con Patrick Gray y le propuso que se vieran a la ma\u00f1ana siguiente.<\/p>\n

A las 10:05 am del 6 de julio el director del FBI recibi\u00f3 a Walters, quien le llevaba un memor\u00e1ndum. Y aunque se ha difundido que en \u00e9ste la CIA comunicaba oficialmente que la agencia no ten\u00eda inter\u00e9s en el abogado mexicano, el texto s\u00f3lo menciona lo siguiente:<\/p>\n

\u201cEl director de la Agencia Central de Inteligencia le inform\u00f3 a usted de manera verbal el 27 de junio que el se\u00f1or Manuel Ogarrio Daguerre es un ciudadano mexicano cuyas oficinas se encuentran en el mismo edificio que el Banco Internacional. En breve: el se\u00f1or Manuel Ogarrio Daguerre no ha tenido ning\u00fan contacto operativo con esta agencia\u201d.<\/p>\n

S\u00f3lo eso: Ogarrio \u201cno ha tenido ning\u00fan contacto operativo\u201d con la CIA.<\/p>\n

Con ese escrito en sus manos, una vez que concluy\u00f3 la reuni\u00f3n, a las 10:25 o 10:30 am, el director del FBI dio la orden de entrevistar a Manuel Ogarrio Daguerre de inmediato.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

\u2013\u00bfEl FBI interrog\u00f3 a su padre?
\n\u2013Luego de que vino el periodista del\u00a0New York Times<\/em>, a mi pap\u00e1 le llaman de la embajada norteamericana para pedirle una entrevista. Viene una persona al despacho de Lucerna 80 y se entrevista con mi pap\u00e1. \u00c9l pens\u00f3 que era del FBI.<\/p>\n

\u2013\u00bfQu\u00e9 le dijo a usted sobre ese encuentro?
\n\u2013Que le hab\u00edan preguntado \u201clo del dichoso cheque y les dije lo que era\u201d. Le dieron las gracias y dijeron que regresar\u00edan despu\u00e9s, pero nunca volvieron.<\/p>\n

\u2013Uno de los objetivos de Nixon era detener las investigaciones del FBI en M\u00e9xico, con el argumento de que pon\u00edan en riesgo otras operaciones encubiertas de la CIA e incluso la seguridad nacional. Usted dice que s\u00ed vinieron a interrogar a su padre.
\n\u2013Eso ya no s\u00f3lo se hab\u00eda quedado en las oficinas de Nixon o de la CIA. De alguna manera, mi pap\u00e1 se entera de que estaban deteniendo las investigaciones sobre la conexi\u00f3n mexicana porque podr\u00edan tener implicaciones de seguridad nacional. Cuando sabe eso, mi pap\u00e1 casi se desmaya.<\/p>\n

En ese momento, mi padre, que ya no estaba bien de salud, me dice: \u201cHijo, quiero que por favor vayas a las oficinas del procurador General de la Rep\u00fablica y le digas exactamente lo que pas\u00f3\u201d.<\/p>\n

Ped\u00ed una cita con Pedro Ojeda Paullada (titular de la entonces PGR) y \u00e9l, muy amable, me recibi\u00f3. Le dije: \u201cLicenciado, mi padre me pidi\u00f3 que viniera porque \u00e9l no puede venir ya que se encuentra enfermo, pero este asunto le preocupa enormemente, y me pidi\u00f3 que le viniera a decir exactamente de la A a la Z qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3\u201d. Y le cont\u00e9 todo.<\/p>\n

\u2013\u00bfY qu\u00e9 fue ese \u201ctodo\u201d?
\n\u2013\u2026<\/p>\n

FOLLOW THE MONEY?<\/strong><\/h4>\n

\u201cFollow the money\u2026\u201d<\/em>, la frase, ya un lugar com\u00fan, se volver\u00eda ampliamente popular a partir del caso Watergate en 1972. Esta es la historia en pocas l\u00edneas: cuando la investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre el espionaje contra el Partido Dem\u00f3crata se hab\u00eda estancado, la fuente an\u00f3nima del periodista Bob Woodward del\u00a0Washington Post<\/em>, le daba una llave que dos a\u00f1os despu\u00e9s llevar\u00eda a la renuncia del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.<\/p>\n

Y esa misma llave, abr\u00eda una puerta en nuestro pa\u00eds que se le conocer\u00eda como: la\u00a0Conexi\u00f3n M\u00e9xico<\/em>.<\/p>\n

En la pel\u00edcula\u00a0All the president\u2019s Men<\/em>\u00a0(minuto 46), la frase es enunciada por Garganta Profunda a Woodward y en el minuto 60, cuando Ben Bradlee, director del WP cuestiona a Bernstein y Woodward sobre la credibilidad de sus fuentes, le confirman que es\u00a0Garganta Profunda<\/em>\u00a0quien les sugiri\u00f3 seguir la ruta del dinero. Sin embargo, esta no aparece en los libros (ingl\u00e9s y espa\u00f1ol) como algo que haya dicho.<\/p>\n

Lo m\u00e1s parecido es lo que dice \u201cun abogado\u201d (nunca sabemos qui\u00e9n es) que a su vez conoce a William O. Bittman, el defensor de Howard Hunt, y a quien por sus servicios le hab\u00edan pagado 25 mil d\u00f3lares en efectivo y envueltos en una bolsa de papel: \u201cThe Money is the Key to this thing\u201d. (Pocket Books, edition June 2005, p-34). \u201cEl dinero es la mejor clave para desvelar este asunto\u201d. (Edit. Lince 2017. P-35).<\/p>\n

Hoy sabemos tambi\u00e9n que\u00a0Garganta Profunda<\/em>\u00a0era Mark Felt, segundo de a bordo del Bur\u00f3 Federal de Investigaciones (FBI). Aunque siempre se tuvo en la lista de candidatos, fue hasta el a\u00f1o 2005 que finalmente Mark W. Felt confirmaba que \u00e9l era el informante de Bob Woodward. El periodista siempre mantuvo el compromiso de no revelar su fuente.<\/p>\n

El argumento de Felt para filtrar la informaci\u00f3n: nunca acept\u00f3 que el FBI perdiera independencia ante un presidente, aunque tambi\u00e9n habr\u00eda algo de venganza al no ser \u00e9l designado director despu\u00e9s de la muerte de J.E. Hoover. Fue en la revista\u00a0Vanity Fair<\/em>\u00a0donde\u00a0revelaba su papel en el Watergate<\/a>\u00a0y\u00a0The Insider<\/em>, la pel\u00edcula que cuenta su historia. Woodward y Felt se conocieron en 1970, casualmente en los pasillos de la Casa Blanca. De una conversaci\u00f3n informal, surgir\u00eda una relaci\u00f3n sobre coincidencias comunes. El estacionamiento donde se reunieron varias veces fue demolido en 2014.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Descifrar la ruta del dinero que financi\u00f3 el frustrado intento de colocar micr\u00f3fonos ocultos y fotografiar documentos en la sede nacional del Partido Dem\u00f3crata tom\u00f3 tiempo e investigaciones diversas.<\/p>\n

Al final, seguir los rastros del dinero llev\u00f3 a develar una buena parte del entramado oculto de la operaci\u00f3n de espionaje.<\/p>\n

El origen se encuentra en un hombre: Robert H. Allen, el empresario texano que recaudaba fondos para la reelecci\u00f3n de Richard Nixon. Fueran fondos propios o de varios hombres de negocios simpatizantes del presidente, los 100 mil d\u00f3lares llegaron a M\u00e9xico desde Houston.<\/p>\n

De alg\u00fan modo hasta hoy inexplicable, se expiden cuatro cheques del Banco Internacional a nombre de Manuel Ogarrio Daguerre por un total de 89 mil d\u00f3lares, mismos que el abogado endosa y entrega a alguien m\u00e1s.<\/p>\n

Los documentos llegaron, seg\u00fan las investigaciones del FBI, a manos del Comit\u00e9 para la Reelecci\u00f3n del Presidente, cuyo presidente era John Mitchel, alto exfuncionario cercano a Nixon, quien declar\u00f3 que \u00e9l nunca se enter\u00f3 de su existencia.<\/p>\n

Se sabr\u00eda despu\u00e9s que los cheques con la firma de Ogarrio los recibi\u00f3 Hugh Sloan, el tesorero del comit\u00e9, quien los entreg\u00f3 a un personaje clave: Gordon Liddy, un ex agente del FBI a cargo de las operaciones clandestinas de\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0de la Casa Blanca.<\/p>\n

Liddy, a su vez, hizo llegar los cheques a Bernard L. Barker, uno de los detenidos en el Watergate, quien los deposit\u00f3 en la cuenta que ten\u00eda en el Republic National Bank de Miami.<\/p>\n

De ah\u00ed salieron los billetes nuevos de 100 d\u00f3lares decomisados al equipo secreto de operaciones ilegales al servicio de Nixon.<\/p>\n

Lo que no se sab\u00eda hasta este momento es c\u00f3mo y por qu\u00e9 se libraron esos cheques a su nombre, por qu\u00e9 los endos\u00f3 y a qui\u00e9n los entreg\u00f3 Manuel Ogarrio Daguerre.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Esto fue lo que pas\u00f3: la historia completa<\/strong><\/p>\n

\u2013\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 entonces?
\n\u2013Luego de la entrevista con el reportero \u2013detalla Alejandro Ogarrio\u2013 voy con mi padre y le comento que hay un cheque con su firma y que ese cheque lo estaban relacionando con los ladrones del Watergate. Y en ese momento me cuenta todo:<\/p>\n

Un d\u00eda de abril de 1972 baj\u00f3 don Jos\u00e9 D\u00edaz de Le\u00f3n, abogado que ten\u00eda sus oficinas en otro piso, al Banco Internacional, cuyas oficinas estaban en el mismo edificio, y les dice \u201cquiero comprar 100 mil d\u00f3lares en efectivo\u201d.<\/p>\n

El Banco Internacional le dice que no tiene 100 mil d\u00f3lares en efectivo, sino solamente 11 mil. Los otros 89 mil, le dicen, los podemos abonar a trav\u00e9s de un giro a nombre de una persona y que esa persona los endose, en cuyo caso esos giros son tan buenos como en efectivo. Mi pap\u00e1 baj\u00f3 al banco con Jos\u00e9 D\u00edaz de Le\u00f3n, hicieron los giros y mi pap\u00e1 los endos\u00f3.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hizo don Pepe D\u00edaz de Le\u00f3n? \u2013se pregunta a s\u00ed mismo Alejandro Ogarrio\u2013. Con lo que ya sabemos a\u00a0posteriori<\/em>, me da la impresi\u00f3n de que don Pepe lleg\u00f3 con Robert H. Allen, su jefe, que es quien se los debi\u00f3 haber pedido.<\/p>\n

A m\u00ed lo que me parece m\u00e1s l\u00f3gico es que se los haya entregado a Robert H. Hallen y que \u00e9ste se lo haya entregado al Comit\u00e9 de Reelecci\u00f3n de Nixon. No s\u00e9. Lo que puedo decir es lo que pas\u00f3 con don Pepe D\u00edaz de Le\u00f3n, que trat\u00f3 de conseguir d\u00f3lares y le pidi\u00f3 a mi pap\u00e1 que bajara con \u00e9l al banco.<\/p>\n

\u2013\u00bfY don Pepe D\u00edaz de Le\u00f3n nunca le quit\u00f3 esa carga a su pap\u00e1, quien finalmente aparece en la historia como el intermediario directo de Allen?
\n\u2013Por lo que s\u00ed puedo meter las manos al fuego, y es lo que dijo mi pap\u00e1, es que esos cheques se los entreg\u00f3 a Pepe D\u00edaz y \u00e9ste se los entreg\u00f3 a Bob Allen. Don Pepe era empleado directo de Allen.<\/p>\n

\u2013\u00bfQui\u00e9n es Pepe D\u00edaz de Le\u00f3n?
\n\u2013Yo no lo conoc\u00ed, solamente supe que era gerente general de Compa\u00f1\u00eda de Azufre Veracruz, ac\u00e1 en M\u00e9xico, que junto con la Compa\u00f1\u00eda Impulsora del Sur, eran filiales de la Gulf Resources and Chemical Corporation. Era gerente general de ambas y mi pap\u00e1 era abogado, a trav\u00e9s de una iguala mensual, para la atenci\u00f3n de sus asuntos laborales. Esa era la relaci\u00f3n.<\/p>\n

\u2013\u00bfPor qu\u00e9 hasta ahora, por qu\u00e9 no cont\u00f3 esto antes?
\nPor primera vez hay un largo silencio en la conversaci\u00f3n. Alejandro calla durante muchos segundos.
\n\u2013Porque decid\u00ed que ya no hab\u00eda nada qu\u00e9 decir. Decid\u00ed ponerme a la defensiva y guardar todo lo que sab\u00eda. Mi padre estaba muy afectado por todo lo que se estaba diciendo sobre los cheques y la seguridad nacional de Estados Unidos.<\/p>\n

\u2013Durante 50 a\u00f1os permaneci\u00f3 la duda de si su padre hab\u00eda firmado o no esos cheques. \u00bfPor qu\u00e9 nunca salieron a aclarar?
\n\u2013\u00bfAclarar qu\u00e9? \u00bfEn qu\u00e9 sentido? Nosotros somos lo m\u00e1s low profile que te puedas imaginar. Cuando mi pap\u00e1 se entera de lo que dec\u00edan de las implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos, lo \u00fanico que dice es \u201cc\u00f3mo me defiendo\u201d. Y por eso voy con el procurador. Nunca, ni a mi padre ni a m\u00ed, se nos ocurri\u00f3 salir a los medios a aclarar nada.<\/p>\n

Lo que estaban diciendo los medios era que mi pap\u00e1 endos\u00f3 esos cheques del Banco Internacional, pero \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda aclarar sobre el uso que hicieron cuando lleg\u00f3 al Comit\u00e9 de Reelecci\u00f3n de Richard Nixon en Texas? No ten\u00eda ni la m\u00e1s m\u00ednima idea.<\/p>\n

Todav\u00eda recuerdo que despu\u00e9s de que vino el del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0recib\u00ed una comunicaci\u00f3n de alguien que me imagino era del\u00a0Washington Post<\/em>, pero para entonces ya estaba en una posici\u00f3n defensiva.<\/p>\n

Me dec\u00edan \u201cmister Ogarrio, do you speak English\u201d. Y (yo les dec\u00eda) \u201cwell\u2026 a little\u201d.<\/p>\n

Este es de los pocos momentos de la conversaci\u00f3n en que, inevitablemente, se esparcen unas sonrisas.<\/p>\n

En el libro de los reporteros del\u00a0Washington Post<\/em>, le adjudican ese intento de entrevista a Carl Bernstein: \u201cUsando su primitivo espa\u00f1ol, Bernstein intensific\u00f3 la b\u00fasqueda telef\u00f3nica de Ogarrio y de cualquier informaci\u00f3n que pudiera obtener del elusivo mexicano. Gradualmente sus intentos se fueron convirtiendo en objeto de burlas ben\u00e9volas en la redacci\u00f3n. Bernstein era incapaz de formar frases en castellano, salvo las propias de los libros escolares y siempre en presente.<\/p>\n

\u201cLas llamadas a M\u00e9xico se efectuaban a banqueros, parientes de Ogarrio, sus excompa\u00f1eros de trabajo en la abogac\u00eda, sus clientes, los delegados de los bancos mexicanos, la polic\u00eda, la Facultad de Derecho. \u00a1Nada! El chiste que circulaba por la redacci\u00f3n era que a Bernstein le estaban contando en espa\u00f1ol la historia del Watergate y que \u00e9l no lograba comprenderla\u201d.<\/p>\n

Es muy posible que esa fallida conversaci\u00f3n de Bernstein haya sido con Alejandro Ogarrio Ram\u00edrez.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Los aparatos del espionaje mexicanos y la Conexi\u00f3n M\u00e9xico<\/p>\n

Aunque Manuel Ogarrio dej\u00f3 de ser, al menos oficialmente, una persona de inter\u00e9s para la CIA en pocos d\u00edas, para los aparatos del espionaje mexicano apenas comenzaba la historia.<\/p>\n

Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, los archivos de la Direcci\u00f3n Federal de Seguridad (DFS), la polic\u00eda pol\u00edtica mexicana de la \u00e9poca, a\u00fan conservan algunos rastros.<\/p>\n

Una de las primeras fichas que permanece en los archivos de la DFS est\u00e1 fechada el 31 de enero de 1973, es decir, seis meses despu\u00e9s de que estall\u00f3 el Watergate.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Portada<\/div>\n
\"Ficha<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Im\u00e1genes del expediente de la DFS de Manuel Ogarrio<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La informaci\u00f3n apenas contiene pinceladas generales sobre Manuel Ogarrio: que naci\u00f3 en 1903, que hab\u00eda estudiado en el Colegio Franc\u00e9s y luego en la Escuela Libre de Derecho, que ten\u00eda dos despachos en la calle de Gante, que viv\u00eda en Cerro de Maika, Lomas de Chapultepec (la misma que ten\u00eda detectada el FBI), que era un abogado de 68 a\u00f1os. Sin antecedentes penales.<\/p>\n

La DFS hizo esta anotaci\u00f3n en la tarjeta: \u201cSe hace notar que estos datos fueron proporcionados por este propio elemento en el a\u00f1o de 1946 en esta dependencia\u201d.<\/p>\n

Pero la fecha de la tarjeta no es la que corresponde al primer registro que se realiz\u00f3. La tarjeta hace referencia a reportes previos con apenas d\u00edas de diferencia de cuando el nombre de Manuel Ogarrio se vincul\u00f3 a\u00a0Los Plomeros<\/em>: 5 de julio de 1972.<\/p>\n

No solamente hab\u00edan comenzado a seguir a Manuel Ogarrio, sino tambi\u00e9n a su hijo Alejandro. La raz\u00f3n: un conflicto laboral en el Banco de Londres y M\u00e9xico, en el que debi\u00f3 intervenir Alejandro como apoderado legal. La fecha, 24 de junio de 1972.<\/p>\n

Ahora se sabe que estas fichas y reportes con informaci\u00f3n general se originaron los d\u00edas posteriores al asalto a las oficinas del Partido Dem\u00f3crata, cuando el FBI hab\u00eda dado ya con los cheques con el nombre de Manuel Ogarrio Daguerre y antes de que\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0lo mencionara por primera vez el 31 de julio de 1972.<\/p>\n

Luego la DFS le sigui\u00f3 la huella durante a\u00f1os, aunque de la vigilancia solamente quedan media docena de fichas con informaci\u00f3n fragmentada sobre empresas que representaba y el registro de sus actividades como miembro de la Comisi\u00f3n de Salarios M\u00ednimos, o de su funci\u00f3n como asesor jur\u00eddico de la F\u00e1brica de Papel de Atenquique, Jalisco.<\/p>\n

\u2013\u00bfSab\u00edan que los espiaba la Direcci\u00f3n Federal de Seguridad?
\n\u2013No \u2013dice y r\u00ede Alejandro cuando se entera de que esos documentos son resultado del espionaje de la DFS\u2013. Vaya, vaya. \u00a1Qu\u00e9 maravilla! Eso explica porqu\u00e9 cuando llegu\u00e9 con (el procurador general) Ojeda Paullada, me escucha sin decir nada. Ya sab\u00edan, ya sab\u00edan qui\u00e9n era mi pap\u00e1 y nada m\u00e1s le falt\u00f3 decir a don Pedro: \u201cNada m\u00e1s nos viene a confirmar lo que ya sabemos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La ca\u00edda del imperio Nixon<\/p>\n

Aunque la entrevista del FBI a Manuel Ogarrio no produjo resultados de mayor impacto, las investigaciones en torno al allanamiento a las instalaciones del Partido Dem\u00f3crata llevaron a otros caminos.<\/p>\n

El FBI fue reconstruyendo el rompecabezas que permiti\u00f3 descubrir la participaci\u00f3n de algunos de los funcionarios m\u00e1s cercanos a Nixon en un esquema complejo para ocultar no s\u00f3lo ese frustrado intento de espionaje, sino \u201coperaciones de inteligencia\u201d previas en contra de pol\u00edticos dem\u00f3cratas, periodistas y personas que hab\u00edan filtrado informaci\u00f3n sensible del gobierno republicano, como los Papeles del Pent\u00e1gono en 1971.<\/p>\n

Conforme pasaron los meses, las revelaciones se fueron sucediendo. No s\u00f3lo se someti\u00f3 a juicio a\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0y sus jefes, sino que poco a poco se fue develando el papel de la alta direcci\u00f3n de la Casa Blanca en esa y otras actividades ilegales previas.<\/p>\n

Woodward y Bernstein revelaron en septiembre de 1972 que John Mitchell, exfiscal general y presidente del Comit\u00e9 de Reelecci\u00f3n de Nixon, controlaba un fondo secreto para financiar actividades ilegales en contra de los enemigos del presidente.<\/p>\n

La ola crec\u00eda. En octubre, el FBI inform\u00f3 que el allanamiento a la sede del Partido Dem\u00f3crata era parte de una campa\u00f1a de espionaje masivo en el que estaban involucrados personajes de la Casa Blanca.<\/p>\n

A pesar del esc\u00e1ndalo que se suscit\u00f3 por las continuas revelaciones de que la estructura de la Presidencia de Estados Unidos estaba implicada seriamente en los intentos de encubrir las operaciones ilegales, la posici\u00f3n pol\u00edtica de Nixon no tuvo mayores afectaciones: en noviembre de 1972 se reeligi\u00f3 con una de las mayores ventajas que haya obtenido un candidato.<\/p>\n

Un hecho dio un impulso determinante al caso: la orden del juez John Sirica para que Nixon entregara a los fiscales las grabaciones de sus conversaciones en la Casa Blanca. El presidente se neg\u00f3 a hacerlo, argumentando que ten\u00eda privilegios ejecutivos para no acatar el fallo. M\u00e1s tarde, tendr\u00eda que hacerlo, obligado por la Suprema Corte.<\/p>\n

La difusi\u00f3n de una de ellas fue letal. La cinta, conocida desde entonces por el nombre de\u00a0The Smoking Gun<\/em><\/a>, conten\u00eda una conversaci\u00f3n del presidente con Haldeman, su jefe de Gabinete, en la que discut\u00edan el asunto Watergate. La fecha en que se grab\u00f3: 23 de junio de 1972.<\/p>\n

La grabaci\u00f3n evidencia la pretensi\u00f3n del presidente Nixon de usar a Richard Helms, director de la CIA, para que detuviera las investigaciones del FBI en torno a las cuentas localizadas a Bernard L. Barker y la Conexi\u00f3n M\u00e9xico.<\/p>\n

La difusi\u00f3n de esas y otras grabaciones similares que revelaban un entramado de ilegalidades, as\u00ed como las audiencias de la Comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes para determinar si hab\u00eda bases para destituir a Nixon, marcaron el punto m\u00e1ximo del esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

La cinta se difundi\u00f3 el 5 de agosto de 1974 y tres d\u00edas despu\u00e9s Richard Nixon anunci\u00f3 su renuncia.<\/p>\n

FRANK WILLS<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

La ingrata historia<\/h3>\n

Frank Wills es de esos casos en que la historia y la vida son injustas. O podr\u00edamos decir, ingrata.<\/p>\n

\u00c9l era el vigilante de guardia en el Watergate cuando el grupo de\u00a0Los Plomeros<\/em>\u00a0allan\u00f3 las oficinas del Partido Dem\u00f3crata. \u00c9l, fue quien descubri\u00f3 la cinta que imped\u00eda que una puerta se cerrara, algo sospechoso y que sin dudar llam\u00f3 a la polic\u00eda metropolitana de Washington. Llegaron los polic\u00edas, los agentes y al otro d\u00eda los periodistas se hicieron cargo del caso, la prensa nacional, el FBI, la CIA, el Congreso, la Suprema Corte de Justicia\u2026 una marea de personajes inundaron el caso hasta la renuncia de Nixon.<\/p>\n

Fue tal el agua que corri\u00f3 sobre el caso, que Frank Wills qued\u00f3 empujado en ese rinc\u00f3n del olvido.<\/p>\n

Nadie le hizo honores. Nadie lo llam\u00f3 h\u00e9roe. Nadie le dio un reconocimiento por el servicio hecho a la patria. Nadie. Luego de poner en la mesa de la historia el caso Watergate, por causas raciales fue empujado a renunciar. Desempleado vivi\u00f3 la mayor parte de su vida\u2026 Bueno, s\u00ed, habr\u00e1 quienes digan que si se le reconocieron d\u00e1ndole un aumento semanal de 2.50 de d\u00f3lar mientras sigui\u00f3 como vigilante del Watergate.<\/p>\n

En la serie\u00a0Gaslit<\/em>, y en el libro El h\u00e9roe olvidado de Watergate: Frank Wills rescatan su historia. Muri\u00f3 en la pobreza en el 2000. Ten\u00eda 52 a\u00f1os.<\/p>\n

\u2013\u00bfRecuerda la renuncia de Nixon?
\n\u2013Yo iba a Cuernavaca \u2013recupera de la memoria Alejandro Ogarrio\u2013 cuando escuch\u00e9 que renunciaba Nixon y que estaba por tomar su helic\u00f3ptero. Me dio mucho gusto porque estaba pagando por la obstrucci\u00f3n a la justicia en relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n en M\u00e9xico.<\/p>\n

\u2013\u00bfQu\u00e9 implic\u00f3 para usted y para la familia Ogarrio?
\n\u2013En el momento en que fui con el procurador General de la Rep\u00fablica y le dije exactamente lo que ocurri\u00f3, para la familia se acab\u00f3. Al final, cuando todo se aclara, la participaci\u00f3n de mi padre es irrelevante.<\/p>\n

\u2013Hasta ahora que cuenta toda la historia.
\n\u2013Pero no es un giro en todo lo que fue el Watergate; yo lo veo como una peque\u00f1a pieza. Para mi pap\u00e1 fue grav\u00edsimo; no s\u00e9 si le quit\u00f3 a\u00f1os de vida, pero en todo caso lo que hizo mi pap\u00e1 lo habr\u00eda hecho cualquier otra gente que se hubiera prestado a ayudar a un cliente.<\/p>\n

\u2013Pero, dentro del concepto de la ley, lo que pas\u00f3 s\u00ed tiene una l\u00f3gica de lavado de dinero.
\n\u2013A ver, en lo personal no veo blanqueo de dinero, menos en ese a\u00f1o, pero (qu\u00e9 haces) si un cliente te dice \u201cdon Manuel, esto es totalmente legal, es absolutamente legal, esto es para ser entregado al Comit\u00e9 de Reelecci\u00f3n del presidente Nixon. \u00bfPor qu\u00e9 la prisa Pepe? Porque la ley va a cambiar pasado ma\u00f1ana y lo que hoy es legal, pasado ma\u00f1ana ya no\u201d.<\/p>\n

Mi pap\u00e1 pudo haber dicho no, y pues un cliente con quien ten\u00eda una relaci\u00f3n de trabajo y de quien recib\u00eda una iguala, c\u00f3mo por qu\u00e9 no ayudarle.<\/p>\n

\u2013Se arrepinti\u00f3 su padre de lo que hizo\u2026
\n\u2013Bueno, bueno. Desde que sali\u00f3 esto, mi padre me dijo: \u201cYo siempre he dicho que la firma ni a mis hijos, \u00bfc\u00f3mo pude caer en esto?\u201d. Claro que se arrepinti\u00f3 por lo que pas\u00f3, pero si esos cheques no hubieran ca\u00eddo donde cayeron, eso no habr\u00eda tenido la m\u00e1s m\u00ednima importancia. Pero como digo en la familia: nos sacamos la loter\u00eda al rev\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 17 de junio de 2022 se cumplen 50 a\u00f1os de que un equipo de operaciones clandestinas allan\u00f3 el cuartel general del Partido Dem\u00f3crata en el edificio Watergate, en Washington. La detenci\u00f3n in fraganti de un comando vinculado a la Casa Blanca y nexos previos con la CIA deton\u00f3 el mayor esc\u00e1ndalo en la historia pol\u00edtica de Estados Unidos que llevar\u00eda a la renuncia de Richard Nixon a la Presidencia. Las investigaciones sobre el frustrado asalto hicieron que se descubriera la Conexi\u00f3n M\u00e9xico y la existencia de cuatro cheques por 89 mil d\u00f3lares usados para financiar la operaci\u00f3n, todos firmados […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39914,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[89,75,72],"tags":[],"class_list":["post-39913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mcci-watergate-50-anos-portada.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39915,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39913\/revisions\/39915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}