{"id":47758,"date":"2022-08-10T10:40:49","date_gmt":"2022-08-10T16:40:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=47758"},"modified":"2022-08-10T09:40:07","modified_gmt":"2022-08-10T15:40:07","slug":"no-podemos-aceptar-un-gobierno-militarista-dijo-amlo-en-2010-sobre-dar-mas-facultades-al-ejercito-videos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=47758","title":{"rendered":"\u2018No podemos aceptar un gobierno militarista\u2019, dijo AMLO en 2010 sobre dar m\u00e1s facultades al Ej\u00e9rcito | Videos"},"content":{"rendered":"

El anuncio del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de\u00a0transferir la Guardia Nacional (GN) a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) mediante un acuerdo presidencial,<\/strong>\u00a0ha suscitado una oleada de cr\u00edticas por parte de organizaciones de defensa de derechos humanos, acad\u00e9micos, analistas y periodistas, entre otros.<\/p>\n

\n

En redes sociales, analistas y diversos actores pol\u00edticos reaccionaron a la noticia; criticaron que\u00a0con esta acci\u00f3n se pretenda eludir el debate legislativo y la reforma constitucional<\/strong>\u00a0que plantea el Ejecutivo en la materia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que es\u00a0el Poder Legislativo el \u00fanico facultado para modificar la naturaleza de la Guardia Nacional<\/strong>, que actualmente est\u00e1 adscrita constitucionalmente a la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n

Entre las cr\u00edticas, usuarios de redes sociales compartieron videos, en los que dieron cuenta de las veces que el propio L\u00f3pez Obrador, cuando fue opositor de los gobiernos anteriores,\u00a0se pronunci\u00f3 en contra de la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

En un mensaje difundido en abril de 2010, en plena guerra contra el narcotr\u00e1fico emprendida por el gobierno de Felipe Calder\u00f3n, el actual mandatario\u00a0se neg\u00f3 a que se le dieran facultades excesivas al Ej\u00e9rcito<\/strong>\u00a0y se pronunci\u00f3 a favor de un gobierno civilista y no militarista.<\/p>\n

Dijo que hab\u00eda que cuidar que el Ej\u00e9rcito no fuese utilizado para suplir las incapacidades de los gobiernos civiles, ya que no es con el ej\u00e9rcito como se pueden resolver los problemas de inseguridad y de violencia.\u00a0\u201cNo podemos aceptar a un gobierno militarista\u201d, apunt\u00f3 entonces.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n recordaron cuando\u00a0Manuel Bartlett D\u00edaz<\/strong>, actual director de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE), se pronunci\u00f3 en marzo de 2017 en la tribuna del Senado contra la Ley de Seguridad Interior impulsada por el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

<\/div>\n

El entonces senador Bartlett, acus\u00f3 que la legislaci\u00f3n impulsaba la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds y\u00a0se dijo en contra de que el Ej\u00e9rcito mexicano realizara tareas de seguridad p\u00fablica<\/strong>, para las que no est\u00e1 facultado constitucionalmente.<\/p>\n

\u201cSeriamente, analicen, porque s\u00ed se va a militarizar al pa\u00eds,<\/strong>\u00a0corriendo un riesgo que han corrido todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina menos nosotros porque se logr\u00f3 un ej\u00e9rcito civilista y destinado a sus tareas, despu\u00e9s de grandes problemas\u201d, se\u00f1al\u00f3 el senador petista.<\/p>\n

<\/div>\n
\n

Entre las reacciones m\u00e1s cr\u00edticas al anuncio del presidente est\u00e1n la del colectivo \u2018Seguridad sin Guerra\u2019, integrado por acad\u00e9micos, especialistas y activistas en materia de derechos humanos y seguridad.<\/p>\n

En un pronunciamiento p\u00fablico, los integrantes del colectivo se\u00f1alaron que la expansi\u00f3n militar ha sido por a\u00f1os una decisi\u00f3n inconstitucional, desde la guerra emprendida por Felipe Calder\u00f3n, hasta la Ley de Seguridad Interior de Enrique Pe\u00f1a Nieto. Aseguraron que \u201ctoda participaci\u00f3n de las fuerzas armadas en tareas de seguridad p\u00fablica,\u00a0en los hechos o en la ley, es violatoria de la constituci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n

En ese sentido, apuntaron que\u00a0ni Pe\u00f1a ni Calder\u00f3n<\/strong>\u00a0se atrevieron a dar el paso<\/strong>\u00a0anunciado por el presidente L\u00f3pez Obrador esta semana.<\/p>\n

Criticaron el silencio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>, desde que se public\u00f3 el acuerdo que permiti\u00f3 el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad p\u00fablica en 2020, al que denominan \u201cacuerdo militarista\u201d.<\/p>\n

Calificaron la reciente decisi\u00f3n como un golpe militar a la Constituci\u00f3n<\/strong>\u00a0y pidieron que no solo el legislativo debe rechazar cualquier reforma en ese sentido, sino que la Corte debe convocar a audiencias p\u00fablicas con v\u00edctimas y expertos para deliberar sobre el tema.<\/p>\n

Igualmente plantearon que la sociedad debe manifestarse contra la que, dijeron, \u201ces la amenaza m\u00e1s grande que ha recibido la democracia\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u26a0\ufe0f COMUNICADO DE #SEGURIDADSINGUERRA<\/a> \u26a0\ufe0f<\/p>\n

Se debe impedir el golpe de L\u00f3pez Obrador a la Constituci\u00f3n#AcuerdoGolpista<\/a> #GobiernoMilitarista<\/a> pic.twitter.com\/fEbVvYNnc0<\/a><\/p>\n

— Seguridad Sin Guerra (@S_SinGuerra) August 9, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n