No me queda ni me nace hablar mal de las Fuerzas Armadas. En mis a\u00f1os al frente de la Secretar\u00eda del Ayuntamiento en Mazatl\u00e1n, tanto como en la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica y Cultura en Sinaloa, siempre cont\u00e9 el apoyo decidido de esta Instituci\u00f3n. Ya sea durante las inundaciones en la ciudad, el combate a la inseguridad en las poblaciones, las labores preventivas en el puerto, el rescate de las escuelas en el estado, as\u00ed como durante la vacunaci\u00f3n de los docentes, siempre actuaron con disposici\u00f3n y profesionalismo.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero, la militarizaci\u00f3n de un pa\u00eds no cuenta una historia sobre las Fuerzas Armadas, sino sobre su poblaci\u00f3n civil. \u00bfQu\u00e9 le sucede a una naci\u00f3n que siente necesaria la presencia en las calles de una fuerza operativa entrenada bajo la l\u00f3gica del combate al enemigo y la protecci\u00f3n del territorio? Al volcarlo hacia la interacci\u00f3n cotidiana con la ciudadan\u00eda, \u00bfen verdad pensamos que son \u201cellos\u201d los que est\u00e1n desnaturalizando su funci\u00f3n, o m\u00e1s bien es el \u201ctono\u201d de nuestra convivencia la que se deform\u00f3?<\/p>\n
<\/p>\n
Contamos con 200 mil efectivos armados y con una capacidad de ataque y organizaci\u00f3n superior a la de cualquier polic\u00eda local, mismas que a trav\u00e9s de los a\u00f1os han mostrado su deterioro t\u00e9cnico y operativo. Se antoja dif\u00edcil imaginar que M\u00e9xico ser\u00e1 invadido por una potencia extranjera, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no hacer uso de esa fuerza?<\/p>\n
<\/p>\n
Es evidente que tenemos un problema, pero ello no nos da derecho a crearnos otro. Los riesgos de la militarizaci\u00f3n son muy altos, y la evidencia es muy poca, cuando no contraria, respecto a la posibilidad de \u00e9xito.<\/p>\n
<\/p>\n
Por principio de cuentas, la militarizaci\u00f3n conlleva a la concentraci\u00f3n del poder en manos del jefe del. Al ser el jefe de las Fuerzas Armadas, el presidente de la Rep\u00fablica no necesita de ning\u00fan consenso para actuar o, para no hacerlo. Si a esto le sumamos que el Ej\u00e9rcito es una organizaci\u00f3n centralizada y vertical, los espacios para la deliberaci\u00f3n son nulos. No se necesita imaginarlo tanto como recordarlo, as\u00ed se hizo con el Tren Maya, con la pol\u00edtica energ\u00e9tica y ahora la Guardia Nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
Segundo, la militarizaci\u00f3n NO representa mayor seguridad para los ciudadanos de a pie, a pesar de aumentar la amenaza de violentar los derechos humanos. Algunos podr\u00e1n decir que s\u00f3lo se trata de darle formato jur\u00eddico a lo que ya funciona en los hechos. No les falta raz\u00f3n,<\/p>\n
de sus 101,182 integrantes, 7 de cada 10 provienen de las fuerzas armadas, s\u00f3lo 3 pertenecieron a la antigua Polic\u00eda Federal.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, una cosa es responder a la problem\u00e1tica de la regulaci\u00f3n de su presencia, a la evidente falta creaci\u00f3n de cuadros y otra muy diferente hacer caso omiso de dos realidades en los \u00faltimos 16 a\u00f1os. Por un lado, mientras la presencia del Ej\u00e9rcito y la Marina en las calles ha impedido que M\u00e9xico sea cada vez m\u00e1s seguro – en los primeros 45 meses del gobierno de L\u00f3pez Obrador se registraron 130 mil 373 homicidios dolosos, contra 60 mil 319 en el de Calder\u00f3n y 81 mil 299 en el de Pe\u00f1a Nieto, seg\u00fan la consultora Treasearch -, por otro lado las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias, la tortura f\u00edsica, la psicol\u00f3gica e incluso la sexual ha ido en aumento, seg\u00fan datos de organizaciones especializadas como Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n
<\/p>\n
Culpar a las Fuerzas Armadas de manera directa de ambos se\u00f1alamientos ser\u00eda injusto. Por diversas razones, pero resalto una: el Ej\u00e9rcito atiende \u00f3rdenes, \u00bfacaso la incorporaci\u00f3n de la Guardia Nacional a la Secretar\u00eda de la Defensa lo autoriza para dejar de lado la irrisoria estrategia de \u201cabrazos no balazos\u201d? No lo creo.<\/p>\n
<\/p>\n
No obstante, la pol\u00edtica del presidente es tramposa, porque se esconde detr\u00e1s del prestigio de una instituci\u00f3n en alta estima por la poblaci\u00f3n. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n sobre Seguridad P\u00fablica en 2020, 9 de cada 10 mexicanos conf\u00eda en el Ej\u00e9rcito. Involucrarlos en tareas de seguridad sin la transparencia necesaria acorde a un \u00f3rgano civil terminar\u00eda por politizar la relaci\u00f3n de las fuerzas armadas con la pol\u00edtica, con un partido y con la poblaci\u00f3n. Este riesgo es alt\u00edsimo, \u00bfqu\u00e9 necesidad?<\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente, la forma en que se aborda la discusi\u00f3n es absurda. Un tema de tal relevancia para los mexicanos merece ser discutido ampliamente, \u00bfpor qu\u00e9 mandar un decreto a todas luces ilegal? En nuestro pa\u00eds, el art\u00edculo 90 de la Constituci\u00f3n dicta \u201cque la organizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 en manos del Congreso de la Uni\u00f3n. Involucrar al Poder Judicial y que sea el propio presidente de la Rep\u00fablica quien lo haga hace suponer intereses de orden pol\u00edtico, pero nada ligado al problema que nos ata\u00f1e: la seguridad de los ciudadanos. Eso s\u00ed, en una cosa no se equivoca, si damos este paso ser\u00e1 sumamente complicado salir de ah\u00ed. En otras palabras, a \u00e9l le interesa \u201csu legado\u201d, bien o mal, pero su legado, que no lo deshagan.<\/p>\n
<\/p>\n
EL 2024 est\u00e1 a la vuelta de la esquina, pero con este tipo de acciones la sucesi\u00f3n saldr\u00eda sobrando. Estamos hablando de una regresi\u00f3n autoritaria cada vez m\u00e1s profunda.<\/p>\n
<\/p>\n
Que as\u00ed sea.<\/p>\n
<\/p>\n