{"id":49432,"date":"2022-08-19T12:00:17","date_gmt":"2022-08-19T18:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=49432"},"modified":"2022-08-19T10:25:20","modified_gmt":"2022-08-19T16:25:20","slug":"juez-rechaza-procesar-por-peculado-a-extesorero-de-javier-duarte-y-exhibe-descoordinacion-en-fgr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=49432","title":{"rendered":"Juez rechaza procesar por peculado a extesorero de Javier Duarte y exhibe descoordinaci\u00f3n en FGR"},"content":{"rendered":"

Un juez federal se neg\u00f3 a abrir un proceso penal por el delito de peculado en contra del\u00a0extesorero de Veracruz<\/strong>\u00a0y exdiputado priista,\u00a0Antonio Tarek Abdal\u00e1<\/a>, y de paso exhibi\u00f3, en plena audiencia, la falta de coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n entre dos \u00e1reas de la misma Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR).<\/p>\n

Lo anterior luego de que, a criterio del juez, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de la FGR intent\u00f3 procesar indebidamente a Abdal\u00e1 por los mismos hechos por los cuales la Unidad de Delitos Cometidos por Servidores P\u00fablicos, tambi\u00e9n de la FGR, concedi\u00f3 al exfuncionario un criterio de oportunidad que impide que sea sometido a juicio, y que hasta la fecha sigue vigente.<\/p>\n

\u201cHubiera sido encomiable que en todo caso\u00a0hubiera habido mayor coordinaci\u00f3n<\/strong>\u00a0entre las propias \u00e1reas de la FGR y pudieran estudiar de mejor manera las investigaciones correspondientes\u2026 Una cosa que en este caso no sucedi\u00f3\u201d, dijo el juez Gustavo Stivalet Sedas.<\/p>\n

Andrea Rovira del R\u00edo, abogada del exfuncionario de Veracruz,\u00a0acus\u00f3 que los derechos de Abdal\u00e1 fueron violados<\/strong>\u00a0al hab\u00e9rsele intentado procesar cuando ha sido testigo clave en casos que la propia fiscal\u00eda est\u00e1 promoviendo. \u201cPudo terminar en un reclusorio con personas que hoy est\u00e1n procesadas por testimonios que le ha dado, con el riesgo que representa\u201d, dijo en entrevista.<\/p>\n

La referida audiencia tuvo lugar el pasado 11 de agosto a solicitud de la Fiscal\u00eda Especializada en Combate a la Corrupci\u00f3n (FECC) que, tras una investigaci\u00f3n inicial, concluy\u00f3 que Abdal\u00e1 era responsable de haber autorizado la transferencia ilegal de alrededor de 3 millones de pesos en 2014.<\/p>\n

Se trataba de recursos federales que la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) hab\u00eda transferido al gobierno de Veracruz, entonces encabezado por\u00a0Javier Duarte<\/strong>, previa firma de un convenio. El dinero se ten\u00eda que haber aplicado para temas ambientales pero Tarek Abdal\u00e1 lo transfiri\u00f3 a otra cuenta con distintos fines. La conclusi\u00f3n de la FECC es que eso lo hac\u00eda probable responsable del delito de peculado.<\/p>\n

Sin embargo, al arrancar la audiencia realizada por videoconferencia, la defensora de Abdal\u00e1 expuso al juez que esta no pod\u00eda llevarse a cabo, ya que el caso que pretend\u00edan imputar los fiscales corresponde a los mismos hechos que \u00e9l ya hab\u00eda confesado desde 2018, y que le hab\u00edan servido para obtener el beneficio de ser\u00a0testigo colaborador<\/strong>\u00a0de la misma FGR. La \u00fanica diferencia es que aquella colaboraci\u00f3n se hab\u00eda hecho con otra unidad, adscrita a la Fiscal\u00eda Especializada de Control Competencial (FECOC), y no con la FECC.<\/p>\n

\u201cLos hechos que se le pretenden imputar a Tarek est\u00e1n suspendidos por un criterio de oportunidad, por lo que la acci\u00f3n penal que ejercit\u00f3 la FECC viola su derecho a no ser perseguido por los mismos hechos. Este asunto es el colmo de la desorganizaci\u00f3n burocr\u00e1tica de la fiscal\u00eda\u201d, dijo la defensora.<\/p>\n

Rovira sostuvo que notific\u00f3 con antelaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de esta situaci\u00f3n, y a\u00f1adi\u00f3 que desde julio del a\u00f1o pasado la Agencia de Investigaci\u00f3n Criminal (AIC) \u2014tambi\u00e9n de la FGR\u2014 envi\u00f3 un oficio en el que confirma que Abdal\u00e1 est\u00e1 relacionado con un amplio n\u00famero de carpetas de investigaci\u00f3n por las cuales recibi\u00f3 el criterio de oportunidad.<\/p>\n

La abogada consider\u00f3 negligente el hecho de que no se hubieran presentado a la audiencia los fiscales de la FECOC que conocen plenamente que el extesorero de Veracruz est\u00e1 colaborando con las autoridades y, por lo tanto, goza de la inmunidad procesal \u2014al menos moment\u00e1nea\u2014 que le otorga el criterio de oportunidad.<\/p>\n

\u201cMe parece en verdad escandaloso que quieran proceder contra un testigo protegido que les ha sido \u00fatil durante cuatro a\u00f1os y que incluso les sirvi\u00f3 para condenar a Javier Duarte en su momento; es una ineficiencia burocr\u00e1tica enorme en la que no se pueden poner de acuerdo\u201d, remat\u00f3 la litigante.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00bfNo revisaron bien?<\/b><\/h2>\n

Tras escuchar a la abogada, el\u00a0juez\u00a0Stivalet corrobor\u00f3 que \u00e9l tambi\u00e9n conoc\u00eda de esta situaci\u00f3n debido a que, con anterioridad, le ha tocado encabezar audiencias en las que han sido procesados exsecretarios de Finanzas de Veracruz y otros altos exfuncionarios de la entidad. Esto, a partir de las confesiones que ha hecho Tarek Abdal\u00e1.<\/p>\n

<\/div>\n

Stivalet cuestion\u00f3 a los agentes del Ministerio P\u00fablico Oscar Felipe V\u00e1zquez, Eliza Salazar y Jos\u00e9 Salvador G\u00f3mez, sobre si no hab\u00edan solicitado y revisado los antecedentes y declaraciones de Abdal\u00e1, dado que era evidente que lo que imputaban estaba relacionado con un mecanismo en el cual, a trav\u00e9s de la Tesorer\u00eda de Veracruz, se hab\u00edan desviado\u00a0no solo 3 sino hasta 55 mil millones de pesos<\/strong>. Incluso, el juez les cuestion\u00f3 si el dinero hab\u00eda terminado en una cuenta de BBVA Bancomer, hecho que los fiscales confirmaron como correcto.<\/p>\n

Al tomar la palabra en distintos momentos, los fiscales intentaron explicar que s\u00ed hab\u00edan tenido comunicaci\u00f3n con los agentes del MP de la FECOC y que conoc\u00edan que exist\u00eda un criterio de oportunidad. No obstante, aseguraron que no tuvieron acceso a las declaraciones del exfuncionario dado que sus colegas les informaron que ninguna de las carpetas abiertas en aquella instancia estaba relacionada, espec\u00edficamente, con el convenio denunciado por la Semarnat por el cual se hab\u00eda iniciado esta indagatoria.<\/p>\n

\u201cSi bien es cierto el criterio de oportunidad abarca una modalidad de recursos, no necesariamente son estos recursos. Nosotros hicimos conocimiento a la FECOC de esta carpeta de investigaci\u00f3n e incluso le solicitamos que atrajera el asunto en caso de que hubiera alguna conducta prevista en sus expedientes y, sin embargo, decidi\u00f3 que no era procedente atraer el expediente por no tratarse de los mismos hecho\u201d, se\u00f1al\u00f3 uno de los fiscales.<\/p>\n

El juez, sin embargo, no dio por v\u00e1lido esos argumentos y puso un ejemplo: dijo que si esto se tratara de un fraude a m\u00faltiples personas, el hecho de que hubiera un denunciante y luego otro distinto no significaba, de forma alguna, que se tratara de fraudes distintos, sino en todo caso, del mismo pero con m\u00e1s v\u00edctimas.<\/p>\n

En ese contexto, dijo que no pod\u00eda obviarse que se estaba hablando, al menos, de hechos conexos, pues se trataba del mismo\u00a0modus operandi<\/i>, con los mismos funcionarios implicados e incluso las mismas cuentas. Pretender obviar esto, a\u00f1adi\u00f3 el juez, y procesar a una persona que, al mismo tiempo, ha recibido un criterio de oportunidad por hechos relacionados, representar\u00eda una flagrante violaci\u00f3n a la ley de parte de la FGR y del propio Poder Judicial.<\/p>\n

\u201cHasta en tanto la fiscal\u00eda no levante la suspensi\u00f3n que tiene otorgada en favor de Tarek, y hasta en tanto Tarek no incumpla su palabra de comparecer en juicio, yo me encuentro impedido para permitir que se escuche una imputaci\u00f3n que tiene este beneficio del criterio de oportunidad\u201d, dijo el juez, para acto seguido cuestionar a los fiscales sobre su falta de coordinaci\u00f3n en estos casos.<\/p>\n

<\/div>\n

Otras indagatorias<\/b><\/h2>\n

El desv\u00edo de 3 millones de pesos de recursos de la Semarnat que la Fiscal\u00eda Especializada en Combate a la Corrupci\u00f3n de la FGR intent\u00f3 promover en contra de Tarek Abdal\u00e1 no es la \u00fanica indagatoria sobre \u00e9l. De acuerdo con autoridades judiciales,\u00a0existen por lo menos tres casos m\u00e1s<\/strong>\u00a0presentados ante jueces federales, y en los que las indagatorias iniciales corroboran irregularidades por m\u00faltiples millones de pesos.<\/p>\n

Las audiencias iniciales relacionadas con esos casos han sido programadas para las pr\u00f3ximas semanas, aunque desde el punto de la defensa del exfuncionario, si la fiscal\u00eda no se desiste el resultado ser\u00e1 el mismo, pues los casos se enmarcan en la misma mec\u00e1nica de fraude que el extesorero ya confes\u00f3, y por el cual recibi\u00f3 el criterio de oportunidad.<\/p>\n

En su momento, la propia FECC tambi\u00e9n inici\u00f3 una carpeta de investigaci\u00f3n relacionada con la forma en c\u00f3mo la entonces PGR y la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) le concedieron el referido criterio de oportunidad al exfuncionario en 2018. Esto, bajo la l\u00ednea de investigaci\u00f3n de posibles hechos de corrupci\u00f3n, toda vez que con ese mecanismo se frenaron m\u00e1s de 30 indagatorias en las que estaba implicado el exfuncionario,\u00a0sin que se le reclamara el pago de una reparaci\u00f3n del da\u00f1o<\/a>. Hasta la fecha no se conocen resultados de dicha indagatoria.<\/p>\n

La defensa de Abdal\u00e1 y la propia ASF han se\u00f1alado que, gracias a tres declaraciones ministeriales que el exfuncionario ha rendido como testigo colaborador, se ha conseguido abrir procesos en contra de al menos cuatro exsecretarios de Finanzas de Veracruz y, a su vez, se logr\u00f3 la sentencia condenatoria en un procedimiento abreviado en contra del exgobernador Duarte.<\/p>\n

Hasta la fecha, el monto de recursos federales desviados en Veracruz y que al momento no han sido devueltos supera los 60 mil millones de pesos.\u00a0Animal Pol\u00edtico<\/i>\u00a0document\u00f3 desde 2016 que buena parte de estos recursos, tanto estatales como federales, fue extra\u00edda de las cuentas p\u00fablicas a trav\u00e9s de la\u00a0simulaci\u00f3n sistem\u00e1tica de contratos con empresas fantasma.<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Defensa: Hubo violaciones, se preparan amparos<\/b><\/h2>\n

Mas all\u00e1 de los problemas de coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n al interior de la FGR evidenciados por el juez, los abogados de Tarek Abdal\u00e1 advirtieron que\u00a0promover\u00e1n juicios de amparo<\/strong>\u00a0pues consideran que lo ocurrido representa una violaci\u00f3n a los derechos b\u00e1sicos de su representado.<\/p>\n

\u201cConsideramos que hay una violaci\u00f3n constitucional al art\u00edculo 23 que habla de\u00a0no ser juzgado dos veces por los mismos hechos<\/strong>. El que lo intenten perseguir penalmente por estos mismos hechos representa una violaci\u00f3n a eso. Con lo que acaba de suceder en la audiencia pasada, vamos a buscar que se desista la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de seguir por esta l\u00ednea, y si no lo logramos estaremos promoviendo juicios de amparos\u201d, dijo Rovira en entrevista.<\/p>\n

La abogada rechaz\u00f3 que el criterio de oportunidad que se dio a Abdal\u00e1 en 2018, y que hasta el momento le ha permitido no pisar la c\u00e1rcel, sea equivalente a que hubo impunidad, pues dijo que el exfuncionario est\u00e1 obligado a aportar informaci\u00f3n y a comparecer las veces que sea necesario en los juicios que se inicien a partir de lo que \u00e9l ha declarado.<\/p>\n

El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones, explic\u00f3 Rovira, significa al exdiputado priista un riesgo pues la fiscal\u00eda, si as\u00ed lo decide, puede suspender los beneficios legales y reactivar indagatorias en su contra.<\/p>\n

En ese contexto, la litigante insisti\u00f3 en que el hecho de que la FECC intentara proceder penalmente en contra de Abdal\u00e1, con un criterio de oportunidad que sigue vigente, no solo significa una pobre coordinaci\u00f3n burocr\u00e1tica, sino que pone en entredicho la palabra de una autoridad tan relevante como la fiscal\u00eda federal.<\/p>\n

\n

Con informaci\u00f3n de Animal Pol\u00edtico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un juez federal se neg\u00f3 a abrir un proceso penal por el delito de peculado en contra del\u00a0extesorero de Veracruz\u00a0y exdiputado priista,\u00a0Antonio Tarek Abdal\u00e1, y de paso exhibi\u00f3, en plena audiencia, la falta de coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n entre dos \u00e1reas de la misma Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR). Lo anterior luego de que, a criterio del juez, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de la FGR intent\u00f3 procesar indebidamente a Abdal\u00e1 por los mismos hechos por los cuales la Unidad de Delitos Cometidos por Servidores P\u00fablicos, tambi\u00e9n de la FGR, concedi\u00f3 al exfuncionario un criterio de oportunidad que impide que sea sometido […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":49433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-49432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Javier-Duarte-.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49434,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49432\/revisions\/49434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}