{"id":50581,"date":"2022-08-26T13:10:08","date_gmt":"2022-08-26T19:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=50581"},"modified":"2022-08-26T12:09:56","modified_gmt":"2022-08-26T18:09:56","slug":"17-anos-presos-sin-sentencia-el-caso-de-dos-mexicanos-llega-a-la-corte-idh-y-puede-eliminar-la-prision-preventiva-oficiosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=50581","title":{"rendered":"17 a\u00f1os presos sin sentencia: el caso de dos mexicanos llega a la Corte IDH y puede eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa"},"content":{"rendered":"

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sesiona este viernes para discutir el caso de dos mexicanos que estuvieron presos sin juicio durante 17 a\u00f1os, del que probablemente saldr\u00e1 una sentencia que ordene al Estado mexicano\u00a0eliminar esta medida<\/strong>\u00a0que permite encarcelar de manera autom\u00e1tica y sin an\u00e1lisis judicial a personas acusadas de cometer alguno de los delitos enlistados en al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

La sesi\u00f3n de la Corte IDH se produce al mismo tiempo que en M\u00e9xico el tema se encuentra en plena efervescencia: ayer se dio a conocer que\u00a0el pr\u00f3ximo 5 de septiembre<\/a>\u00a0los 11 ministros de la Suprema Corte (SCJN) analizar\u00e1n en pleno\u00a0si la prisi\u00f3n preventiva oficiosa es violatoria de derechos humanos y de tratados internacionales<\/strong>.<\/p>\n

El gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador pidi\u00f3 p\u00fablicamente a los ministros\u00a0que mantengan en la Constituci\u00f3n esta figura<\/a>, bajo el argumento de que eliminarla ser\u00eda una medida negativa para la seguridad del pa\u00eds.<\/p>\n

Ahora, \u00bfcu\u00e1l es la importancia de lo que se decida este viernes en la Corte IDH y c\u00f3mo podr\u00eda afectar a M\u00e9xico? Los abogados \u00c1ngela Fr\u00edas, Javier Mart\u00edn Reyes y Juan Jos\u00e9 Garza Onofre hacen un an\u00e1lisis de las claves a tener en cuenta.<\/p>\n

<\/div>\n

17 a\u00f1os en prisi\u00f3n sin juicio<\/b><\/h2>\n

El caso que se discutir\u00e1 este viernes es el de\u00a0Daniel Garc\u00eda Rodr\u00edguez y Reyes Alp\u00edzar Ortiz vs. M\u00e9xico<\/strong>. Se trata de dos mexicanos que fueron detenidos y acusados de haber asesinado en 2001 a la regidora de Atizap\u00e1n,\u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Tam\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) analiz\u00f3 la acusaci\u00f3n y determin\u00f3 que Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar fueron incriminados por las autoridades mediante una detenci\u00f3n arbitraria y actos de tortura, a pesar de lo cual\u00a0ambos permanecieron en prisi\u00f3n preventiva oficiosa 17 a\u00f1os<\/strong>. Es decir, estuvieron en la c\u00e1rcel casi dos d\u00e9cadas sin un juicio ni una sentencia, siendo legalmente inocentes.<\/p>\n

Una vez analizado el caso, la CIDH lo present\u00f3 en mayo de 2021 a la Corte IDH, que hoy lo discutir\u00e1.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo es el proceso?\u00a0<\/b><\/h2>\n

En la discusi\u00f3n de este viernes estar\u00e1n, por un lado, las v\u00edctimas y los fiscales de la CIDH, que expondr\u00e1n cu\u00e1les son los presuntos agravios cometidos por el Estado mexicano, los da\u00f1os que estos habr\u00edan ocasionado y la reparaci\u00f3n que exigen. Por la contraparte, estar\u00e1n los abogados del Estado mexicano.<\/p>\n

\u201cSeguramente, el representante del Estado mexicano va a defender la convencionalidad de la medida de prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Y por la otra parte, veremos c\u00f3mo los peritos y los representantes de la CIDH tratar\u00e1 de darle argumentos a los jueces de la Corte Interamericana para que se pronuncien por una condena al Estado mexicano por el uso excesivo de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d, expuso\u00a0\u00c1ngela Fr\u00edas<\/strong>, abogada penalista y profesora de la UNAM.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00bfCu\u00e1les son los escenarios posibles?<\/b><\/h2>\n

Javier Mart\u00edn Reyes<\/strong>, abogado constitucionalista e investigador del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, record\u00f3 que, previo a la discusi\u00f3n de este viernes, la Corte Interamericana ya se ha pronunciado en reiteradas ocasiones, se\u00f1alando que la prisi\u00f3n preventiva de oficio viola derechos fundamentales como la presunci\u00f3n de inocencia y el derecho a la libertad.<\/p>\n

Para la Corte, detall\u00f3, la prisi\u00f3n preventiva solo est\u00e1 justificada en tres supuestos: cuando la libertad del imputado durante su proceso legal pueda poner en riesgo a las v\u00edctimas, cuando hay un riesgo para el proceso penal y cuando hay un riesgo justificado de fuga.<\/p>\n

\u201cLo que dice la Corte Interamericana es que los jueces deben analizar caso por caso teniendo en cuenta estos tres supuestos bajo los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, y que, adem\u00e1s, la prisi\u00f3n preventiva tiene que ser revisada de manera peri\u00f3dica\u201d, dijo.<\/p>\n

<\/div>\n

Sin embargo, en M\u00e9xico, la prisi\u00f3n preventiva autom\u00e1tica no cumple actualmente con ninguno de estos requisitos, pues es suficiente que la persona imputada sea acusada y vinculada a proceso por alguno de los delitos enlistados en el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n \u2014que incluyen desde homicidio hasta robo con violencia\u2014 para que sea enviada a prisi\u00f3n de inmediato sin que el juez entre a analizar otras posibles medidas cautelares menos restrictivas, como prisi\u00f3n domiciliaria, entrega de pasaporte o ir a firmar peri\u00f3dicamente al reclusorio.<\/p>\n

Ante este contexto y el caso de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar, \u00c1ngela Fr\u00edas consider\u00f3 que lo m\u00e1s probable es que la Corte Interamericana falle a favor de las dos v\u00edctimas, ordene al Estado mexicano reparar el da\u00f1o y, adem\u00e1s,\u00a0declare inconvencional la prisi\u00f3n preventiva oficiosa<\/strong>, ordenando al Estado mexicano que ajuste sus normas para que no contravengan disposiciones de orden internacional.<\/p>\n

De darse este escenario, estar\u00edamos ante una resoluci\u00f3n hist\u00f3rica, pues ser\u00eda la primera vez que M\u00e9xico sea obligado a modificar su Constituci\u00f3n por una disposici\u00f3n violatoria de derechos humanos.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00bfEs de cumplimiento obligatorio?\u00a0<\/b><\/h2>\n

\u00bfPero lo que decida la Corte Interamericana es de cumplimiento obligado para M\u00e9xico? \u00c1ngela Fr\u00edas respondi\u00f3 que s\u00ed, puesto que M\u00e9xico forma parte del grupo de pa\u00edses que firmaron la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos\u00a0y que aceptaron la competencia contenciosa de la Corte<\/a>. Por ello, est\u00e1 obligado a darle cumplimiento a todas sus sentencias y resoluciones.<\/p>\n

En este punto, Fr\u00edas explic\u00f3 que, una vez emitida la sentencia, la Corte genera comisiones para dar seguimiento al cumplimiento de esa sentencia, solicitando incluso de manera semestral informes de los avances.<\/p>\n

No obstante, la abogada matiz\u00f3 que las sentencias no suelen ser de cumplimiento inmediato, y que pueden pasar a\u00f1os antes de que el Estado demandado cumpla con lo exigido.<\/p>\n

\u201cDesde mi punto de vista, lo m\u00e1s sencillo para cumplir con la probable sentencia de la Corte ser\u00eda que el Estado convocara al Congreso mexicano para que\u00a0derogue la \u00faltima parte del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 19\u201d, dijo Fr\u00edas.<\/p>\n

Sin embargo, en este punto tambi\u00e9n entran en juego las presiones pol\u00edticas.<\/p>\n

\u201cTal vez, en este sexenio no se cumplir\u00eda la sentencia de la Corte, por la visi\u00f3n que tiene este gobierno de que la prisi\u00f3n preventiva es la respuesta a la corrupci\u00f3n y a la impunidad\u201d, apunt\u00f3 la abogada, que consider\u00f3 \u201cun error\u201d el comunicado emitido el mi\u00e9rcoles por el gobierno mexicano, pidiendo a los ministros de la SCJN que no voten a favor de quitar de la Constituci\u00f3n la prisi\u00f3n preventiva de oficio: \u201cEst\u00e1n mandando un mensaje de miedo a la ciudadan\u00eda, de \u2018Eh, ministros, tengan cuidado porque los delincuentes van a salir a la calle\u2019, y no es as\u00ed\u201d.<\/p>\n

Animal Pol\u00edtico<\/em>\u00a0e Intersecta publicaron una investigaci\u00f3n que document\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva se ha convertido en una herramienta que encarcela principalmente a pobres e inocentes<\/a>, y que no ha rebajado los \u00edndices de impunidad. Adem\u00e1s, con la \u00faltima reforma al art\u00edculo 19, impulsada por el actual gobierno con el apoyo de todos los partidos en el Congreso, el encarcelamiento preventivo de oficio es ahora m\u00e1s del doble de lo que se permit\u00eda antes, puesto que en la actualidad se encarcela hasta por una denuncia de robo con violencia.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00bfConstituci\u00f3n mata tratados internacionales?<\/b><\/h2>\n

Casi en paralelo a esta discusi\u00f3n en la Corte Interamericana, el lunes 5 de septiembre los 11 ministros de la SCJN debatir\u00e1n el futuro de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n

Para\u00a0Juan Jos\u00e9 Garza Onofre<\/strong>, investigador del Instituto de Investigaciones de la UNAM, la coincidencia en las fechas obedece a que la \u201cSuprema Corte trae a veces m\u00e1s tiempos pol\u00edticos que jur\u00eddicos\u201d.<\/p>\n

\u201cCreo que la Corte de M\u00e9xico est\u00e1 jugando un poco a adelantarse a que esto no sea una condena internacional, a decir: \u2018Oigan, estamos en sinton\u00eda con ustedes\u2019\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n

Esta semana se dieron a conocer dos proyectos, uno de\u00a0la ministra Norma Pi\u00f1a<\/strong>\u00a0y otro del\u00a0ministro Luis Mar\u00eda Aguilar<\/strong>, y los dos plantean eliminar esta figura bajo el argumento de que es violatoria de derechos y que mantiene a personas privadas de la libertad por largos periodos sin recibir una sentencia.<\/p>\n

El antecedente m\u00e1s inmediato a estos dos proyectos fue otro presentado el pasado 25 de mayo por\u00a0el ministro Jorge Pardo<\/strong>, que, por el contrario, s\u00ed planteaba avalar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa bajo el argumento de que, si bien no est\u00e1 prevista en tratados internacionales de derechos humanos de los que M\u00e9xico es parte, s\u00ed est\u00e1 en la Constituci\u00f3n mexicana y eso es lo que deber\u00eda prevalecer.<\/p>\n

\u201cEn t\u00e9rminos coloquiales, lo que plante\u00f3 el ministro Pardo es que \u2018Constituci\u00f3n mata tratados internacionales\u2019\u201d, explic\u00f3 Javier Mart\u00edn Reyes.<\/p>\n

En aquel entonces, la discusi\u00f3n tuvo lugar en la Primera Sala de la SCJN, donde votan cinco ministros, a diferencia de los 11 que tendr\u00e1n que votar ahora en el pleno. El resultado fue de tres votos en contra por dos a favor,\u00a0por lo que el proyecto de Pardo fue descartado<\/a>.<\/p>\n

No obstante, este argumento de que \u201cla Constituci\u00f3n mata tratados internacionales\u201d puede ser una de las cartas que los ministros contrarios a eliminar de la Constituci\u00f3n la prisi\u00f3n preventiva oficiosa utilicen en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n del pleno de la SCJN para defender esta figura legal.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
Con informaci\u00f3n de Animal Pol\u00edtico<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sesiona este viernes para discutir el caso de dos mexicanos que estuvieron presos sin juicio durante 17 a\u00f1os, del que probablemente saldr\u00e1 una sentencia que ordene al Estado mexicano\u00a0eliminar esta medida\u00a0que permite encarcelar de manera autom\u00e1tica y sin an\u00e1lisis judicial a personas acusadas de cometer alguno de los delitos enlistados en al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n. La sesi\u00f3n de la Corte IDH se produce al mismo tiempo que en M\u00e9xico el tema se encuentra en plena efervescencia: ayer se dio a conocer que\u00a0el pr\u00f3ximo 5 de septiembre\u00a0los 11 ministros de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50582,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-50581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/prisio\u0301n.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50581"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50583,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50581\/revisions\/50583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/50582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}