{"id":55456,"date":"2022-09-29T18:40:13","date_gmt":"2022-09-30T00:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=55456"},"modified":"2022-09-29T16:08:39","modified_gmt":"2022-09-29T22:08:39","slug":"diputados-de-morena-y-aliados-ratifican-recorte-al-presupuesto-del-ine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=55456","title":{"rendered":"Diputados de Morena y aliados ratifican recorte al presupuesto del INE"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"articlePage_TtvrImageMarker-DS-EntryPoint1-1\" src=\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAQAAAC1HAwCAAAAC0lEQVR42mNkYAAAAAYAAjCB0C8AAAAASUVORK5CYII=\" \/><\/p>\n<article>\n<div class=\"views-article-body articlePage_body-DS-EntryPoint1-1\">\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Con 229 votos de Morena y sus aliados, el pleno de la C\u00e1mara de Diputados ratific\u00f3 su decisi\u00f3n de recortar en 4 mil 913 millones de pesos el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) en este a\u00f1o, con la advertencia de la oposici\u00f3n de que se alista un nuevo ajuste para ese \u00f3rgano aut\u00f3nomo en 2023. Con la aprobaci\u00f3n del dictamen \u2013pero con 212 votos en contra- el pleno dio por cumplida la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), misma que al resolver la Controversia Constitucional 209\/2021, promovida por el INE tras hab\u00e9rsele reducido recursos para este 2022 \u201326% con relaci\u00f3n a lo solicitado-, orden\u00f3 a la C\u00e1mara justificar la decisi\u00f3n o en su caso, revertir la reducci\u00f3n.<\/p>\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Para confirmar el recorte, el dictamen estableci\u00f3 que es facultad exclusiva de la C\u00e1mara aprobar el Presupuesto de Egresos y realizar los ajustes acorde a las prioridades de gasto del Programa Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, en los que se estableci\u00f3 que deber\u00eda privilegiarse la eficiencia del gasto y la austeridad republicana, criterios que el INE no tom\u00f3 en cuenta en su solicitud presupuestal. Sin embargo, diputados de oposici\u00f3n advirtieron que esos argumentos no cumplen con lo ordenado en julio por la SCJN, pues las facultades de los diputados no est\u00e1n en controversia ni el INE las objet\u00f3. Debi\u00f3 haberse fundado y motivado con claridad por qu\u00e9 un monto y no otro, expusieron legisladores de Acci\u00f3n Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), quienes anticiparon que con la supuesta justificaci\u00f3n del recorte de 2022, se perfila uno nuevo para el presupuesto del INE en 2023 para minarlo. \u201cLa Corte nuevamente les dijo a los diputados de la mayor\u00eda que se equivocaron, otra vez se equivocaron y ahora, de cara al ejercicio fiscal 2023, si se pretende hacer una disminuci\u00f3n al presupuesto del INE, se tendr\u00eda que dar una argumentaci\u00f3n reforzada que hoy no se est\u00e1 dando\u201d, advirti\u00f3 el panista Jorge Arturo Espadas. Buscan aprobar un presupuesto \u201cdonde descobijen literalmente al INE. Esto no va a suceder. Lo van a aprobar ustedes y otra vez la Corte les va a decir: se volvieron a equivocar. Y esta intentona otra vez va a ser declarada por la Corte como inconstitucional, porque la argumentaci\u00f3n mediocre que se est\u00e1 ofreciendo no es suficiente para dar un recorte presupuestal para el ejercicio 2023\u201d, anticip\u00f3. Miguel S\u00e1mano, del PRI, alert\u00f3: \u201cque no suceda lo mismo en el proceso de an\u00e1lisis y aprobaci\u00f3n del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, pues la SCJN reconoci\u00f3 que el recorte al INE compromet\u00eda las funciones de dicho organismo\u201d. Miguel \u00c1ngel Torres, del PRD, record\u00f3 que el presupuesto 2022 fue avalado el 13 de diciembre sin considerar las explicaciones que durante cinco horas dio el consejero presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, entre ellas las tareas de credencializaci\u00f3n, la fiscalizaci\u00f3n de los recursos a los partidos pol\u00edticos y la fiscalizaci\u00f3n de los tiempos en radio y televisi\u00f3n, entre muchas otras. \u201cEntreg\u00f3 un documento de poco m\u00e1s de 100 hojas, donde cada uno de los gastos ten\u00eda sustento y transparencia. Pero aqu\u00ed, en la madrugada del 13 de noviembre del a\u00f1o pasado, poco antes de las ma\u00f1anitas a su jefe (el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador), la mayor\u00eda hab\u00eda decidido recortar en 4 mil 913 millones de pesos el presupuesto de este \u00f3rgano constitucionalmente aut\u00f3nomo, como una represalia\u201d, dijo. Esa venganza fue, dijo el perredista, \u201cpor cuestionar la participaci\u00f3n de muchos legisladores y funcionarios p\u00fablicos en la campa\u00f1a por la revocaci\u00f3n y por hacer su trabajo, el de validar las firmas entregadas para la realizaci\u00f3n del ejercicio democr\u00e1tico\u201d. La vicecoordinadora de MC, Mirza Flores, advirti\u00f3 que el dictamen avalado es deficiente y justifica \u201cun dr\u00e1stico recorte sin cumplir con el mandato de la sentencia, motivar y fundamentar la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados\u201d. \u201cTiene una serie de falacias e inconsistencias jur\u00eddicas. Una, justificar las facultades presupuestales que no est\u00e1n cuestionadas, y otra, justificar el ajuste en que dada la reducci\u00f3n del promedio de los anteproyectos de los organismos aut\u00f3nomos entre el 2018 y el 2022 es de 23.8 %, el presupuesto del INE debe reducirse en la misma proporci\u00f3n\u201d, expuso. Por Morena, entre otros, la diputada Lidia P\u00e9rez B\u00e1rcena explic\u00f3 el recorte, pues la petici\u00f3n de gasto no se sustent\u00f3 en gastos a realizar sino en previsiones. \u201cLa oposici\u00f3n ha se\u00f1alado que se pretende debilitar al INE a trav\u00e9s de una supuesta asfixia presupuestal. Mienten. Para el Presupuesto 2022 el INE ha sido el \u00fanico \u00f3rgano constitucionalmente aut\u00f3nomo que ha tenido un incremento de casi el 1% m\u00e1s en su presupuesto base. Esto es, la reducci\u00f3n que se aplic\u00f3 al presupuesto del INE nunca comprometi\u00f3 las funciones de este organismo\u201d, asever\u00f3. La reducci\u00f3n fue aplicada a la cartera institucional de proyectos espec\u00edficos \u201cal no preverse en este ejercicio fiscal un proceso electoral. Adem\u00e1s a\u00fan se desconoc\u00eda si el INE llevar\u00eda a cabo la revocaci\u00f3n de mandato y la consulta popular, otro argumento que permiti\u00f3 a esta C\u00e1mara de Diputados no autorizar la solicitud de incrementar artificialmente su presupuesto\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Con informaci\u00f3n de Expansi\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con 229 votos de Morena y sus aliados, el pleno de la C\u00e1mara de Diputados ratific\u00f3 su decisi\u00f3n de recortar en 4 mil 913 millones de pesos el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) en este a\u00f1o, con la advertencia de la oposici\u00f3n de que se alista un nuevo ajuste para ese \u00f3rgano aut\u00f3nomo en 2023. Con la aprobaci\u00f3n del dictamen \u2013pero con 212 votos en contra- el pleno dio por cumplida la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), misma que al resolver la Controversia Constitucional 209\/2021, promovida por el INE tras hab\u00e9rsele reducido recursos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":55457,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-55456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Diputados-de-Morena.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55458,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55456\/revisions\/55458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}