La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 la constitucionalidad de la Ley Nacional Sobre Uso de la Fuerza, aunque invalid\u00f3 algunos art\u00edculos por no incluir todos los principios aceptados internacionalmente para regular la fuerza.<\/p>\n
La Corte dar\u00e1 avisa al Congreso para que regule adecuadamente cada punto en los siguientes dos per\u00edodos ordinarios de sesiones.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds declar\u00f3 la invalidez del art\u00edculo sexto de la ley porque genera inseguridad jur\u00eddica en su definici\u00f3n de la fuerza\u00a0\u201cepiletal\u201d (un grado antes de la fuerza letal),<\/strong>\u00a0al permitir el uso de armas de fuego o letales para neutralizar a los agresores en diversas situaciones.<\/p>\n Tambi\u00e9n determinaron que hay una omisi\u00f3n del Congreso en la regulaci\u00f3n del uso de la\u00a0fuerza conforme a los principios de racionalidad y oportunidad<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, declararon que no hay omisi\u00f3n en asuntos de adiestramiento, planeaci\u00f3n, uso de archivos y la posibilidad de usar armas en manifestaciones violentas.<\/p>\n La ministra ponente, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, present\u00f3 el proyecto y se presentaron siete votaciones sobre los aspectos clave.<\/p>\n Votaciones clave:<\/strong><\/p>\n -Hay una omisi\u00f3n del Congreso pero ello no conlleva a declarar la invalidez total de la Ley Nacional Sobre Uso de la Fuerza: nueve votos a favor.<\/p>\n -Hay omisi\u00f3n del Congreso en la regulaci\u00f3n del uso de la fuerza conforme a los principios de\u00a0racionalidad y oportunidad<\/strong>: votaci\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n -No hay omisi\u00f3n omisi\u00f3n al legislar la falta de previsi\u00f3n en el adiestramiento del uso de armas no letales ni incapacitantes: votaci\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n -No hay omisi\u00f3n en la falta de sistematizaci\u00f3n de archivo sobre el uso de armas de fuego y del uso de la fuerza: votaci\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n -Hay omisi\u00f3n de la regulaci\u00f3n de la \u201cfuerza epiletal\u201d (previa a la letal), por la falta de definici\u00f3n sobre el uso de armas de fuego en situaciones que no lo ameritan: votaci\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n -No hay omisi\u00f3n en la regulaci\u00f3n \u201cdesde la planeaci\u00f3n\u201d del uso de armas de fuego o fuerza letal: votaci\u00f3n de siete votos a favor.<\/p>\n -Es constitucionalidad la posibilidad del uso de los distintos niveles de la fuerza p\u00fablica, hasta llegar al posible uso de armas de fuego o de fuerza letal cuando la autoridad considere que las manifestaciones se tornen\u00a0 violentas. Pero se reconoce que la norma aclara que en manifestaciones pac\u00edficas no se podr\u00e1n utilizar armas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con informaci\u00f3n de Aristegui Noticias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 la constitucionalidad de la Ley Nacional Sobre Uso de la Fuerza, aunque invalid\u00f3 algunos art\u00edculos por no incluir todos los principios aceptados internacionalmente para regular la fuerza. La Corte dar\u00e1 avisa al Congreso para que regule adecuadamente cada punto en los siguientes dos per\u00edodos ordinarios de sesiones. El m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds declar\u00f3 la invalidez del art\u00edculo sexto de la ley porque genera inseguridad jur\u00eddica en su definici\u00f3n de la fuerza\u00a0\u201cepiletal\u201d (un grado antes de la fuerza letal),\u00a0al permitir el uso de armas de fuego o letales para neutralizar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-6675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/suprema-corte.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6677,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6675\/revisions\/6677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}