{"id":67099,"date":"2023-01-23T12:40:56","date_gmt":"2023-01-23T19:40:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=67099"},"modified":"2023-01-23T10:36:56","modified_gmt":"2023-01-23T17:36:56","slug":"por-que-esquivel-debe-irse-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=67099","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Esquivel debe irse de la Corte?"},"content":{"rendered":"<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Yasm\u00edn Esquivel debe irse porque est\u00e1 en riesgo uno de nuestros derechos m\u00e1s fundamentales: el de ser juzgados \u201cdesde el Derecho\u201d. Me explico.<\/p>\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">A los jueces se les pide que sean independientes, esto es, que en sus resoluciones s\u00f3lo se aduzcan razones jur\u00eddicas, no pol\u00edticas o ex\u00f3genas al \u00e1mbito jur\u00eddico. Es com\u00fan pensar que este requisito se cumple siempre y cuando ellos fundamenten y motiven sus resoluciones. Esto es, cuando argumentan por qu\u00e9 una norma jur\u00eddica es aplicable al caso concreto. Sin embargo, el principio de independencia exige que no s\u00f3lo se justifique la decisi\u00f3n, sino que las razones que llevaron a la jueza o juez a escoger tal o cual norma (o interpretaci\u00f3n) sea tambi\u00e9n conforme al Derecho. Un ejemplo de Carlos Santiago Nino lo ilustra muy bien:<\/p>\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">\u201cLa raz\u00f3n por la que Pedro mat\u00f3 a su mujer es que \u00e9sta hablaba demasiado; pero \u2018hablar demasiado\u2019 no es raz\u00f3n para matar\u201d.<\/p>\n<p class=\"continue-read-break\" data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">El ejemplo anterior ilustra una diferencia fundamental: no es lo mismo explicar que justificar. Una raz\u00f3n explicativa lleva a entender los m\u00f3viles de la conducta de Pedro, la otra es una raz\u00f3n justificativa, a saber: \u201cla valoraci\u00f3n de la conducta de Pedro\u201d, la cual obviamente es negativa. Por tanto, lo que se les pide a los jueces es que tanto sus m\u00f3viles como sus valoraciones vayan de acuerdo con las razones que suministra el propio Derecho.<\/p>\n<p data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">En el caso de Esquivel no hay manera de que haya independencia en sus decisiones porque sus m\u00f3viles est\u00e1n m\u00e1s que comprometidos. Aunque ella sab\u00eda que plagi\u00f3 su tesis \u2014y, por tanto, no deber\u00eda ser abogada\u2014 acept\u00f3 su nominaci\u00f3n a la Corte y asumi\u00f3 el cargo. Esta aceptaci\u00f3n, ahora m\u00e1s que nunca, implica subordinaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"\" data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Hoy en d\u00eda lo que la sostiene en su cargo son factores de poder puro y duro. A pesar de todo lo que se ha dado a conocer, ella sigue aferrada a su cargo. Por algo ha de ser. No descarto que tenga un serio problema de disonancia cognitiva y de verdad piense que no hizo nada mal, pero en este punto, s\u00f3lo al presidente le conviene que se quede en la Corte. \u00c9l necesita el voto de Esquivel para que sus leyes no sean echadas para atr\u00e1s en la Corte. Esto implica que Esquivel no va a actuar conforme al Derecho, sino que tratar\u00e1 siempre de buscar la interpretaci\u00f3n que m\u00e1s beneficie a los intereses de AMLO. Si antes se puso en entredicho su independencia por la cercan\u00eda de su esposo con el presidente (y por su poder\u00edo econ\u00f3mico), ahora no cabe duda de que ser\u00e1 una operadora aut\u00f3mata de los designios presidenciales.<\/p>\n<p class=\"\" data-t=\"{&quot;n&quot;:&quot;blueLinks&quot;}\">Esto es grav\u00edsimo porque el deber de independencia de los jueces (juzgar desde el Derecho y no desde sus intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos) garantiza el derecho de todos nosotros de ser juzgados desde el Derecho, es decir, por normas dadas de antemano y a trav\u00e9s de las interpretaciones que m\u00e1s favorezcan a nuestros derechos. Esquivel no lo har\u00e1. Ella no juzgar\u00e1 conforme a la Constituci\u00f3n, sino conforme a la voluntad del presidente. Por eso es imperativo que alguien la saque de la Corte (el Senado o la propia Corte), ya que no es s\u00f3lo el prestigio de la UNAM o de la SCJN lo que est\u00e1 en entredicho, sino la garant\u00eda de la defensa de nuestros derechos como ciudadanos.<\/p>\n<div class=\"rteright\"><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Con informaci\u00f3n de El Universal<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yasm\u00edn Esquivel debe irse porque est\u00e1 en riesgo uno de nuestros derechos m\u00e1s fundamentales: el de ser juzgados \u201cdesde el Derecho\u201d. Me explico. A los jueces se les pide que sean independientes, esto es, que en sus resoluciones s\u00f3lo se aduzcan razones jur\u00eddicas, no pol\u00edticas o ex\u00f3genas al \u00e1mbito jur\u00eddico. Es com\u00fan pensar que este requisito se cumple siempre y cuando ellos fundamenten y motiven sus resoluciones. Esto es, cuando argumentan por qu\u00e9 una norma jur\u00eddica es aplicable al caso concreto. Sin embargo, el principio de independencia exige que no s\u00f3lo se justifique la decisi\u00f3n, sino que las razones que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":66774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-67099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Esquivel-8.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67102,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67099\/revisions\/67102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}