{"id":71777,"date":"2023-04-03T18:20:49","date_gmt":"2023-04-04T00:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=71777"},"modified":"2023-04-03T18:11:21","modified_gmt":"2023-04-04T00:11:21","slug":"presidencia-solicita-a-la-corte-revertir-acuerdo-que-suspende-efectos-del-plan-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=71777","title":{"rendered":"Presidencia solicita a la Corte revertir acuerdo que suspende efectos del Plan B"},"content":{"rendered":"

El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, por conducto de su Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF), solicit\u00f3 formalmente este lunes a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) revertir los acuerdos que, por una parte, admiten a tr\u00e1mite la demanda y, por otra, ordenan suspender los efectos del llamado\u00a0\u201cPlan B\u201d<\/b><\/a>\u00a0en materia electoral.<\/p>\n

En un comunicado, la dependencia federal asegur\u00f3 que el M\u00e1ximo Tribunal no debi\u00f3 admitir la demanda presentada por el\u00a0Instituto Nacional Electoral<\/b><\/a>\u00a0(INE), pues asegur\u00f3 que la Constituci\u00f3n proh\u00edbe a la Corte tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el \u201cPlan B\u201d.<\/p>\n

La Consejer\u00eda se\u00f1al\u00f3 que el Poder Judicial tambi\u00e9n tiene l\u00edmites en su actuar, los cuales est\u00e1n enunciados expresamente en la Constituci\u00f3n y en las leyes que emite el Poder Legislativo.<\/p>\n

\u201cEl Ejecutivo federal, por conducto de su consejer\u00eda jur\u00eddica, solicit\u00f3 el d\u00eda de hoy a la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0<\/b><\/a>(SCJN) revertir los acuerdos que, por una parte, admiten a tr\u00e1mite la demanda y, por otra, ordenan suspender los efectos de las leyes reglamentarias en materia electoral aprobadas por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa SCJN\u00a0no debi\u00f3 admitir la demanda<\/b>\u00a0presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE), debido a que el art\u00edculo 105, fracci\u00f3n I, de la Constituci\u00f3n proh\u00edbe al m\u00e1ximo tribunal tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el Plan B (\u2026) El Poder Judicial tambi\u00e9n tiene l\u00edmites en su actuar, los cuales est\u00e1n enunciados expresamente en la Constituci\u00f3n y en las leyes que emite el Poder Legislativo. Se espera que el m\u00e1ximo tribunal constitucional revoque, tanto la admisi\u00f3n, como la suspensi\u00f3n de las leyes electorales aprobadas por el Congreso de la Uni\u00f3n, y as\u00ed preservar los equilibrios entre los Poderes de la Uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

Corte debi\u00f3 negar la suspensi\u00f3n del INE<\/h2>\n

La Consejer\u00eda Jur\u00eddica se\u00f1al\u00f3 que se debi\u00f3 negar la suspensi\u00f3n solicitada por el INE porque su otorgamiento contraviene el art\u00edculo 14, segundo p\u00e1rrafo, de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

El pasado 24 de marzo, el\u00a0ministro Javier Laynez Potisek<\/b><\/a>\u00a0admiti\u00f3 la controversia constitucional que interpuso el INE en contra del Plan B de la reforma electoral y que la frena por el momento.<\/p>\n

En el recurso presentado, se\u00f1al\u00f3 la CJEF, se evidencia que, al resolver el diverso recurso de reclamaci\u00f3n 123\/2022-CA, la Segunda Sala de la SCJN neg\u00f3 en 2022 al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) la suspensi\u00f3n de la ley electoral que modificaba su organizaci\u00f3n administrativa al tratarse de una norma general que no puede ser materia de suspensi\u00f3n en una controversia constitucional.<\/p>\n

\n

La Consejer\u00eda cuestion\u00f3: \u201c\u00bfEs razonable y congruente que los jueces constitucionales se separen de las prohibiciones expresas que establece la Constituci\u00f3n y las leyes que expide el Congreso de la Uni\u00f3n, as\u00ed como de sus propios precedentes vigentes y obligatorios? La Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal concluye que no\u201d.<\/p>\n

\u201cAhora bien, para conceder la suspensi\u00f3n del \u201cplan B\u201d se sostuvo que las leyes electorales cuestionadas ‘podr\u00edan’ (acto futuro e incierto) causar afectaciones a los derechos humanos, sin explicar c\u00f3mo la entrada en vigor de la reforma ocasionar\u00eda una alteraci\u00f3n irreparable a los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda, cuando es evidente que no existe un proceso electoral federal en curso y, para los comicios de Coahuila y M\u00e9xico no tiene aplicaci\u00f3n esta reforma, por lo cual no existen elementos objetivos que permitan presumir que la modificaci\u00f3n administrativa al INE\u00a0amenazaba la funcionalidad\u00a0<\/b>de nuestro r\u00e9gimen democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n

Asegur\u00f3 que nunca en la historia de la SCJN hab\u00eda ocurrido que un solo juez constitucional suspendiera la vigencia de cuatro leyes y que, de forma unilateral, ordenara \u201crevivir\u201d las disposiciones modificadas por el\u00a0Congreso de la Uni\u00f3n<\/b><\/a>, lo cual constituye una evidente violaci\u00f3n al principio de divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n

\u201cPor este y otros razonamientos l\u00f3gico-jur\u00eddicos, la consejer\u00eda promovi\u00f3 ante la SCJN los recursos de reclamaci\u00f3n para revertir estos fallos inauditos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n de El Universal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, por conducto de su Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF), solicit\u00f3 formalmente este lunes a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) revertir los acuerdos que, por una parte, admiten a tr\u00e1mite la demanda y, por otra, ordenan suspender los efectos del llamado\u00a0\u201cPlan B\u201d\u00a0en materia electoral. En un comunicado, la dependencia federal asegur\u00f3 que el M\u00e1ximo Tribunal no debi\u00f3 admitir la demanda presentada por el\u00a0Instituto Nacional Electoral\u00a0(INE), pues asegur\u00f3 que la Constituci\u00f3n proh\u00edbe a la Corte tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":71780,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-71777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/INE-1.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71781,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71777\/revisions\/71781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}