La coalici\u00f3n oficialista en el Congreso, formada por Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde, y los opositores de Va por M\u00e9xico (PAN, PRI y PRD) han puesto un par\u00e9ntesis a sus diferencias e impulsan en conjunto una reforma constitucional que busca limitar\u00a0las facultades del Tribunal Electoral federal (TEPJF)<\/a>, la m\u00e1xima autoridad judicial en lo relativo a los asuntos electorales y que regula a los partidos pol\u00edticos para que conduzcan su organizaci\u00f3n interna conforme a la ley. Movimiento Ciudadano (MC), que no ha suscrito el pacto legislativo, ha advertido de que Morena y Va por M\u00e9xico pretenden impedir que el Tribunal Electoral eche atr\u00e1s decisiones aprobadas por las c\u00fapulas partidistas. La nueva reforma constituye un intento m\u00e1s del Legislativo, y concretamente de Morena, de limitar\u00a0la actuaci\u00f3n de los jueces federales<\/a>. En septiembre del a\u00f1o pasado, el partido en el Gobierno present\u00f3 una iniciativa para impedir a la Suprema Corte de Justicia invalidar o interpretar partes de la Constituci\u00f3n, una funci\u00f3n que es inherente a la labor judicial. Ese intento no prosper\u00f3. El nuevo proyecto cuenta con el respaldo de pr\u00e1cticamente todos los partidos y se discutir\u00e1 en una primera instancia en comisiones de la C\u00e1mara de Diputados este martes. Se espera que esta misma semana el dictamen sea votado en el pleno. Por tratarse de una reforma constitucional, se requiere de una mayor\u00eda cualificada. El oficialismo y la oposici\u00f3n, juntos ahora, re\u00fanen con creces los votos requeridos.<\/p>\n La iniciativa argumenta que los magistrados electorales han excedido sus facultades de interpretaci\u00f3n de las leyes y han, en los hechos, creado nuevas normas, invadiendo el \u00e1mbito de competencia del poder Legislativo. En realidad, el proyecto est\u00e1 precedido por sentencias judiciales que han frustrado actos irregulares cometidos por los propios partidos o que han garantizado el acceso de grupos vulnerables a cargos de elecci\u00f3n popular. Por ejemplo, el Tribunal Electoral\u00a0invalid\u00f3 una reforma a los estatutos del PRI<\/a>\u00a0con la que el dirigente, Alejandro Moreno,\u00a0Alito<\/i>, pretend\u00eda extender su mandato un a\u00f1o m\u00e1s. En el mismo sentido, el \u00f3rgano judicial dio a conocer la semana pasada un proyecto de sentencia en el que propone\u00a0anular un acuerdo del Congreso Nacional de Morena<\/a>\u00a0que permit\u00eda a Mario Delgado, presidente del partido, prolongar tambi\u00e9n su dirigencia. Otro ejemplo del TEPJF enmendando la plana a los partidos se remonta a cuando orden\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados integrar a su Comisi\u00f3n Permanente a una representaci\u00f3n de todos los partidos, especialmente de MC, uno de los grupos minoritarios. Recientemente, tambi\u00e9n, el Tribunal Electoral instruy\u00f3 al Congreso que la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE)\u00a0deb\u00eda quedar a cargo de una mujer<\/a>.<\/p>\n Con la reforma que buscan aprobar los partidos ninguna de estas resoluciones habr\u00eda sido posible, de acuerdo con un an\u00e1lisis elaborado por la bancada de MC, al que ha tenido acceso este peri\u00f3dico. El proyecto de reforma planea modificar el art\u00edculo 73 de la Constituci\u00f3n para establecer que el Congreso tendr\u00e1 la facultad exclusiva de dictar medidas afirmativas para garantizar el acceso de grupos vulnerables a puestos de poder. Hasta ahora, han sido criterios emitidos por el Tribunal Electoral y el INE los que han garantizado los logros de dichos grupos, incluyendo lo relativo a la paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n Tambi\u00e9n se propone reformar el art\u00edculo 41 y asentar que las acciones afirmativas en materia electoral tendr\u00e1n el car\u00e1cter de \u201cmodificaciones legales fundamentales\u201d. Esto significa que, una vez expedidas por el Congreso, no podr\u00e1n ser modificadas desde los 90 d\u00edas previos al inicio de un proceso electoral y hasta su conclusi\u00f3n, por lo que si un grupo vulnerable considera que sus derechos han sido afectados deber\u00e1 esperar hasta los comicios posteriores a que su circunstancia mejore, seg\u00fan el an\u00e1lisis de MC. Esto representa una traba a la justicia, ya que, en la actualidad, el Tribunal Electoral ha tenido la posibilidad de ordenar la sustituci\u00f3n de candidaturas a fin de garantizar un equilibrio en la representaci\u00f3n de grupos ind\u00edgenas, mujeres, mexicanos que viven en el exterior, personas con discapacidad y miembros de la comunidad LGBT, sin importar en qu\u00e9 etapa de desarrollo se encuentra un proceso electoral. En M\u00e9xico ha sucedido que algunos partidos han inscrito como candidatos ind\u00edgenas\u00a0a personas que no pertenecen a ning\u00fan pueblo originario<\/a>, o han postulado a hombres en lugares reservados para mujeres. El TEPJF ha corregido esas irregularidades.<\/p>\n