{"id":72322,"date":"2023-04-12T14:00:09","date_gmt":"2023-04-12T20:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=72322"},"modified":"2023-04-12T14:00:09","modified_gmt":"2023-04-12T20:00:09","slug":"la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-sanciona-a-mexico-por-tener-a-dos-hombres-17-anos-en-la-carcel-sin-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=72322","title":{"rendered":"La Corte Interamericana de Derechos Humanos sanciona a M\u00e9xico por tener a dos hombres 17 a\u00f1os en la c\u00e1rcel sin sentencia"},"content":{"rendered":"

La sentencia del alto tribunal internacional sobre el caso de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar ordena al Gobierno eliminar la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/h2>\n

Despu\u00e9s de un proceso legal de casi dos d\u00e9cadas, el caso de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar ha llegado a su fin. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha comunicado este martes su resoluci\u00f3n sobre la denuncia que hicieron los dos hombres,\u00a0que pasaron 17 a\u00f1os en la c\u00e1rcel sin tener una sentencia.<\/a>\u00a0El alto tribunal internacional ha condenado a M\u00e9xico en un fallo hist\u00f3rico en el que, adem\u00e1s, ordena al pa\u00eds eliminar la pol\u00e9mica figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. \u201cLa Corte declar\u00f3 la responsabilidad internacional del Estado de M\u00e9xico por la violaci\u00f3n de los derechos a la integridad personal, a la libertad personal, a las garant\u00edas judiciales, a la igualdad ante la ley y a la protecci\u00f3n judicial\u201d, se lee en la sentencia.<\/p>\n

Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar fueron detenidos en 2002 acusados del homicidio de la regidora panista Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Tam\u00e9s. En un proceso judicial plagado de irregularidades, los dos hombres fueron detenidos sin orden de un juez, arraigados sin un abogado, torturados, amenazados y obligados a firmar documentos. Ambos han mantenido siempre firme su inocencia. Salieron en 2019 de la c\u00e1rcel, con un brazalete electr\u00f3nico. Pero hace solo dos semanas, de forma arbitraria, Daniel Garc\u00eda volvi\u00f3 a ser detenido y trasladado a un penal del Estado de M\u00e9xico. Ahora, la Corte Interamericana ordena que se cierre cualquier proceso penal contra ellos.<\/p>\n

Esta sentencia pone contra las cuerdas a la Constituci\u00f3n mexicana. En su art\u00edculo 19, la Carta Magna recoge la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, una medida que env\u00eda de forma autom\u00e1tica a la c\u00e1rcel a los acusados en una serie de delitos, en la primera fase del proceso judicial, sin que lo decida un juez. Es un encarcelamiento por adelantado. En M\u00e9xico se aplica para un cat\u00e1logo de 16 cr\u00edmenes que va desde el feminicidio o el secuestro hasta el robo dentro de una vivienda. El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es un f\u00e9rreo defensor de esta figura, y en 2019 incluso ampli\u00f3 el cat\u00e1logo para que se aplicara prisi\u00f3n preventiva oficiosa tambi\u00e9n en tres delitos fiscales. Sin embargo, tras una larga discusi\u00f3n,\u00a0el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n orden\u00f3 a final del a\u00f1o pasado sacarlos de la lista<\/a>.<\/p>\n

Ahora, la resoluci\u00f3n de la Corte Interamericana vuelve a recordar los fallos de esta figura. \u201cEl Tribunal indic\u00f3 que el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n era contrario a la Convenci\u00f3n Americana. La Corte advirti\u00f3 que esa norma no menciona las finalidades de la prisi\u00f3n preventiva, ni los peligros procesales que buscar\u00eda precaver, ni tampoco la exigencia de hacer un an\u00e1lisis de la necesidad de la medida frente a otras menos lesivas para los derechos de la persona procesada, como lo ser\u00edan las medidas alternativas a la privaci\u00f3n a la libertad\u201d, se\u00f1ala la sentencia, \u201cadem\u00e1s, limita el rol del juez y supone un acto que deviene exento de todo control real impidiendo al imputado controvertir los hechos o discutir el fundamento\u201d. Con base en esto, \u201cen lo que se refiere a la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, esta Corte ordena al Estado, como lo ha hecho en otros casos, adecuar su ordenamiento jur\u00eddico, incluyendo sus disposiciones constitucionales, para que sea compatible con la Convenci\u00f3n Americana\u201d.<\/p>\n

Las sentencias del tribunal internacional son vinculantes, por lo que el Gobierno de M\u00e9xico y la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0deben encontrar la manera jur\u00eddica de cumplir con el mandato<\/a>. La desaparici\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa afectar\u00eda a miles de personas que est\u00e1n en prisi\u00f3n sin una condena. A d\u00eda de hoy no se sabe cu\u00e1ntas exactamente, puesto que el Ejecutivo no da datos desglosados de cu\u00e1ntos presos est\u00e1n bajo esta figura. Sin embargo, no ser\u00eda una liberaci\u00f3n inmediata, sino que los abogados pueden solicitar al juez de cada imputado que revise su situaci\u00f3n, ahora bajo la sombra de la sentencia interamericana.<\/p>\n

La Constituci\u00f3n pone como m\u00e1ximo dos a\u00f1os en prisi\u00f3n preventiva oficiosa, la realidad es que la saturaci\u00f3n de los tribunales y los eternos procesos judiciales mantienen atrapadas a las personas durante a\u00f1os en la c\u00e1rcel sin condena. Hasta ahora, Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar tienen el registro m\u00e1s largo de alguien en prisi\u00f3n preventiva oficiosa: 17 a\u00f1os y medio. La Corte Interamericana encuentra responsable tambi\u00e9n a M\u00e9xico de todo ese tiempo privados de libertad. \u201cEl tribunal afirma que la demora en la investigaci\u00f3n y el proceso por m\u00e1s 20 a\u00f1os no se puede explicar por la complejidad del proceso ni por la conducta de las presuntas v\u00edctimas, sino por una actividad dilatoria atribuible al Estado\u201d, apunta la sentencia.<\/p>\n

Descargas el\u00e9ctricas y quemaduras<\/h3>\n

El documento es un recorrido, a lo largo de dos d\u00e9cadas, por todos la oscuridad del sistema de justicia mexicano. A Daniel Garc\u00eda lo detuvieron sin orden judicial el 25 de febrero de 2002, pas\u00f3 confinado 47 d\u00edas antes de que lo pusieran ante un juez. A Reyes Alp\u00edzar lo arrestaron el 25 de octubre, estuvo bajo arraigo 34 d\u00edas. Durante tres de ellos, Alp\u00edzar, un artesano del Estado de M\u00e9xico, fue brutalmente torturado. En una entrevista con EL PA\u00cdS, cont\u00f3 que al menos 20 polic\u00edas participaron en las lesiones: \u201cTodos los agentes quer\u00edan darme alg\u00fan golpe: patadas en las costillas, ahogamientos, descargas el\u00e9ctricas, quemaduras y asfixia con bolsas de pl\u00e1stico. \u201cLo de los\u00a0bolsazos<\/i>\u00a0es lo m\u00e1s canijo\u201d, se\u00f1alaba, \u201cla desesperaci\u00f3n cuando se te pega la bolsa a la cara es muy cabrona, tratas de morderla, el cuerpo se rebela, y ellos te empiezan a pegar, te pisan los pies. Oyes las risas a lo lejos. Est\u00e1s aqu\u00ed y est\u00e1s muy lejos\u201d. En varios momentos, Alp\u00edzar cay\u00f3 inconsciente y tuvieron que llevarlo al hospital a causa de las heridas, de las que todav\u00eda guarda secuelas.<\/p>\n

Tras sus testimonios en el juicio, que tuvo lugar el a\u00f1o pasado, los dict\u00e1menes de la ONU y la Comisi\u00f3n, y la respuesta de M\u00e9xico, la Corte Interamericana concluye: las detenciones fueron ilegales (\u201dno se ajustaron a ninguna de las hip\u00f3tesis permitidas en las normas internas para aprehender a una persona\u201d); no fueron informados de por qu\u00e9 eran arrestados; no fueron llevados ante un juez hasta m\u00e1s de un mes despu\u00e9s, puesto que se los mantuvo bajo arraigo, una figura que incide la Corte es inconvencional; fueron torturados y obligados a inculparse (\u201dla Corte not\u00f3 que las declaraciones de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar, obtenidas en condiciones de coacci\u00f3n y tortura, fueron utilizadas en distintos actos procesales del proceso penal llevado a cabo en su contra\u201d); no tuvieron abogados hasta avanzado el proceso, y pasaron 17 a\u00f1os encerrados sin haber recibido una condena.<\/p>\n

Ante todas esas irregularidades, la Corte obliga a M\u00e9xico a cerrar el procedimiento penal, a eliminar los antecedentes, a investigar las torturas que sufrieron, a dejar sin efecto el arraigo y adecuar el orden jur\u00eddico sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, a ofrecer tratamiento m\u00e9dico y psicol\u00f3gico a Daniel y Reyes, y a indemnizarlos a cada uno con 100.000 d\u00f3lares.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con informaci\u00f3n de El Pa\u00eds<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia del alto tribunal internacional sobre el caso de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar ordena al Gobierno eliminar la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Despu\u00e9s de un proceso legal de casi dos d\u00e9cadas, el caso de Daniel Garc\u00eda y Reyes Alp\u00edzar ha llegado a su fin. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha comunicado este martes su resoluci\u00f3n sobre la denuncia que hicieron los dos hombres,\u00a0que pasaron 17 a\u00f1os en la c\u00e1rcel sin tener una sentencia.\u00a0El alto tribunal internacional ha condenado a M\u00e9xico en un fallo hist\u00f3rico en el que, adem\u00e1s, ordena al pa\u00eds eliminar la pol\u00e9mica figura […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":72326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-72322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Francisco-Gardun\u0303o-1-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72327,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72322\/revisions\/72327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}