El enfrentamiento entre el\u00a0Poder Ejecutivo\u00a0<\/b>y el\u00a0Poder Judicial\u00a0<\/b>subi\u00f3 de tono este domingo, cuando la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia acus\u00f3 a la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/b>\u00a0de violar la constituci\u00f3n y de \u201csustituir\u201d al\u00a0Poder Legislativo\u00a0<\/b>con el proyecto para invalidar el \u201cPlan B\u201d de la Reforma Electoral.<\/p>\n
\u201cAl negar la petici\u00f3n realizada por la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) para resolver, en primer t\u00e9rmino, las demandas presentadas desde 2018 en contra de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGCS), la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) demuestra que existen dos par\u00e1metros distintos:\u00a0uno para revisar las leyes del r\u00e9gimen neoliberal\u00a0<\/b>(en cinco a\u00f1os no se ha querido dictar sentencia), y\u00a0otro distinto para las normas que leg\u00edtimamente expide la soberan\u00eda popular en busca de la trasformaci\u00f3n que exige el pueblo de M\u00e9xico\u00a0<\/b>(se resolver\u00eda en tres meses), a pesar de que se trata de la misma norma impugnada\u201d, explic\u00f3 el .<\/p>\n
La\u00a0Consejer\u00eda Jur\u00eddica<\/b>\u00a0detalla que, en el proyecto de sentencia de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 29\/2023 y sus acumuladas, el ministro instructor propone anular la totalidad del decreto por el que se reforman las leyes generales de Comunicaci\u00f3n Social y de Responsabilidades Administrativas, aprobadas por el Poder Legislativo en diciembre de 2022 (plan B), al considerar que no se cumplieron algunas formalidades del proceso legislativo, lo cual es falso.<\/p>\n Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que act\u00faen con responsabilidad y privilegien la soluci\u00f3n del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de tr\u00e1mite a las que hace referencia el proyecto de sentencia.<\/p>\n CJEF<\/p>\n<\/blockquote>\n En su comunicado, la CJEF afirma que, de la lectura al proyecto \u201cse\u00a0constata que el ministro ponente es omiso\u00a0<\/b>en dar cumplimiento al art\u00edculo 17 constitucional y 39 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del art\u00edculo 105 de la norma fundamental, pues no toma en cuenta los razonamientos expuestos por las autoridades demandadas, cuando es su obligaci\u00f3n examinar en su conjunto los argumentos de todas las partes, a fin de resolver la cuesti\u00f3n efectivamente planteada. De haberlo hecho, su proyecto se habr\u00eda emitido en otro sentido\u201d.<\/p>\n \u201cCabe resaltar que el decreto impugnado fue expedido en cumplimiento de una ejecutoria dictada en el amparo en revisi\u00f3n 308\/2020 del \u00edndice de la propia Primera Sala de la SCJN; as\u00ed se se\u00f1ala con claridad en la exposici\u00f3n de motivos.\u00a0Dicha situaci\u00f3n tampoco fue estudiada por el ministro ponente, a pesar de que constituye una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico<\/b>, ya que se trata del acatamiento a una sentencia de amparo emitida por el propio tribunal constitucional, lo que evidencia la parcialidad del proyecto propuesto\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n \u201cAl tratarse de un poder derivado, sin legitimaci\u00f3n popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el tr\u00e1mite de elaboraci\u00f3n de las normas<\/b>, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Uni\u00f3n. De hacerlo,\u00a0violar\u00e1 el principio de divisi\u00f3n de poderes\u00a0<\/b>y el equilibrio que debe existir entre estos\u201d, acus\u00f3 Palacio Nacional.<\/p>\n El texto termina con un llamado a la congruencia por parte del Ejecutivo. \u201cDebe prevalecer el fondo sobre la forma, as\u00ed lo prescribe el art\u00edculo 17 constitucional, criterio que fue utilizado por la SCJN al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 66\/2021, relacionado con la Ley de Hidrocarburos.\u00a0El alto tribunal estim\u00f3 en ese asunto que los formalismos procedimentales no deben prevalecer sobre la resoluci\u00f3n del fondo, por lo que se espera que sea congruente con dicho criterio al resolver la presente acci\u00f3n de inconstitucionalidad<\/b>\u201d.<\/p>\n \n Con informaci\u00f3n de Publimetro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El enfrentamiento entre el\u00a0Poder Ejecutivo\u00a0y el\u00a0Poder Judicial\u00a0subi\u00f3 de tono este domingo, cuando la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia acus\u00f3 a la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)\u00a0de violar la constituci\u00f3n y de \u201csustituir\u201d al\u00a0Poder Legislativo\u00a0con el proyecto para invalidar el \u201cPlan B\u201d de la Reforma Electoral. \u201cAl negar la petici\u00f3n realizada por la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) para resolver, en primer t\u00e9rmino, las demandas presentadas desde 2018 en contra de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGCS), la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) demuestra que existen dos par\u00e1metros distintos:\u00a0uno para revisar las leyes del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":74049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-74042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/AMLO-4.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74050,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74042\/revisions\/74050"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consejer\u00eda Jur\u00eddica acusa a ministros de la SCJN de \u201cno leer\u201d los proyectos<\/h2>\n