La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 la controversia constitucional 97\/2022 promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y se\u00f1al\u00f3 que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) no invadi\u00f3 las facultades de la CNDH y adem\u00e1s actu\u00f3 dentro del marco constitucional de atribuciones que le est\u00e1 conferido.<\/p>\n
Esto ocurre luego de que el Inai le orden\u00f3 a la CNDH proporcionar la versi\u00f3n \u00edntegra de un expediente relacionado con el hallazgo en 2010 de fosas clandestinas en el municipio de San Fernando, en Tamaulipas, por corresponder a una investigaci\u00f3n que trata sobre violaciones graves de derechos humanos o delitos de lesa humanidad.<\/p>\n
En su demanda, la CNDH resalt\u00f3 que, con la emisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n referida, el Inai se atribuy\u00f3 de manera incorrecta competencias para determinar si la solicitud se encontraba involucrada con hechos presuntamente relacionados con violaciones graves a derechos humanos, siendo que esa facultad es propia de la comisi\u00f3n y no del instituto.<\/p>\n
En su fallo, la Primera Sala de la Suprema Corte destac\u00f3 que, si bien la CNDH ten\u00eda la competencia de analizar la solicitud de acceso al expediente solicitado, el Inai era competente para conocer del recurso de revisi\u00f3n interpuesto en contra de esa determinaci\u00f3n.<\/p>\n
Igualmente, era competente el Inai de revisar si \u00e9sta fue correcta o no, quedando dentro de sus facultades el establecer preliminarmente si los hechos contenidos en la carpeta solicitada constitu\u00edan violaciones graves a los derechos humanos, con el objeto de dar acceso a su contenido.<\/p>\n
La Primera Sala de la Corte se\u00f1al\u00f3 que pretender que la CNDH sea la \u00fanica instancia que a nivel federal pueda pronunciarse sobre si determinados hechos constituyen violaciones graves a derechos humanos y que s\u00f3lo ante tal decisi\u00f3n pueda darse acceso a la informaci\u00f3n por parte de los sujetos obligados implicar\u00eda trasladar la obligaci\u00f3n constitucional que tiene el Inai de determinar de manera preliminar y para estrictos efectos de acceso a la informaci\u00f3n la existencia o no de esas violaciones.<\/p>\n
A partir de estas razones, el M\u00e1ximo Tribunal reiter\u00f3 que el Inai, al emitir la resoluci\u00f3n combatida, actu\u00f3 dentro del marco constitucional de atribuciones que le est\u00e1 conferido, por tanto, no invadi\u00f3 de forma alguna la esfera competencial de la CNDH.<\/p>\n
\n
Con informaci\u00f3n de El Universal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 la controversia constitucional 97\/2022 promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y se\u00f1al\u00f3 que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) no invadi\u00f3 las facultades de la CNDH y adem\u00e1s actu\u00f3 dentro del marco constitucional de atribuciones que le est\u00e1 conferido. Esto ocurre luego de que el Inai le orden\u00f3 a la CNDH proporcionar la versi\u00f3n \u00edntegra de un expediente relacionado con el hallazgo en 2010 de fosas clandestinas en el municipio de San Fernando, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":74426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-74425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/INAI-5.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74427,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74425\/revisions\/74427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}