Si usted tiene\u00a0deudas bancarias\u00a0<\/b>y su acreedor se ha cobrado \u201ca lo chino\u201d haci\u00e9ndole cargos a cuentas distintas de las se\u00f1aladas en el contrato de cr\u00e9dito, esta noticia le interesa: la\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/b>\u00a0ha declarado el viernes pasado, mediante jurisprudencia por precedente -o sea, obligatoria para todos los jueces del pa\u00eds-, que las cl\u00e1usulas contenidas en los contratos de adhesi\u00f3n en las que los bancos estipulen el derecho a cobrarse los cr\u00e9ditos a cargo de cualquier otra cuenta del deudor distinta a la que se contrat\u00f3 originalmente, son abusivas y por tanto nulas de pleno derecho. Lo anterior porque, a la consideraci\u00f3n de los ministros, este tipo de cl\u00e1usulas, que nunca se negocian porque ya vienen en los contratos que se le hacen firmar a los deudores, permiten que los bancos se brinquen los procesos legales de cobro ante los jueces mercantiles y evitan que los deudores puedan defenderse apropiadamente. Autorizan a que los bancos puedan disponer en autom\u00e1tico de recursos propiedad de los deudores que no est\u00e1n afectos a la deuda o, peor a\u00fan, que sean inembargables -como, por ejemplo, los fondos de ahorro para el retiro. Adem\u00e1s, limitan la posibilidad de negociaci\u00f3n de planes de pago proporcionales a la capacidad de pago del deudor, coartan las libertades econ\u00f3micas y evitan la libre disposici\u00f3n de la propiedad privada. Lo m\u00e1s grave: permiten dejar sin el ingreso m\u00ednimo vital al deudor, todo ello sin respetar las garant\u00edas m\u00ednimas del debido proceso.<\/p>\n
Para la Corte, si bien los contratos de apertura de cr\u00e9dito pueden ser elaborados unilateralmente por las instituciones bancarias y como tales aceptados por los usuarios como condici\u00f3n para acceder al cr\u00e9dito, no por ello pueden dejar de sujetarse a las leyes aplicables o contener cl\u00e1usulas abusivas o estipulaciones confusas que impidan conocer bien el alcance de las obligaciones presentes o futuras de los deudores. En tal sentido, este tipo de cl\u00e1usulas, dijo la Corte, son contrarias a los derechos humanos a la propiedad, al debido proceso e incluso a la protecci\u00f3n de los intereses del consumidor, por lo cual no tienen validez. Y no es que el deudor deje de deber o evite sus obligaciones. De lo que se trata, seg\u00fan la tesis jurisprudencial, es de que los bancos acudan, como cualquier otro, a los tribunales a ejercer sus derechos de cobro frente a los deudores, sin ventajas que les permitan hacer justicia por mano propia.<\/p>\n
\u00a1Bravo por nuestra Suprema Corte! Su decisi\u00f3n es notablemente valiente. Implica afectar los poderosos intereses de los bancos, tan inclinados a la apropiaci\u00f3n del patrimonio de los deudores a quienes encadenan, a veces por a\u00f1os, al pago de intereses y m\u00e1s intereses. Celebro este logro que fortalece la justicia y equidad en las relaciones financieras y asegura que los procesos de cobro sean justos y respeten los derechos de los deudores. Se trata, sin duda, de un paso importante hacia una sociedad m\u00e1s justa en la que se protejan los derechos de los usuarios de los servicios bancarios frente a pr\u00e1cticas abusivas. Enhorabuena por este avance, que de paso demuestra, una vez m\u00e1s, que nuestra Corte no est\u00e1 al servicio de los poderosos, como frecuentemente se dice sin raz\u00f3n.<\/p>\n
\n
Con informaci\u00f3n de El Universal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si usted tiene\u00a0deudas bancarias\u00a0y su acreedor se ha cobrado \u201ca lo chino\u201d haci\u00e9ndole cargos a cuentas distintas de las se\u00f1aladas en el contrato de cr\u00e9dito, esta noticia le interesa: la\u00a0Suprema Corte de Justicia\u00a0ha declarado el viernes pasado, mediante jurisprudencia por precedente -o sea, obligatoria para todos los jueces del pa\u00eds-, que las cl\u00e1usulas contenidas en los contratos de adhesi\u00f3n en las que los bancos estipulen el derecho a cobrarse los cr\u00e9ditos a cargo de cualquier otra cuenta del deudor distinta a la que se contrat\u00f3 originalmente, son abusivas y por tanto nulas de pleno derecho. Lo anterior porque, a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":80937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-82622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/scjn-suprema-corte-norma-pina.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82628,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82622\/revisions\/82628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/80937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}