{"id":84153,"date":"2023-10-26T18:48:21","date_gmt":"2023-10-27T00:48:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=84153"},"modified":"2023-10-26T18:48:21","modified_gmt":"2023-10-27T00:48:21","slug":"nuestra-vida-peligra-24-horas-al-dia-responde-magistrado-a-diputados-que-cuestionan-bonos-de-riesgos-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ovelanalista.com\/?p=84153","title":{"rendered":"Nuestra vida peligra 24 horas al d\u00eda, responde magistrado a diputados que cuestionan bonos de riesgos del Poder Judicial"},"content":{"rendered":"

El\u00a0magistrado Jos\u00e9 Alfonso Montalvo Mart\u00ednez<\/b>, secretario ejecutivo del pleno del\u00a0Consejo de la Judicatura Federal<\/b>\u00a0(CJF), asegur\u00f3 que la partida para\u00a0bonos de riesgo<\/b>\u00a0que el\u00a0Poder Judicial\u00a0<\/b><\/a>solicit\u00f3 en el proyecto de\u00a0Presupuesto<\/b>\u00a0para el a\u00f1o\u00a02024,<\/b>\u00a0est\u00e1 plenamente justificada, pues la vida de los jueces y magistrados peligra 24 horas al d\u00eda los siete d\u00edas de la semana.<\/p>\n

Lo anterior al responder un cuestionamiento del diputado de Morena, Hamlet Garc\u00eda Almaguer, como parte de una reuni\u00f3n de trabajo entre autoridades del Poder Judicial con integrantes de la Comisi\u00f3n de Presupuesto.<\/p>\n

“No est\u00e1n pidiendo, por concepto de bono de riesgo, mil 177 millones de pesos, y yo esperar\u00eda que estos pagos de riesgo fueran compartidos con ese personal que tanto importa y que tanto vale, con los actuarios o los secretarios, sin embargo, me llev\u00e9 una sorpresa muy dolorosa porque aplica solo para jueces y magistrados, para el resto del personal ese bono es igual a cero”, cuestion\u00f3 el legislador guinda.<\/p>\n

En respuesta, el magistrado se\u00f1al\u00f3 que se trata de una contraprestaci\u00f3n al riesgo que los jueces y magistrados asumen por su labor.<\/p>\n

“Asumimos en una sobreexposici\u00f3n a nuestra vida, nuestra vida est\u00e1 en riesgo asunto por asunto, y no solamente se limita a los asuntos penales, tenemos casos emblem\u00e1ticos, en 2020 ocurri\u00f3 un artero asesinado de un juez y su esposa en Colima derivado de su funci\u00f3n, pero constantemente hay asesinatos, secuestros, y muchos casos en los que nuestra vida est\u00e1 en riesgo momento a momento”, respondi\u00f3.<\/p>\n

El magistrado agreg\u00f3 que para el personal operativo y medio existe otro concepto que no tienen jueces y magistrados para equilibrar esa prestaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el encuentro, Hamlet Garc\u00eda tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la partida por casi 4 millones de pesos para jardiner\u00eda, y mostr\u00f3 fotos de diversas sedes de la corte que no tienen jardines ni \u00e1reas verdes.<\/p>\n

Al respecto, Gisela Morales Gonz\u00e1lez, Oficial Mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), record\u00f3 que el poder judicial tiene cerca de una centena de edificios, y no unos cuantos como los que mostr\u00f3 el legislador, y agreg\u00f3 que los servicios de Jardiner\u00eda incluyen labores de control y exterminaci\u00f3n de plagas y fumigaci\u00f3n, toda vez que los expedientes generan mucho papel el cual se almacena en archivos, lo que hace necesaria la realizaci\u00f3n de campa\u00f1as permanentes de fumigaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/div>\n

Otro cuestionamiento fue el salario bruto de jueces y magistrados, que aunado a sus prestaciones, superan los 5 millones de pesos anuales.<\/p>\n

Al respecto, Morales Gonz\u00e1lez reconoci\u00f3 que es correcta la informaci\u00f3n, y record\u00f3 que \u201ces la misma que ustedes aprobaron el a\u00f1o pasado y los anteriores, los mismos conceptos y los mismos montos, y se trata de derechos adquiridos\u201d.<\/p>\n

En su oportunidad, el diputado del PT, Reginaldo Sandoval cuestion\u00f3 que en el Presupuesto, el Poder Judicial haya solicitado cero pesos para infraestructura, y aprovech\u00f3 para hablar de los fideicomisos del poder judicial reci\u00e9n extintos.<\/p>\n

\u201cLa Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n observ\u00f3 que estos fideicomisos se rigen por acuerdos que “no se ajustan a los criterios de austeridad y racionalidad”\u201d, acus\u00f3.<\/p>\n

<\/div>\n

En respuesta, la oficial mayor aclar\u00f3 que los fideicomisos que ya no est\u00e1n, estaban vinculados a los derechos de los trabajadores del Poder Judicial, los cuales \u201cest\u00e1n contenidos en las condiciones generales de trabajo del personal\u201d, y advirti\u00f3 que \u201cde no existir los fideicomisos y mantenerse la obligaci\u00f3n\u201d, \u201cpues tendr\u00edan que incorporse estos recursos en el presupuesto\u201d.<\/p>\n

Puntualiz\u00f3 que en el PEF solicitaron cero pesos para infraestructura y creaci\u00f3n de \u00f3rganos, \u201cjustamente porque ten\u00edamos un fideicomiso destinado en infraestructura y ten\u00edamos pensado tomar los mil millones de pesos que se necesitan de ese fideicomiso\u201d.<\/p>\n

Finalmente, la funcionaria del Poder Judicial record\u00f3 que para el a\u00f1o 2024 solicitaron 84 mil 792.4 millones de pesos, \u201clo que representa en t\u00e9rminos reales un incremento de 4 por ciento\u201d, y asegur\u00f3 que en los \u00faltimos a\u00f1os \u201cel Poder Judicial y sus diferentes \u00f3rganos han estado implementando diversas medidas de racionalidad y de austeridad\u201d, generando ahorros, solo en 2022 por mil 337.8 millones de pesos.<\/p>\n

\n

Con informaci\u00f3n de El Universal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El\u00a0magistrado Jos\u00e9 Alfonso Montalvo Mart\u00ednez, secretario ejecutivo del pleno del\u00a0Consejo de la Judicatura Federal\u00a0(CJF), asegur\u00f3 que la partida para\u00a0bonos de riesgo\u00a0que el\u00a0Poder Judicial\u00a0solicit\u00f3 en el proyecto de\u00a0Presupuesto\u00a0para el a\u00f1o\u00a02024,\u00a0est\u00e1 plenamente justificada, pues la vida de los jueces y magistrados peligra 24 horas al d\u00eda los siete d\u00edas de la semana. Lo anterior al responder un cuestionamiento del diputado de Morena, Hamlet Garc\u00eda Almaguer, como parte de una reuni\u00f3n de trabajo entre autoridades del Poder Judicial con integrantes de la Comisi\u00f3n de Presupuesto. “No est\u00e1n pidiendo, por concepto de bono de riesgo, mil 177 millones de pesos, y yo esperar\u00eda que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":84155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-84153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/jose-alfredo.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84156,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84153\/revisions\/84156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}