La carta de los hijos de AMLO puede leerse de manera \u00edntegra a continuaci\u00f3n:<\/em><\/p>\nA la opini\u00f3n p\u00fablica:<\/p>\n
Desde que nacimos nuestro padre ha estado dedicado de lleno a la pol\u00edtica. Su carrera lo llev\u00f3 a ser dirigente de las causas m\u00e1s justas. Primero en Tabasco, m\u00e1s adelante en la Ciudad de M\u00e9xico y, finalmente, a nivel nacional.<\/p>\n
El largo camino que recorri\u00f3 como miembro de la oposici\u00f3n hasta llegar a la Presidencia de la Rep\u00fablica, desde la cual ha encabezado la necesaria Cuarta Transformaci\u00f3n de la vida p\u00fablica de M\u00e9xico, lo llev\u00f3 a ser la persona m\u00e1s atacada, difamada y espiada en la historia de este pa\u00eds.<\/p>\n
Siendo sus hijos, dicho acoso y persecuci\u00f3n pol\u00edtica se extendi\u00f3 a nosotros, haciendo que desde ni\u00f1os nuestra vida tuviera dificultades que otras personas no suelen padecer.<\/p>\n
Desde corta edad lo asumimos y decidimos apoyar a nuestro padre mediante tres acciones fundamentales:<\/p>\n
1. Haciendo de nuestra vida una l\u00ednea recta para no dar argumentos a quienes detentaban el poder para atacar su causa y movimiento.<\/p>\n
2. Apoy\u00e1ndolo en lo privado y p\u00fablico en su proyecto. Esto no s\u00f3lo por ser nuestro padre, sino por estar convencidos y ser militantes de las causas justas y de la lucha por un pa\u00eds mejor.<\/p>\n
3. Entendiendo que resistir tambi\u00e9n es una forma de lucha y de apoyo.<\/p>\n
En congruencia con este tercer punto, durante estos a\u00f1os decidimos resistir la embestida guardando silencio y dejando que nuestro padre respondiera las calumnias y mentiras que nuestros adversarios han esgrimido continuamente en nuestra contra con el fin de usarnos para debilitar su credibilidad y fuerza moral.<\/p>\n
Sin embargo, todo tiene un l\u00edmite. Creemos que la bajeza ha reinado en los \u00faltimos tiempos y se ha convertido en estrategia pol\u00edtica. Esto no puede tolerarse.<\/p>\n
Ninguno de nosotros se dedica a la pol\u00edtica o trabaja en el gobierno. No obstante, la oposici\u00f3n decidi\u00f3 romper todos los c\u00f3digos \u00e9ticos. Emprendieron una campa\u00f1a de espionaje, mentira, difamaci\u00f3n y ataque en contra de nuestra familia. Violaron nuestro derecho a la privacidad, a tener un trabajo y una vida tranquila alejada de la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Es importante dejar en claro que somos la primera familia de un Presidente del M\u00e9xico moderno que no recibe apoyo econ\u00f3mico del presupuesto de la Presidencia de la Rep\u00fablica, que no recurre a la extinta !partida secreta\u201d y al disuelto Estado Mayor Presidencial. Conscientemente decidimos ser la primera familia presidencial que trabaja para lograr su sustento, tal como lo hace la gran mayor\u00eda del pueblo de M\u00e9xico. Nos sumamos al principio de que el gobierno debe ser austero y sin dispendios.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los ataques y difamaciones de los cuales hemos sido v\u00edctimas en los \u00faltimos meses por parte de la mal llamada asociaci\u00f3n !Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad\u201d (MCCI), Latinus, la campa\u00f1a del PRIAN, cuya candidata presidencial X\u00f3chitl G\u00e1lvez, inclusive nos mencion\u00f3 en los debates, y otros medios de comunicaci\u00f3n, nos gustar\u00eda ejercer nuestro derecho de r\u00e9plica, no sin antes dejar muy claro que entendemos que dichos ataques vienen de gente de dudosa respetabilidad y probados v\u00ednculos con la corrupci\u00f3n pol\u00edtica. Podr\u00edamos desestimarlos por su origen y tomarlos como un timbre de orgullo ya que provienen de quienes se han enriquecido con base al mal ejercicio del presupuesto p\u00fablico, el influyent\u00edsimo y los \u201cchayotes\u201d tanto en efectivo como en especie, como las pruebas y su enorme patrimonio demuestran. A\u00fan as\u00ed, llegado este momento decidimos responder a las calumnias, porque creemos en la importancia de hablar con la verdad y de ser honrados.<\/p>\n
En ejercicio de nuestro derecho de r\u00e9plica, empezamos aclarando que ninguna de las calumnias y acusaciones en nuestra contra ha sido acompa\u00f1ada de pruebas que las sustenten. Todas las aseveraciones han estado basadas en supuestos, dichos de terceros, espionaje a terceros, conjeturas, redacci\u00f3n tendenciosa y editorializaci\u00f3n de la !informaci\u00f3n\u201d con lo que han tratado de involucrarnos en fantasiosas historias que pretenden da\u00f1ar nuestra imagen p\u00fablica y honorabilidad.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, damos respuesta puntual a cada una de ellas:<\/p>\n
1.- Con respecto a lo planteado por MCCI y Latinus en relaci\u00f3n con la obra del Malec\u00f3n de Villahermosa:<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
La acusaci\u00f3n principal se basa en que la obra fue encargada a Alejandro Castro, a quien supuestamente otorgaron contratos por ser una persona cercana a nosotros. Tambi\u00e9n afirma que se entreg\u00f3 una obra incompleta, que tiene observaciones ante la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) por 200 millones de pesos y que un exfuncionario de Segalmex llamado Hugo Buentello Carbonell fungi\u00f3 como operador de la supuesta red de corrupci\u00f3n en la obra. Se atreven incluso a mencionar una red de lavado de dinero relacionado a dicha obra, la cual supuestamente terminar\u00eda en un fondo en Luxemburgo operado por un personaje de nombre Luis Doporto Alejandre.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
Nunca hemos recomendado a ninguna persona o empresa para la obtenci\u00f3n de contratos de obra p\u00fablica en dicho proyecto ni en ninguno otro.<\/p>\n
Adem\u00e1s, debe aclararse que ni Alejandro Castro ni ninguna empresa de su propiedad tienen contratos con el gobierno o ejecutaron ning\u00fan contrato de obra p\u00fablica en dicho proyecto.<\/p>\n
Sobre las supuestas anomal\u00edas por 200 millones de pesos podemos desmentirlo, ya que solo se trataban de !observaciones\u201d, las cuales ya fueron formalmente solventadas y en la actualidad la obra no tiene ninguna observaci\u00f3n pendiente.<\/p>\n
Cabe mencionar que la obra se encuentra terminada al 100 por ciento desde su inauguraci\u00f3n, el d\u00eda 2 de febrero de 2024, y que las im\u00e1genes que de forma inmoral y tendenciosa utilizaron en sus reportajes se trataban de fotograf\u00edas tomadas previamente el 23 de abril del 2023, es decir, 10 meses antes de la inauguraci\u00f3n de la obra.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la participaci\u00f3n de un exfuncionario de Segalmex llamado Hugo Buentello Carbonell, primero que nada aclaramos que hasta la publicaci\u00f3n de dicha calumnia no hab\u00edamos o\u00eddo hablar, visto o sabido de la existencia de dicho personaje. No conocemos a Hugo Buentello Carbonell, jam\u00e1s hemos tenido comunicaci\u00f3n o relaci\u00f3n alguna con \u00e9l. Adem\u00e1s de todo, no existe ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n entre dicha persona y la obra del Malec\u00f3n de Villahermosa.<\/p>\n
Por \u00faltimo, en respuesta a la supuesta red de lavado de dinero en para\u00edsos fiscales coordinada por Luis Doporto Alejandre podemos afirmar que no conocemos, nunca hemos visto y no tenemos ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n con dicho personaje. Seguimos sin entender c\u00f3mo se pretende relacionarnos con \u00e9l y una red de lavado de dinero en Luxemburgo. Sabemos que dicha persona, en uso de su derecho de r\u00e9plica, neg\u00f3 toda relaci\u00f3n con las empresas mencionadas en la\u201dinvestigaci\u00f3n\u201d y afirm\u00f3, como nosotros tambi\u00e9n lo hacemos, \u201cno conocer a ninguna de las personas mencionadas\u201d.<\/p>\n
En resumen, podemos decir que se trata de una serie de acusaciones sin ning\u00fan fundamento, prueba o cercan\u00eda con la realidad. Se trata de verdadera calumnia en contra nuestra y de las personas mencionadas en cada una de sus supuestas !investigaciones\u201d.<\/p>\n
Nuestro padre encarg\u00f3 la supervisi\u00f3n de dicha obra a Alejandro Castro por tratarse de una persona talentosa, comprometida con la Cuarta Transformaci\u00f3n y por ser, como puede constatarse con el proyecto en cuesti\u00f3n, una persona experta en arquitectura, dise\u00f1o y urbanismo.<\/p>\n
Lamentamos profundamente que en su intenci\u00f3n por ayudar terminara en medio de un ataque de calumnias con claras intensiones de lastimarnos a nosotros y a nuestro padre.<\/p>\n
Invitamos a todos a visitar el Malec\u00f3n de Villahermosa y conocer ellos mismos la obra, que sin duda es una de las mejores en la historia del estado, hecho reconocido internacionalmente mediante el otorgamiento en d\u00edas pasados del premio DNA Paris Design Awards 2024.<\/p>\n
2.- En relaci\u00f3n a la empresa Romedic y su propietario, Jorge Am\u00edlcar Ol\u00e1n Aparicio.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
Se nos acusa de haber tejido una red de corrupci\u00f3n pol\u00edtica con la finalidad de beneficiar con contratos y presupuesto p\u00fablico del INSABI, de gobiernos estatales y de Pemex a la empresa Romedic SA de CV y a su propietario.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
En ning\u00fan momento hemos recomendado o intercedido por ninguna persona o empresa con la intenci\u00f3n de beneficiarle con contratos o presupuesto p\u00fablico de las m\u00faltiples instituciones y niveles de gobierno.<\/p>\n
Conocimos a Jorge Am\u00edlcar Ol\u00e1n Aparicio hace algunos a\u00f1os en Villahermosa, Tabasco. \u00c9l se dedicaba a la venta y distribuci\u00f3n de acabados, pisos, piedras naturales y materiales de construcci\u00f3n y no ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n comercial con ning\u00fan nivel de gobierno. La relaci\u00f3n se dio por amigos en com\u00fan y por su esposa, quien fue compa\u00f1era de Andr\u00e9s Manuel en la escuela<\/p>\n
primaria.<\/p>\n
Es importante destacar que ninguno de nosotros vive en Tabasco desde el a\u00f1o 1996. A muy corta edad nos mudamos a la Ciudad de M\u00e9xico y es aqu\u00ed donde hemos hecho nuestras vidas hasta la fecha.<\/p>\n
No tuvimos en ning\u00fan momento conocimiento acerca del otorgamiento de contratos por parte de los gobiernos estatales de Tabasco y Quintana Roo, como se afirma en la nota. No estamos involucrados en la administraci\u00f3n p\u00fablica a ning\u00fan nivel de gobierno y mucho menos tenemos influencia o injerencia alguna en las decisiones que dichos gobiernos deciden tomar con relaci\u00f3n a licitaciones, adquisiciones, contratos, compras, proveedores, etc\u00e9tera.<\/p>\n
Tambi\u00e9n podemos afirmar que dicha empresa no tuvo contratos con el INSABI. La supuesta relaci\u00f3n la basan en que, por ley, el INSABI transfer\u00eda los recursos para la compra de medicamentos a los estados, a trav\u00e9s de convenios de coordinaci\u00f3n. Sin embargo, los responsables de asignarlos a las empresas distribuidoras eran los propios estados y no el INSABI.<\/p>\n
Rechazamos categ\u00f3ricamente la manera en la cual se ha tratado de insinuar que recibimos dinero o que operamos una red de corrupci\u00f3n pol\u00edtica con miras a favorecer a dicha empresa. Nunca hemos recibido dinero de dicha empresa, y no tenemos relaci\u00f3n alguna con ella.<\/p>\n
3.-Sobre la nota !Amigo de Andy hace negocio millonario en Dos Bocas\u201d publicada por MCCI.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
La acusaci\u00f3n est\u00e1 basada en insinuar nuestra relaci\u00f3n en la compra-venta de un terreno ubicado en las cercan\u00edas de la refiner\u00eda de Dos Bocas a un precio menor del valor comercial y su posterior arrendamiento.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
Dicha nota y acusaci\u00f3n parte en todo momento de insinuaciones, supuestos y difamaciones sin seriedad ni sustento.<\/p>\n
La compra-venta y transacci\u00f3n para la adquisici\u00f3n de dicho terreno no puede ser m\u00e1s ajena a nosotros. Como la misma nota lo describe, se trata de una transacci\u00f3n realizada por particulares que nada tienen que ver con nosotros o nuestra familia. Suponemos que, como suele suceder, el precio de la transacci\u00f3n fue tasado entre las partes a la hora de la compra-venta.<\/p>\n
No somos propietarios de dicho terreno, no tuvimos que ver con la operaci\u00f3n de ninguna manera y no tenemos testaferros o presta nombres como insin\u00faa la nota.<\/p>\n
Vale la pena aclarar que tampoco tuvimos nada que ver con su posterior arrendamiento a la empresa ICA, misma que public\u00f3 una r\u00e9plica a la nota expresando que: !Rentar un predio, como muchos adyacentes a obras en proceso, con todos los contratos debidamente firmados, NO es un acto indebido y mucho menos un acto de corrupci\u00f3n. Desconocemos la raz\u00f3n de esta menci\u00f3n tendenciosa en el reportaje, que s\u00f3lo deja entrever la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o moral a la empresa.\u201d<\/p>\n
De la misma manera, reprobamos la menci\u00f3n tendenciosa que hacen de nosotros en el reportaje, pero entendemos que en t\u00e9rminos pol\u00edticos lo que dicha nota intenta es aplicar la m\u00e1xima del hampa del periodismo seg\u00fan la cual \u201cla calumnia cuando no mancha tizna\u201d.<\/p>\n
4.- En relaci\u00f3n a los audios dados a conocer por MCCI y Latinus, donde se intenta relacionar a Gonzalo con el supuesto otorgamiento para su explotaci\u00f3n de una mina de balastro en Oaxaca y la compra-venta de balastro para las obras del Tren Maya.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
Empleando intervenciones telef\u00f3nicas ilegales hechas a terceras personas, se nos acusa de haber tejido una red de corrupci\u00f3n por medio de la cual se habr\u00edan !ganado miles de millones por mediaci\u00f3n de Andy y Gonzalo \u201cBobby\u201d L\u00f3pez Beltr\u00e1n\u201d, as\u00ed como de la colocaci\u00f3n por la misma red de !miles de metros c\u00fabicos de balastro en el Tren Maya sin certificaciones de calidad\u201d. Por \u00faltimo, se menciona un supuesto otorgamiento de concesiones mineras en Oaxaca para la explotaci\u00f3n de balastro para su venta en el Tren Maya.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
Negamos categ\u00f3ricamente haber intervenido para beneficiar a alg\u00fan grupo empresarial en las obras del gobierno, incluyendo la colocaci\u00f3n de balastro en las v\u00edas del Tren Maya.<\/p>\n
El balastro es una parte fundamental en la obra del Tren Maya y, como tal, es responsabilidad \u00fanica y exclusiva de los consorcios que lo construyen: ellos deciden a qui\u00e9n comprarlo, c\u00f3mo instrumentar dicha log\u00edstica, los precios a los que lo compran y, sobre todo, ellos son los responsables de la calidad del balastro que adquieren y colocan en la obra.<\/p>\n
Sobre el supuesto otorgamiento de concesiones mineras para la explotaci\u00f3n del material en Oaxaca que se menciona en los !reportajes\u201d: es m\u00e1s que p\u00fablico que durante este sexenio el Gobierno de M\u00e9xico a cargo de nuestro padre, no s\u00f3lo no se ha entregado ninguna concesi\u00f3n minera, sino que se ha reducido el n\u00famero y el territorio entregado en administraciones anteriores para dichos fines.<\/p>\n
Asimismo, hay que aclarar que ninguna de las personas mencionadas cuenta con una concesi\u00f3n minera para explotaci\u00f3n de balastro.<\/p>\n
Como es sabido, hace m\u00e1s de un a\u00f1o, debido a la preocupaci\u00f3n de nuestro padre por avanzar lo m\u00e1s r\u00e1pido posible en las obras que deber\u00edan de quedar concluidas antes del cierre del sexenio, le pidi\u00f3 a los encargados del proyecto del Tren Interoce\u00e1nico recibir a Gonzalo en calidad de \u201cAsesor Honor\u00edfico\u201d, para que \u00e9l pudiera estar supervisando los avances que se tienen e informarle de forma peri\u00f3dica para ahorrarle la necesidad de acudir a la zona de forma mucho m\u00e1s frecuente y poder dedicar dicho tiempo a otras labores que lo ameritan. Nunca recibi\u00f3 un salario por dicha aportaci\u00f3n ni tampoco estaba dentro de las atribuciones o encargos intervenir en las decisiones o estrategia de las constructoras, simplemente se trataba de observar el avance en el tiempo y reportar de posibles atrasos o problemas en la obra para poder resolver los contratiempos eficazmente y terminar el proyecto en tiempo y forma.<\/p>\n
En suma, afirmamos que dicha acusaci\u00f3n se trata de una calumnia, la cual carece de fundamento y su \u00fanica intenci\u00f3n es desacreditar una de las obras m\u00e1s importantes del sexenio con el objetivo de influir en la opini\u00f3n de los ciudadanos y el resultado de la pasada elecci\u00f3n.<\/p>\n
5.- En respuesta a la nota \u201cEE. UU. indag\u00f3 acusaciones de v\u00ednculos del narco con aliados del presidente de M\u00e9xico\u201d publicada por el\u00a0New York Times, donde se nos menciona de manera irresponsable y lamentable.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
El \u201creportaje\u201d dice que una supuesta \u201cindagatoria\u201d de agencias del gobierno norteamericano \u201cdescubri\u00f3 informaci\u00f3n que apuntaba a posibles relaciones entre narcotraficantes y personas cercanas al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador cuando ya ocupaba el cargo.\u201d En ese mismo sentido, el contenido del \u201creportaje\u201d publicado por ese pasqu\u00edn nos relaciona mencionando que \u201cLos investigadores consiguieron informaci\u00f3n de una tercera fuente que suger\u00eda que los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico ten\u00edan videos de los hijos del presidente recibiendo lo que se describi\u00f3 como dinero del narco, seg\u00fan consta en los documentos.\u201d.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
Antes que nada queremos expresar nuestra desaprobaci\u00f3n, consternaci\u00f3n, extra\u00f1amiento y coraje ante esta cobarde e irresponsable calumnia. Mencionar y relacionar con el narcotr\u00e1fico y la delincuencia organizada a cualquier persona en un art\u00edculo period\u00edstico en un medio de comunicaci\u00f3n no deber\u00eda ser un asunto tomado a la ligera. Los da\u00f1os causados a la reputaci\u00f3n, honorabilidad y seguridad de las personas deber\u00eda estar siempre presente en la decisi\u00f3n de publicar un \u201creportaje\u201d de este tipo. Est\u00e1 claro que en este caso no fue as\u00ed y que se actu\u00f3 con dolo, irresponsabilidad y cobard\u00eda.<\/p>\n
Empezamos afirmando de manera contundente que jam\u00e1s hemos tenido ninguna relaci\u00f3n con la delincuencia organizada, jam\u00e1s hemos sostenido encuentros, reuniones o hemos tenido relaci\u00f3n alguna con ning\u00fan l\u00edder o integrante de organizaciones delictivas.<\/p>\n
El propio art\u00edculo menciona que: !Buena parte de la informaci\u00f3n recolectada por los funcionarios estadounidenses proven\u00eda de informantes cuyos testimonios pueden ser dif\u00edciles de corroborar y en ocasiones resultan ser incorrectos. Los investigadores de EE. UU. obtuvieron la informaci\u00f3n mientras segu\u00edan las actividades de los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico, y no est\u00e1 claro qu\u00e9 tanto de lo que los informantes les dijeron fue corroborado de manera independiente.\u201d<\/p>\n
Sin embargo, los pseudoperiodistas no sopesaron estos hechos antes de mencionarnos de manera irresponsable en su art\u00edculo.<\/p>\n
La menci\u00f3n misma es rid\u00edcula, al afirmar que: !una tercera fuente que suger\u00eda que los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico ten\u00edan videos de los hijos del presidente recibiendo lo que se describi\u00f3 como dinero del narco, seg\u00fan consta en los documentos.\u201d Si hacemos un an\u00e1lisis detenido de la redacci\u00f3n de esta afirmaci\u00f3n tanto en su versi\u00f3n en ingl\u00e9s como en espa\u00f1ol llama la atenci\u00f3n que en ambas versiones todo est\u00e1 escrito en un gen\u00e9rico plural, que no aporta informaci\u00f3n concreta alguna.<\/p>\n
Las preguntas obligadas a los \u201cperiodistas\u201d ser\u00edan: \u00bfAlguno de ustedes vio o tiene en su poder alguno de estos v\u00eddeos? \u00bfVieron o tienen en su poder documentos !oficiales\u201d que prueben la existencia de dichos materiales?<\/p>\n
La respuesta la podemos dar nosotros: Ustedes no tienen en su poder ni vieron dichos materiales porque tanto ustedes como nosotros sabemos que simplemente NO EXISTEN.<\/p>\n
Entonces, se\u00f1ores pseudoperiodistas: \u00bfPor qu\u00e9 decidieron publicar dicha informaci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 decidieron da\u00f1ar la imagen y respetabilidad de ciudadanos que tenemos un modo honesto de vida? \u00bfPor qu\u00e9 vincularnos con la delincuencia organizada poniendo en riesgo nuestra seguridad? \u00bfConsideraron lo que representa una acusaci\u00f3n de este tipo para nuestras vidas y las de los que nos rodean? \u00bfPor qu\u00e9 fueron tan irresponsables y mentirosos? \u00bfLes gustar\u00eda que a sus seres queridos los difamar\u00e1n de la misma forma?.<\/p>\n
Negamos rotundamente el haber recibido un solo centavo de la delincuencia organizada para alguna campa\u00f1a o en alg\u00fan otro momento o circunstancia y exigimos a los \u201cperiodistas\u201d que de no poder probar lo contrario ofrezcan una disculpa p\u00fablica y que, apelado a nuestro \u201cderecho al olvido\u201d, el medio de comunicaci\u00f3n que public\u00f3 la nota la borr\u00e9 de su historial.<\/p>\n
6.- Sobre la nota publicada en el peri\u00f3dico El Universal titulada !Eligen proyecto m\u00e1s caro para el Archivo Agrario##, en la cual se menciona que !Aunque Sedatu tuvo propuestas de menor monto para el plan del hist\u00f3rico acervo, decidi\u00f3 pagar tres veces m\u00e1s (56 mdp) a empresa ligada a hijo de AMLO\u201d.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n:<\/p>\n
La nota menciona que SEDATU decidi\u00f3 fallar en la licitaci\u00f3n p\u00fablica LO-015000999- E386-2022 en favor de una empresa que present\u00f3 una propuesta !tres veces m\u00e1s cara\u201d por supuestamente estar vinculada con los amigos de Andr\u00e9s L\u00f3pez Beltr\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Respuesta:<\/p>\n
Como ya se\u00f1alamos en este documento anteriormente: jamas hemos recomendado a ninguna persona o empresa para la obtenci\u00f3n de contratos de obra p\u00fablica, incluyendo la obra mencionada.<\/p>\n
Sobre dicha licitaci\u00f3n la informaci\u00f3n que tenemos es que las propuestas realizadas por las otras empresas (TEKTONIKA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES y ESTUDIO PI) fueron desechadas del proceso de licitaci\u00f3n debido a que no cumplieron con los requisitos estipulados en las bases de licitaci\u00f3n, siendo descalificadas en la parte legal, t\u00e9cnica y econ\u00f3mica, esta \u00faltima apuntando que no se contaba con la capacidad financiera y\/o econ\u00f3mica para realizar los trabajos en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que este importante detalle no es mencionado en la nota porque el objetivo final de la misma es culparnos aunque no haya prueba alguna y otorgarnos la responsabilidad del fallo, generando suspicacias al respecto que ensucien nuestra imagen, la de nuestro padre y el gobierno que \u00e9l encabeza.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, podemos reiterar que, como en este documento se manifiesta, no existe ninguna prueba acerca de nuestra participaci\u00f3n o relaci\u00f3n con las acusaciones. Todo est\u00e1 basado en mentiras, supuestos, fuentes de dudosa veracidad o incluso existencia, intervenciones telef\u00f3nicas ilegales a terceros que ninguna o poca relaci\u00f3n tienen con nosotros y nuestras vidas, malas intenciones y p\u00e9simo ejercicio del noble oficio del periodismo.<\/p>\n
Ninguno de los !reportajes\u201d mencionados ni ning\u00fan otro presenta una cuenta bancaria, un dep\u00f3sito, un v\u00eddeo o alguna prueba fehaciente que realmente nos coloque en alguno de todos los delitos que pretenden imputarnos en todos estos art\u00edculos. Nunca podr\u00e1n hacerlo porque son simple y llanamente falsedades y mentiras.<\/p>\n
Para responder a la duda sembrada queremos enfatizar que nuestros bienes e ingresos provienen del trabajo honrado de nuestra familia y del propio. Juntos tenemos un rancho de cacao y madera en Tabasco heredado originalmente de nuestro abuelo materno, una marca, taller y tiendas de chocolate, entre otras actividades y negocios, los cuales hasta ahora nos han garantizado el sustento, manteni\u00e9ndonos al margen de la actividad pol\u00edtica y del gobierno. Todos nuestros ingresos provienen del sector privado.<\/p>\n
Estamos acostumbrados a resistir y seguiremos luchando por las causas justas y por el pueblo de M\u00e9xico. En nuestra educaci\u00f3n e ideolog\u00eda est\u00e1n grabados los principios \u201cNo mentir, no robar y no traicionar al pueblo\u201d.<\/p>\n
Sabemos de d\u00f3nde venimos, a quien nos debemos y a d\u00f3nde vamos. Nos mantendremos firmes en nuestra convicci\u00f3n de actuar siempre siguiendo los mencionados principios, as\u00ed como de ser buenos hijos y buenos ciudadanos.<\/p>\n
Lamentamos profundamente y nos duele haber sido utilizados por nuestros adversarios para golpear al proyecto pol\u00edtico que admiramos y pertenecemos. Pero nos tranquiliza saber que el \u00e1rbol de la mentira es un \u00e1rbol sin ra\u00edz que con el viento m\u00e1s ligero cae y el de la verdad resiste, manteni\u00e9ndose de pie y perdurando por siempre.<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de La Jornada<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gonzalo Alfonso y Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Beltr\u00e1n acusaron que la persecuci\u00f3n a su padre por su carrera pol\u00edtica se extendi\u00f3 a ellos. Gonzalo Alfonso\u00a0y\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Beltr\u00e1n, los hijos del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador,\u00a0desmintieron\u00a0los\u00a0se\u00f1alamientos\u00a0en su contra por presunta\u00a0corrupci\u00f3n. Ninguna de las calumnias y acusaciones en nuestra contra ha sido acompa\u00f1ada de pruebas que las sustenten\u201d, sentenciaron mediante una carta\u00a0publicada\u00a0a trav\u00e9s de\u00a0La Jornada. Los hermanos L\u00f3pez Beltr\u00e1n refirieron que las acusaciones en su contra se basan \u00fanicamente \u201cen\u00a0supuestos, dichos de terceros, espionaje a terceros,\u00a0conjeturas, redacci\u00f3n tendenciosa y editorializaci\u00f3n de la \u2018informaci\u00f3n’\u201d con la intenci\u00f3n de da\u00f1ar su imagen p\u00fablica y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":99697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[75,72],"tags":[],"class_list":["post-99694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-portada","post--single"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ovelanalista.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/gonzalo-alfonso-y-andres-manuel-lopez-beltran.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=99694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99699,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99694\/revisions\/99699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/99697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=99694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=99694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ovelanalista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=99694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}