¿Qué le pasará al planeta si Trump se apodera de todo el petróleo de Venezuela?

“Ya sea en Canadá o en Venezuela, no deberíamos estar extrayendo este tipo de recursos”, declaró Stockman ,de Oil Change International.

No solo los riesgos climáticos y ambientales son elevados, sino que la viabilidad económica de explotar el petróleo venezolano podría no ser factible.

La producción petrolera de Venezuela ha caído significativamente desde 2016, cuando alcanzaba alrededor de 2 millones de barriles diarios. Actualmente produce menos de 1 millón de barriles al día, debido en parte a las sanciones estadounidenses y la reducción de la inversión. Antes de la operación militar estadounidense, las perspectivas apuntaban a un mayor declive.

Se necesitarían más de US$ 53.000 millones de inversión durante los próximos 15 años solo para mantener el ritmo actual de producción de petróleo, según datos de Rystad Energy publicados el lunes. Para aumentar la producción hasta alcanzar los niveles de la época dorada de Venezuela, con más de 3 millones de barriles diarios, se requeriría la asombrosa cifra de US$ 183.000 millones, concluyó Rystad.

Se trata de una perspectiva costosa en un mundo con abundancia de petróleo, donde los precios son bajos y donde el pico de la demanda mundial de petróleo podría estar acercándose rápidamente. “En el mercado energético actual, esto simplemente no se ajusta a la realidad”, afirmó Prince. “Sería una forma muy costosa de producir petróleo de alto costo y con altas emisiones justo cuando el crecimiento de la demanda global se está desacelerando. Simplemente no es un escenario creíble”, añadió.

Las consecuencias climáticas globales de un aumento drástico de la producción de petróleo venezolano, si esto llegara a ser posible, son difíciles de predecir. Dependería en gran medida de cómo se extraiga el petróleo, “pero lo más probable es que las emisiones de carbono aumenten significativamente”, dijo Diego Rivera Rivota, investigador asociado sénior del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.

Sin embargo, existen otros escenarios. Un aumento de la producción venezolana no necesariamente significaría más petróleo a nivel mundial si la producción disminuye en otras regiones, señaló King, de Rystad.

Más importante aún podría ser el impacto en los esfuerzos globales para detener la crisis climática, dijo Prince: “El impacto climático más significativo de una intervención en Venezuela no sería la liberación de grandes cantidades de carbono, sino que sería indirecto: distraer de la transición a la energía limpia, reforzar una mentalidad de conflicto por los recursos propia del siglo XX y crear inestabilidad que ralentice la acción climática coordinada”.