Pablo Gato

 

Vi una entrevista con el vicepresidente Vance y todo son ambigüedades sobre el acuerdo con Irán.

Negó que EEUU fuera a descongelar fondos a Irán y apunto que Teherán solo recibiría dinero si cumplía con ciertos requisitos. No aclaro cuál ni cuándo.

Irán, en cambio, dice que EEUU descongelará millas de millones de dólares de fondos iraníes. Trump había criticado duramente a Obama por haber descongelado una cantidad mucho menor que la que se está especulando.

Trump declara que Irán nunca tendrá un arma nuclear, pero no aclara que habrá mecanismos para evitar que eso suceda. Sus críticos afirman que en el mejor de los casos, la situación con Irán respecto al tema nuclear seria regresar a la situación ya existente antes del ataque ordenado por Trump.

El mismo Vance reconoce que es un acuerdo muy genérico y afirma que aún quedan muchas cosas por negociar.

¿Si todo esto tan en el aire, porque se vende este acuerdo como algo tan positivo?

Si es así, ¿por qué no se hace público y así todos leemos los detalles del mismo?

¿Porque la Administración mantiene tanto misterio sobre el contenido de este acuerdo de una página y medios?

Irán declara victoria en la guerra y afirma que la guerra se ha acabado.

La Administración Trump, en cambio, dice que esto es una extensión del cese al fuego y que temas más ambiciosos como declarar fin a la guerra vendrían después.

¿Incluye el acuerdo a Israel y su conflicto con Hezbollah?

Trump dice que Irán no cobrará ningún peaje a los barcos que pasen por el estrecho como compensación por las pérdidas de la guerra. Irán, por contra, afirma que si se paragua una cuota de servicio.

¿Quién tiene razón? ¿Quién dice la verdad y quién no?

La pregunta persiste: si es un acuerdo positivo para EEUU, ¿por qué no lo hace público? ¿Y si no lo hace público es porque perjudica políticamente a Trump? ¿Por qué?

Confusión.

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *