Ley de Ingresos…El tiro de gracia al campo

TRANSICION

Un productor libre con ingresos de hasta 1.3 millones ahora pagaría 26 mil pesos de ISR.
Un productor que pertenezca a alguna Asociación de Productores con ingresos de hasta 1.3 millones de pesos, ahora pagaría un 27% de ISR, o sea 379 mil pesos.

Oswaldo Villaseñor

¿Y dónde quedó la promesa de apoyo gubernamental para garantizar 6 mil 500 pesos por tonelada de maíz? Andrés Manuel López Obrador odia a los agricultores y a los productores de alimentos.
Ese podría ser un buen encabezado que explique lo aprobado con la nueva ley de ingresos por parte de los diputados federales con la cual se le da el tiro de gracia.
Ningún diputado sinaloense, -todos morenistas por cierto-, salió a la defensa de los campesinos, productores, ganaderos ni pescadores. Todos levantaron la mano, tal y como se los ordenó Andrés Manuel.
Gravar fiscalmente la producción agrícola, ganadera y pesquera, además de evitar el derecho a la libre Asociación, la cual se tiene consagrada en la constitución, son dos pretensiones que busca alcanzar con la nueva ley de ingresos para 2022.
En la ley de ingresos, se obliga que el agricultor deje de tener tasa cero y ahora se le grave con un ISR de hasta el 2 por ciento, siempre y cuando cumpla con algunas disposiciones que contempla la ley, como es el hecho de no recibir algún tipo de apoyo de parte del Gobierno Federal o pertenecer a algún tipo de asociación.
Si así fuere el caso, el pago del ISR sería del 27 por ciento sobre la base gravable.
Es decir, un productor que tenga ingresos hasta por 1 millón 300 mil pesos y que actualmente no paga nada de impuestos, ahora tendría que pagar 26 mil pesos por concepto de ISR.
Pero si este agricultor con los mismos ingresos, pertenece a alguna asociación de productores, tendría que pagar 379 mil pesos aproximadamente por concepto de ISR.
Eso y mucho más, es lo aprobado por la mayoría de Morena y sus aliados legislativos el pasado 20 de Octubre, justo en la fecha fatal para que la Cámara de Diputados aprobara la Ley de Ingresos.
Ahora esta ley se encuentra en el Senado para su ratificación o modificación previo al sometimiento de su aprobación.

QUE DICE LA LEY.

El ejecutivo federal como todos los años, en pleno derecho de sus facultades propone al Congreso de la Unión las modificaciones a la Ley de Ingresos con su miscelánea fiscal y el Decreto de Presupuesto de la Federación. ¿Cuáles son las fuentes de ingreso que financiarían el gasto público para el año 2022?
Este es un rubro que hoy más que nunca se debe de revisar. A los productores agrícolas, ganaderos, pescadores sinaloenses, no les irá nada bien.
El Gobierno de Andrés Manuel, ocupa mucho, pero mucho dinero. Pretende captar para el próximo año, 7.1 billones de pesos, es decir, 800 mil millones de pesos más que el actual año.
¿De dónde saldrán esos 800 mil millones de pesos más a los presupuestados en el 2021? El presidente pretende que salga del bolsillo de los mexicanos.
Hoy se pretende grabar aún más los salarios y entre otras cosas, a la Agricultura y resto de los sectores primarios productores de alimentos quienes hasta hoy tienen tasa cero.
Y es que el Gobierno de Andrés Manuel dilapidó su herencia. Hoy gasta cada año, un billón de pesos más de lo que el gobierno ingresa.
Entonces considerando que el Gobierno tiene cada vez menos margen de maniobra para brindar todos los servicios públicos, se ha dado a la tarea de incrementar la recaudación, esto sin crear nuevos impuestos -aunque puede generar nuevos cajones dentro de los ya creados como pasó con el IVA a empresas digitales-.
Hoy plantea en su nueva Ley de Ingresos, una simplificación tributaria, con la cual pretende ampliar su base de contribuyentes y poder contar con suficiente base tributaria para poder financiar el gasto del siguiente año.
En el caso del sector agroalimentario, que ha padecido una reducción de presupuesto en los tres primeros años del actual gobierno de Andrés Manuel, hoy se pretende que pague más impuestos.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público presenta una propuesta de simplificación a las Actividades Agrícolas, Ganaderas, Pesqueras y Silvícolas (AGAPES). Pero… ¿Qué implicaciones tiene el paquete de ingresos para el sector primario?
En el caso de las personas físicas, el cambio en la simplificación tributaria los afectaría eliminando los ingresos exentos y generando una base tributaria que le aplicaría un impuesto sobre la renta del 2% a tasa anual como se muestra a continuación.
Régimen actual de AGAPES
Ingresos $1,300,000.00
Base fiscal para cálculo
Tasa de ISR 0.0%
Propuesta de Régimen Simplificado de Confianza (RSC)
Ingresos
$1,300,000.00
Base fiscal para cálculo $1,300,000.00
Tasa de ISR 2.0%
Ingresos Exentos Hasta 40 UMAS $1,307,745.04
Ingresos Exentos Se elimina
Adicionalmente, se crean obligaciones fiscales las cuales no estaban consideradas, dentro de las cuales se enumeran las siguientes:
1. Inscripción en el RFC
2. Tener e-firma
3. Activar el buzón tributario
4. Emitir CFDI por todos sus
ingresos
5. Conservar comprobantes fiscales
6. Emitir CFDI global al público en general
7. Retener y pagar ISR por salarios 8. Pagar mensualmente el ISR propio 9. Presentar declaración anual
10. Determinar el PTU
Otra modificación es que en caso de que un contribuyente omita tres o más pagos o no presente su declaración anual, dejará de tributar en el RSC, lo que implicaría que la tasa de cálculo de ISR sería de hasta 27%.
Otra causa para dejar de ser parte del RSC conforme al artículo 113-I párrafo III es consecuencia de recibir algún otro estimulo como podrían ser los subsidios de la SADER.
Por último, la afectación hacia los productores que forman parte de una Unión de Crédito, Módulo de Riego, Asociaciones Rurales de Interés Colectivo, Asociación de Productores, y otras figuras de asociación, no podrán ser parte del RSC.
El costo que implica esta medida es que pasan de una tasa del 4% sobre su base fiscal a una tasa del 27% y pierden la facilidad para hacer pagos provisionales por semestre.
En el discurso el Gobierno Federal es consistente con el intento de desmantelar a las organizaciones ya sea eliminándolas de los programas de subsidios o bien presionándolas por la vía fiscal. En general podemos concluir que el campo mexicano no es una prioridad ni por el lado del gasto público ni por el lado del régimen fiscal.
Eso sí, ya recibe menos apoyos y ahora tendrá que pagar más impuestos.
PASO A PASITO.-Ayer el Senador Mario Zamora presentó un punto de acuerdo con el cual se pide que el Gobierno Federal y la SADER amplíen el programa de subsidio a fertilizantes que actualmente solo se aplica para productores del sureste del país quienes producen para autoconsumo.
Es la agricultura comercial que se práctica en el norte del país, dice el Senador, donde se produce la mayoría del maíz que se transforma en las tortillas que todo México consume y a quienes ahora no se le da este importante apoyo.
Esperemos que le hagan caso.

OTRO PASITO.-Ya que andamos por el lado del sector agrícola, ayer compareció ante el Congreso del Estado, el Secretario de Agricultura Estatal José Jeovan Rosas quien expuso ante los diputados los alcances de los programas de apoyos que el Gobierno de Quirino Ordaz implementó sobre todo para apoyar a productores de temporal y ganaderos.

UN PASITO MAS.-Apúntele, apúntele, pero el abogado Martín López Félix también se está listo para registrar su aspiración a convertirse en el nuevo fiscal de Sinaloa.

Hasta ahorita la voz discordante a un deseo que parecía planchado desde el equipo de transición de Rubén Rocha lo encabezaba José Luis Polo Palafox.

Hoy ya tiene otro hueso difícil de roer. El Abogado mochitense, Martín López Félix ya levantó la mano también.