Amparo que anuló proceso contra ‘Compa Playa’ no lo “inventó” la jueza Sánchez, como lo aseguró el gobernador Cuitláhuac
Cuitláhuac García aseguró que la jueza Angélica Sánchez inventó el amparo que liberó al ‘Compa Playa’, pero la sentencia provino de magistrados federales.
El gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, aseguró que la jueza Angélica Sánchez fue imputada por “inventar un amparo” con el que se liberó a un sujeto apodado ‘Compa Playa’, quien era señalado de homicidio.
Sin embargo, la sentencia de amparo sí existe y revela fallas en el proceso contra el presunto homicida.
Curiosidades (Parte II):
– La jueza es imputada por poner mentiras en un documento legal (firmado por ella), como el hecho de ¡INVENTAR UN AMPARO QUE NO EXISTE! con la finalidad de presionar al director del penal para que libere al delincuente ¿esa es la jueza que defienden… https://t.co/RIPMr0chJZ— Cuitláhuac García (@CuitlahuacGJ) June 22, 2023
Notitia Criminis tuvo acceso al amparo 92/2023, y señala que fue firmado por los magistrados federales del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito: María Elena Leguízamo Ferrer, José Saturnino Suero Alva y Antonio Soto Martínez.
El primer punto a aclarar es que Itiel P. G., mejor conocido como ‘el Compa Playa‘, no estaba procesado por el asesinato del diputado local Juan Carlos Molina, sino por la muerte de dos personas en 2018.
Los magistrados coincidieron en que el proceso contra el hombre tenía múltiples irregularidades; una de ellas, la vinculación a proceso dictada por la jueza Angélica Sánchez, por aparentemente no valorar adecuadamente fallas u omisiones observadas por los abogados defensores.
La defensa del ‘Compa Playa’ señaló que la declaración de un testigo protegido no estaba firmada y no podía verificarse porque ya había muerto, al igual que el policía que lo entrevistó. Además, las iniciales del testigo no coincidían en los múltiples documentos en los que aparecen.
Se cuestionó también por qué la Fiscalía de Veracruz no intentó ampliar o enriquecer el testimonio del testigo con las versiones de otras personas en el lugar de los hechos.