Juez determina que Rector de la UAS no debe ser separado de manera definitiva; abogados buscarán que el espectro protector sea mayor para Jesús Madueña

El Juez de Distrito ya resolvió el “Incidente por Defecto” en el cumplimiento de la Suspensión Definitiva interpuesto por los abogados de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) y en el fallo establece que no debe haber una separación definitiva del Rector titular, así lo informaron el abogado defensor doctor Milton Ayala Vega y el Asesor Jurídico de la institución, doctor José Ramón Bonilla Rojas,

Ayala Vega precisó que esta resolución deja claro que el doctor Jesús Madueña Molina no puede ser separado de manera definitiva de su cargo mientras dure el proceso, es decir, que los plazos que contempla la Ley Orgánica para nombrar un Rector interino y sustito no corren, están totalmente suspendidos.

“Sin duda esta resolución viene a dar mucha claridad respecto del actuar del Consejo Universitario el cual determinó seguir manteniendo a un Encargado del Despacho (de Rectoría) y esto prevalece porque el propio Juez lo dice que mientras dure el proceso de amparo el doctor Jesús Madueña Molina no puede ser removido de su cargo como Rector”, expresó.

Indicó que el Juez de Distrito les solicitó que pidan audiencia especial para resolver los temas de respeto a Ley Orgánica de la UAS y el de mínima invasión ya que no se alcanzaron a resolver.

Por su parte Bonilla Rojas señaló que el Juez Federal le ordena al Juez de control que la medida cautelar de separación del cargo en contra del doctor Madueña Molina no surta un efecto pleno, derivado de que hay visos contundentes de vicios en la resolución por parte del Juez local.

“Esto viene a echar abajo el argumento de los vecinos de enfrente del Tercer Piso que hablaban que la Universidad no podía nombrar a un Encargado del Despacho de Rectoría, que el nombramiento de Robespierre Lizárraga Otero era ilegal y contrario a la Ley Orgánica (…) con esto se corrobora que el Consejo Universitario, la Universidad, tomó la decisión legal, moral y constitucionalmente correcta en el sentido de que no procedió a nombrar a un Rector Interino o Sustito”, manifestó.

“Como Universidad nos satisface parcialmente la decisión hasta aquí tomada y sobre todo el alcance que le está dando el Juez Federal”, externó Bonilla Rojas y agregó que eventualmente se podría acudir a un Tribunal Colegiado para efecto de que el espectro protector sea mayor para el doctor Madueña y para salvaguardar y que se restituya en plenitud el autogobierno de la Universidad.

Por último puntualizó que la postura legal de la Casa Rosalina es que en la resolución del Juez de Control no se respetó el principio de mínima invasión y que hay un menoscabo grave del principio de autogobierno, de ahí que pudieran recurrir a conseguir una protección mayor para la Universidad.