Advierten productores de frijol problemas de comercialización en el estado de Sinaloa

Los productores aseguran que la falta de un esquema y precio de garantía podría poner en dificultad la comercialización del frijol.

Mario Núñez

Culiacán, Sin.-Ante el panorama que se tiene en el estado, por la sobreproducción de frijol, el presidente de la Unión de Productores de Frijol de la Liga de Comunidades Agrarias de Sinaloa, Alfredo Rosales Gámez, advirtió que podrían surgir varios problemas en la comercialización de la próxima cosecha de frijol en el estado.

El líder agrícola, explicó que el panorama es complicado debido a la falta de un esquema integral que garantice condiciones justas para los productores.

Asimismo, mencionó que es insuficiente el precio de garantía de $27 pesos por kilogramo planteado para este ciclo agrícola, ya que dicho monto no asegura una rentabilidad adecuada frente a los altos costos de producción.

Además, criticó que el esquema de precio de garantía ha sido un “fiasco” en estados como Zacatecas, Durango, San Luis Potosí, Aguascalientes y Guanajuato, donde los agricultores han enfrentado serios problemas de recepción y pago de sus cosechas.

Rosales Gámez, dijo que en muchos casos, los centros de acopio en estas entidades rechazaron las entregas por supuestos incumplimientos en los niveles de humedad del grano o alegaron falta de capacidad de almacenamiento, lo que obligó a los productores a vender su frijol a precios de entre $16 y $19 pesos por kilo.

“Basándonos en lo que ocurre en los centros de acopio donde se anunció el precio de $27,000 pesos por tonelada y viendo que no está funcionando, sinceramente, como productores, no creemos que sea viable. Si no se establece un precio inicial de $30 pesos por kilogramo, será muy difícil obtener una utilidad”, señaló.

Agregó que se sabe que el precio es un tema complicado, pero lo es aún más recuperar la inversión si no se piensa un poco en el productor.

El dirigente campesino destacó la urgencia de que las autoridades federales y estatales trabajen en un modelo de comercialización que brinde certidumbre a los productores de Sinaloa.

En ese sentido, insistió en que no debe haber diferencias entre los agricultores del país, ya que enfrentan los mismos costos de producción y es necesario establecer un precio mínimo que garantice la recuperación de la inversión.

Finalmente, Alfredo Rosales Gámez aseguró que el beneficio de dos meses de almacenamiento sin costo no es suficiente para solucionar el problema.