Corea del Norte disparó un misil balístico en el Mar del Este durante las primeras horas del martes
El grupo parlamentario del PRI en el Senado se mantiene firme. Legisladores de esa bancada defendieron su voto a favor de la prórroga para que las Fuerzas Armadas continúen en tareas de Seguridad y rechazaron ser “traidores”.
Además, afirmaron que se necesita reconstruir el Bloque de Contención en el Senado porque es “la mejor vía para evitar la destrucción de este país”.
En entrevista con MILENIO, Mario Zamora dijo que el bloque es muy importante y recordó que ha habido votaciones en las cuales Movimiento Ciudadano no ha acompañado a las demás bancadas como en la revocación de mandato.
“MC nunca ha hablado en favor de la alianza electoral, nosotros PRI, PAN, PRD sí, entonces, habrá que reconstruir, evidentemente esto generó una gran polémica politización.
“MC nunca ha hablado en favor de la alianza electoral, nosotros PRI, PAN, PRD sí, entonces, habrá que reconstruir, evidentemente esto generó una gran polémica politización.
“Yo creo que habemos (sic) políticos profesionales y entendemos que es la alianza y el bloque la mejor vía para evitar la destrucción de este país”, afirmó.
—¿Qué le responde a quienes han dicho que los priistas que votaron a favor son traidores?—
“Es muy curioso, cuando los diputados del PRI votaron en contra de la reforma energética los quisieron llamar traidores, hoy son otros los que quieren llamar traidores, yo no he traicionado a nadie”.
“Es muy curioso, cuando los diputados del PRI votaron en contra de la reforma energética los quisieron llamar traidores, hoy son otros los que quieren llamar traidores, yo no he traicionado a nadie”.
La senadora Sylvana Beltrones coincidió en que debe continuar el bloque de contención:
“Yo esperaría que no (se rompa), la verdad es que a mí no me gustaría ser una senadora que no legisla, se dio la oportunidad, se dieron los acuerdos… muy distinta a la que teníamos la semana pasada en donde había un no rotundo para cambiar esta minuta que era inoportuna e insuficiente y cuando se dio el tiempo para acordar, siempre que haya oportunidad de construcción voy a estar para hacer lo propio”.
“El coordinador Osorio (Chong) es generoso en dejarnos votar de manera libre, ayer no fue la excepción, no podemos pensar que siempre votemos iguales en una bancada. Habrá momentos en que iremos juntos y habrá posicionamientos distintos y es parte de la democracia, aquí se respetó y lo valoro mucho”, añadió.
“El coordinador Osorio (Chong) es generoso en dejarnos votar de manera libre, ayer no fue la excepción, no podemos pensar que siempre votemos iguales en una bancada. Habrá momentos en que iremos juntos y habrá posicionamientos distintos y es parte de la democracia, aquí se respetó y lo valoro mucho”, añadió.
Sin embargo, consideró que algunos de sus compañeros de oposición les ganó la posición político-electoral: “en mi caso fue una posición de estados aprovechando que hubo una apertura para construir y siempre que me busquen para eso yo estaré a favor”.
Su compañero, Manuel Añorve, justificó la necesidad de que entidades como Guerrero, de donde es originario, se apoyen de las Fuerzas Armadas para las tareas de seguridad y rechazó cualquier calificativo que se les haya puesto por respaldar la propuesta morenista con modificaciones.
“No puedo compartir este tipo de calificativos o descalificaciones. No lo puedo compartir porque ese debate de la militarización es un debate falso, perdónenme. Yo vengo de un estado donde las Fuerzas Armadas ayudan en desastres naturales…. No voy a aceptar descalificaciones, porque soy un senador, en su momento, diputado, alcalde de Acapulco que lo he ganado tocando puertas, lo digo con mucho respeto, cada quien a su realidad geográfica”, destacó.
—¿Fue amenazado para votar a favor?—
“Es una mentira, no lo comparto. Amenaza hubiera sido el sospechosismo, lo dijo el clásico, si hubiéramos votados con un transitorio igual que vino de Cámara de Diputados, pero incorporaron todas las propuestas que hicimos”.
“Es una mentira, no lo comparto. Amenaza hubiera sido el sospechosismo, lo dijo el clásico, si hubiéramos votados con un transitorio igual que vino de Cámara de Diputados, pero incorporaron todas las propuestas que hicimos”.
Con información de Milenio
