Crisis constitucional
Estado de los ESTADOS
“Es preferible la soberanía de la ley a la de uno de los ciudadanos”: Aristóteles
- Crisis constitucional
- SCJN puede detener la reforma al PJ: Laynez
- 4T ha provocado truene del sistema democrático
Ciudad de México, 8 de octubre de 2024.- México se encuentra dentro de una peligrosa crisis constitucional, la cual parece no ser observada por la presidentA al insistir en la imposibilidad de la SCJN de detener el avance de la reforma judicial; hay una discrepancia profunda entre los tres poderes de la Unión, con una lectura distinta de la Constitución, y las autoridades han dejado de atender suspensiones dictadas por más de 70 jueces a todo lo largo y ancho del territorio nacional. Mientras se da este choque de poderes, se agudiza la crisis de inseguridad en las entidades federativas, siguen las ejecuciones y matanzas a pesar de la militarización; el Poder Judicial está prácticamente paralizado y las fiscalías del país arrastran desde 2019 un volumen de más de 2 millones de averiguaciones previas y carpetas pendientes de concluir, de acuerdo con datos oficiales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación puede frenar la reforma al Poder Judicial pues tiene la facultad de declararla inconstitucional, pero el gobierno mexicano lo debe reconocer. Primero, los ministros deben analizar esta iniciativa y si la SCJN lo avala “se tendría que detener el procedimiento donde vaya”, consideró el ministro Javier Laynez Potisek. Si el gobierno de Claudia Sheinbaum se niega a reconocer la inconstitucionalidad de la reforma, como podría determinar la Corte, “sería sumamente peligroso para la democracia y para el respeto de los derechos en el país, siempre lo alertamos con esta reforma”, señaló el ministro en entrevista radiofónica, considerando un riesgo se pretenda desaparecer a la Corte, razón por la cual “las autoridades se han negado a acatar las suspensiones”.
La reseña sobre la actuación de las ministras Yazmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortíz, puestas e impuestas por López Obrador, dan tema para escribir muchos textos sobre las actuaciones de quienes, aún con conocimientos universitarios sobre la ley y diciéndose constitucionalistas, han sido capaces de llevar al país a una situación difícil. Y es importante insistir en la cancelación y no solo en la modificación de la reforma porque de otra manera pasará lo mismo visto en las sobrerrepresentaciones en el Poder Legislativo, lo cual tiene a México atrapado en una mayoría ficticia. No se trata de enderezar este adefesio a través de las leyes secundarias o la reglamentación al insistir en la elección por voto popular de jueces y ministros.
Sin embargo, CS y su partido Morena insisten en seguir adelante con la reforma al Poder Judicial. El lunes próximo pasado, el Senado recibió de manera formal las iniciativas presentadas por la presidentA para reformar dos leyes en donde se detallan las reglas sobre la elección del Poder Judicial planeada para junio de 2025. Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, entregó la documentación y ahora, ya se encuentran en comisiones para su dictaminación.
A su vez, el Instituto Nacional Electoral ha recibido 25 notificaciones de juicios de amparo y suspensiones, de un total de 71 interpuestos el pasado 4 de octubre. Los consejeros electorales insisten en la existencia de un conflicto de interés bajo el argumento de auto dictaminar los amparos con los cuales pretenden impedir la elección.
En el juicio electoral promovido ante el Tribunal Electoral, se señala los juzgados carecen de competencia para pronunciarse sobre normas generales y actos de contenido materialmente electoral, al tiempo que constituye una invasión de atribuciones conferidas a la SCJN y las salas del Tribunal Electoral. En la impugnación se pide al Tribunal Electoral que emita un pronunciamiento de protección provisional para que garantice el cumplimiento de las actividades relativas al proceso electoral del Poder Judicial, mientras se resuelve en definitiva este juicio electoral. Guadalupe Taddei tiene compromisos muy fuertes e irá con todo, sin importar las violaciones cometidas.
TRAMPOSA APROBACIÓN DE LA REFORMA JUDICIAL
Existen muchos elementos para dictar la inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial: viola la división de poderes al convertir al judicial en un apéndice del Ejecutivo, y el derecho fundamental de los mexicanos a tener una justicia imparcial. También quebranta tratados internacionales firmados por México, en donde se obligan a tener un sistema judicial independiente.
Además, fue aprobada con muchas irregularidades y vicios en el procedimiento llevado a cabo en las cámaras de Diputados y Senadores.
Se recorrió un largo y trazado camino para llegar a esta crisis: se tomó por asalto el INE con consejeros favorables a AMLO y Morena; se bloqueó el Tribunal Electoral pues senadores morenistas se abstuvieron de nombrar a los dos magistrados faltantes en el pleno, para mantener una mayoría favorable a Morena con tres de cinco magistrados, quienes empujaron destituir al magistrado Reyes Mondragón y darle la presidencia a Mónica Soto Fregoso.
Con el INE y el TEPJF, el voto por Morena, de 54 por ciento, se convirtió en una representación de 74% en la Cámara de Diputados, y en un enjuague de diputados entre Morena y el Partido Verde, lograron controlar la Junta de Coordinación Política los tres años de la legislatura. También, el 55% de los votos se convirtieron en 83% de las curules en el Senado. Al faltarles 3 para la mayoría calificada compraron dos senadores del PRD y uno del PAN, Miguel Ángel Yunes Márques, y el senador de MC, Daniel Barreda fue forzado a no participar en la votación.
En el Congreso la reforma judicial se hizo al vapor. La votación de los diputados se realizó en un gimnasio de la Magdalena Mixhuca, sin certeza del quórum ni de que todos los que votaron eran diputados. En la aprobación en el Senado se hicieron presentes actos propios de delincuentes al ejercer presiones y amenazas, recurriendo además a la “compra” de conciencias y, por ende, votaciones y esto se llevó a cabo no solamente con los opositores sino con quienes siendo morenistas o aliados no estaban convencidos de las bondades publicitadas.
Las consecuencias, por supuesto, las viviremos nosotros, los ciudadanos, los del pueblo bueno y pensante.
DE LOS PASILLOS
En la Iglesia de la Santa Cruz fue velado el cuerpo del presidente municipal de Chilpancingo, Alejandro Arcos. En el Zócalo de la capital del estado de Guerrero se congregaron alrededor de 3 mil personas, quienes exigieron justicia. Su esposa, Sandra Solís Peralta, pidió a la gente asumir como propia la bandera de la paz del presidente asesinado. Es claro y comprensible tema por la vida del resto de la familia, más aún cuando desde el templete mañanero se defiende a Félix Salgado, a la gobernadora, pese a los antecedentes de sus ligas con el narco…Si hay cambios… de estilo. A las preguntas incómodas o no se tiene información o simplemente se dan respuestas cortas, sin contenido. Habrá de verse la estrepitosa caída de las mañaneras, sobre todo cuando, el cierre, está a cargo de explicaciones sobre el humanismo mexicano basado en la historia prehispánica y en las disposiciones de nuestras culturas para conducirse y nominarse. Ver para creer.
La presidentA Claudia Sheinbaum nombró a Sergio Salomón Céspedes Peregrina, actual gobernador de Puebla, titular del Instituto Nacional de Migración (INM). Esta decisión implica la no ratificación de Francisco Garduño Yáñez al frente del INM, quien, a casi año y medio del incendio de la estación migratoria, continúa en el cargo y se irá impune … También hay cambios de opinión en los comunicadores: Ciro Gómez Leyva, quien había anunciado emigraría España a encabezar otro proyecto de comunicación, “Fórmula España”, ahora informó escribirá la columna “365 Días” en Excelsior y se sumará al grupo de reporteros de asuntos especiales de Grupo Imagen…
Lilia Arellano
Lo invitamos a visitar nuestras redes:
https://www.youtube.com/mxntelevision
https://www.youtube.com/Liliaarellano
https://www.facebook.com/1liliaarellano
