Discusión de sobrerrepresentación en Congreso, para que 4T no obtenga mayoría calificada para la reforma judicial: Segob
La titular de Segob, Luisa Alcalde, descartó que exista sobrerrepresentación en la próxima Legislatura del Congreso.
Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación (Segob), apuntó que con el debate de la sobrerrepresentación de cara en la próxima Legislatura en el Congreso, lo que se busca es que Morena y partidos aliados no obtengan la mayoría calificada para realizar la reforma al Poder Judicial.
En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Alcalde Luján apuntó que en total, el bloque de Morena-PT-Partido Verde, obtendría un total de 373 diputados en el Congreso a partir del 1 de septiembre, lo que permitiría darle una mayoría calificada al oficialismo.
“¿Por qué esta discusión? Por que como sabemos, de acuerdo a las reglas establecidas por nuestra Constitución, la coalición Morena-PT-Partido Verde obtendría 373 diputadas y diputados, es decir una mayoría calificada, y esta mayoría te da la posibilidad de modificar la Constitución”, dijo.
¿Por qué no quieren que se siga con el mismo criterio que se establece nuestra Constitución y que está desde 2008? ¿Por qué ahora dicen que no sea por partido, que sea por coalición? Porque no quieren que se obtenga la mayoría calificada y se tenga la posibilidad de reformas la Constitución y así llevar a cabo la reforma al Poder Judicial y con ello que la gente pueda votar por jueces magistrados y ministros”,
“En el fondo eso es lo que está sucediendo, por eso ya no les gustó el criterio que se ha mantenido siempre”, puntualizó.
Tesis de Jurisprudencia para entender el problema de la sobrerrepresentación.
Vía @JAVyV0 pic.twitter.com/dqCpHqfpoF
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) July 10, 2024
La funcionaria respondió así a los señalamientos de la oposición sobre una supuesta sobrerrepresentación de Morena en el Congreso, y argumentó que es algo que está en la Constitución.
En concreto, refirió que en 1996 se modificó el artículo 54 constitucional que se encarga de regular a los diputados plurinominales para evitar la sobrerrepresentación, por lo cual ningún partido político puede tener más de 300 diputados.
Además, una segunda regla es que en ningún caso un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios -mayoría o plurinominales- que exceda por 8 puntos porcentuales a su votación nacional.
También señaló que se reformó el artículo 59a del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en donde se contempló que se distribuirían las coaliciones como si se tratara de un sólo partido, el cual se eliminó en el 2008 por mayoría de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza.
En ese sentido, mencionó que desde entonces se consideró el principio para combatir la sobrerrepresentación por partido político y no por coalición.
Señaló que la oposición no quiere que se aplique el criterio constitucional vigente desde 2008, al pedir que ahora se aplique el criterio de distribución por coalición y no por partido ya que “no quieren que se obtenga la mayoría calificada y se tenga la posibilidad de reformar la Constitución”.
En ningún caso, se transgreden estas dos reglas básicas de nuestra Constitución. Que no exceda 300 y la votación total más 8 por ciento”, dijo.
El presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó que constitucionalistas del país por no manifestarse sobre el criterio de sobrerrepresentación, y cuestionó a sus adversarios por no querer llevar a cabo la reforma judicial.
“Son muy marrulleros, deshonestos, y todos por los intereses, pro los privilegios, porque no quieren que los jueces estén al servicio del pueblo, quieren que los jueces, llámense magistrados o ministros estén al servicio de una minoría, tanto de la delincuencia organizada como de la delincuencia de cuello blanco”, enfatizó.
“Si no se avanza porque son intereses creados, muy prepotentes, pues nosotros cumplimos. Ya nos vamos pero hacia adelante no nos vana. poder juzgar o la historia no nos va a poder juzgar de que no hicimos lo que correspondía. ¿Cómo rescatamos de la corrupción al Poder Judicial? ¿No haciendo nada, dejándolo como está? ¿Con las mismas prácticas?”, externó.
Con información de López-Dóriga Digital y EFE
