El clavo al ataúd de la democracia

TRANSICIÓN

“La esperanza es lo único más fuerte que el miedo.” – Presidente Snow (Los Juegos del Hambre).

Oswaldo Villaseñor

@oswaldovillase

¿Es el último clavo a la democracia o es solo uno más? ¿Es la confirmación de que México es ya una dictadura donde el gobierno se apodera de todos tus bienes sin que exista un juicio de por medio? ¿Y dónde queda el principio democrático del derecho a la propiedad privada? ¿Se acabó en México el Estado de Derecho que garantiza que todos somos iguales ante la ley?

En fin, son muchas las preguntas y la respuesta es una sola. El silencio sepulcral de la gente. Es algo asombroso lo que pasa en México. Es más, insisto, debe ser tema para un profundo estudio antropológico para entender el origen del silencio y la inacción de mucha gente.

¿Dónde quedó la recomendación de Maquiavelo al Príncipe donde le dice que el único temor que debe tener ante la furia de un pueblo, es cuando atente o le quite su patrimonio?

En México, el gobierno primero le quitó sus fondos de ahorros para el retiro a personas mayores de 70 años, los cuales estaban depositados en cuentas personales de bancos comerciales o en algunas administradoras de Afore y no pasó nada. Nadie o casi nadie reclamó y todo mundo se quedó en silencio. Las voces que se escucharon fueron insuficientes.

Luego el gobierno, se apoderó de un fondo de 2 billones -2 mil millones de millones de pesos-de las cuentas personales del Fondo de Vivienda de los trabajadores y tampoco pasó nada. El silencio reinó.

Hoy, el fallo emitido por la Suprema Corte el pasado 6 de abril, ya no va dirigido contra un sector grande o pequeño, sino va dirigido contra todos. Este fallo de la Corte junto a un marco legal antes creado mediante reformas legales hechas en los últimos 7 años, le dan una sentencia de muerte a la propiedad privada. Ya nadie es literalmente dueño de nada.

O planteado de forma diferente. Eres dueño de tus propiedades hasta que el gobierno lo permita o decida que ya no lo seas más. ¿Y sabe una cosa? Todo se ha hecho en nombre del combate a una delincuencia a la cual se le protege y se le administra nada más.

1.-El pasado 6 de abril la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tomó una decisión por mayoría de votos -6 contra 3-con la cual valida que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda congelar cuentas bancarias sin orden judicial previa. Dijera López Obrador -el candidato, no el presidente- que a lo mejor es legal, pero es inmoral e injusto y primero debe estar la justicia que las leyes. ¿Lo dijo o no lo dijo?

2.-Pues bien, la Suprema Corte dice que ésta medida aplicará cuando existan “indicios suficientes” de lavado de dinero, financiamiento al terrorismo u operaciones con recursos de procedencia ilícita. ¿Pero quién determinará esta sospecha o dirá que si hay “indicios suficientes”? Pues el mismo gobierno y quienes lo ejercen.

Con el solo echo de una “sospecha”, quitarán todo el patrimonio, no solo el dinero en las cuentas bancarias.

No hay que dejar de visualizar y recordar todo el marco legal modificado y aprobado años atrás.

3.-Hoy con una sospecha, -nada probado ante un juez- el gobierno podrá congelar las cuentas bancarias. Podrá decir que los montos facturados no concuerdan con los ingresos bancarios, o bien, el nivel de gastos -ya podrán ir a tu casa para ver cómo vives- tampoco cuadra y listo. ¿Quien podría pasar en México ésta sospecha? La respuesta es muy sencilla. Nadie, absolutamente nadie.

Eso sí, los enemigos del gobierno no tendrán la suerte de Adán Augusto quien con su simple versión de que recibe herencias cada mes, basta para que nadie lo moleste.

O bien, Gerardo Fernández Noroña quien dice recibir donativos o pagos de Facebook o You Tube para explicar su cambio de ritmo de vida. El ciudadano común y menos los adversarios del gobierno, tendrán dicha suerte.

Pobre del empresario o ciudadano que intente ejercer su “libertad democrática” de hacer campaña por otro partido diferente a Morena o apoyar a un candidato opositor, porque ya no les mandarán auditorías, sino ahora directo les congelarán sus cuentas si tiene suerte o si es más “grande su pecado” le quitarán todos sus bienes y propiedades.

4.-El ciudadano quedó indefenso ante el gobierno. Una sospecha y le congelan las cuentas bancarias. ¿Hay que tener el dinero en el colchón? Ufff grave error. La tendencia es a usar puro dinero digital. Tener dinero físico solo agrandará el problema de lavado de dinero. ¿Y el origen del mismo? Ufff…no hay salida.

5.-Hay “evidencia suficiente” dirá el gobierno -aunque no exista- y te abren un proceso judicial por lavado de dinero. El gobierno ordena al juez decretar la prisión preventiva oficiosa, la cual se quitó pero en cualquier momento la vuelven a aprobar.

Todo eso le pasa al ciudadano, sin poder ejercer el derecho de amparo porque también ya se modificó la ley y se quitó ese derecho.

6.-Pero el víacrusis no para ahí. Aún hay más. El gobierno puede aplicar la nueva ley de extinción de dominio y quitarle legalmente las propiedades e incluso venderlas antes de que el juicio ante el juez concluya para el imputado. ¿Y si es inocente y al final gana el juicio?

Bueno, el gobierno estará obligado a pagar el monto de los bienes vendidos, pero al precio y monto que él fije. Así nomás.

7.-Hoy la democracia y la propiedad privada ha muerto. ¿O habrá alguien que la salve? Decía Andrés Manuel. “El pueblo es el único que puede salvar al pueblo”.

¿Y los morenistas estarán a salvo? Nadie, nadie estará a salvo. Una simple desalineada o rivalidad con quien llegó al poder y sufrirán las consecuencias del mounstro que ayudaron a construir.

Pero mientras cae el 20, no pasa nada en México. La esperanza es la que muere al último y es la única más fuerte que el miedo.

Habrá que estar pendientes.

PASO A PASITO.-Los productores de trigo del Valle del Carrizo quienes mantenían tomada la Caseta de peaje de San Miguel Zapotitlán, en Ahome, Sinaloa, decidieron levantarse y liberarla. Al parecer una vez más van a confirmar en la promesa del gobierno.

En Sinaloa el gran perdedor de todos los movimientos agrícolas, no es Rubén Rocha ni nadie más. Hay uno solo.

El Secretario de Agricultura, el Sinaloense Julio Berdegué. El costo político, se enfocó solo en él. Había que sacarlo de la jugada por la gubernatura e inhabilitarlo ante la presidente.

La teoría del descarte continúa. Ayer el PAN -controlado por el Tercer Piso de Palacio de Gobierno- volvió a presentar otra demanda en contra de la Senadora Imelda Castro.

En la teoría del descarte que parecen jugar en Sinaloa, el único calladito es el Senador Enrique Inzunza. Juega a ser el elegido.

OTRO PASITO.-Mucho revuelo causó la difusión de una consulta métrica que se hizo entre 100 empresarios de Sinaloa donde se les preguntó quién le gustaría que fuera el próximo gobernador de Sinaloa.

La gran mayoría opinó que fuera Agustín Coppel Luken, el presidente del Grupo Coppel. Seguido de él apareció Jesús Vizcarra y solo se incluyó a un Morenista. La senadora Imelda Castro. ¿Es a la única que ven o aceptarían?

Pues bien, Agustín Coppel hizo llegar su postura. No desea ni está en su proyecto de vida el ser gobernador de Sinaloa.

¿Y entonces por qué difundir dicha medición? ¿Quien ganó y quien perdió con la difusión de dicha medición? Hay mucha culebra en el agua.

Mañana abordamos la ruta del nado de la culebra.

PASITO CHÉVERE.-

Síguenos En:

Ovelanalista.com

Twitteer.- @oswaldo villase

Facebook.-OV El Analista

Televisión.

Megacanal canal 151 y 1151 de lunes a viernes de 1:30 a 2 de la tarde y sábados de 11 a 12.

RADIO

Conexión Sinaloa con Gabriel Cota